雑草魂

red*u*g*20*l さんの以下の書き込みは、同じ内容の不適切な表現があるため削除しました。
2012/4/6(金) 午前1:22
2012/4/6(金) 午後0:08
2012/4/6(金) 午後 7:42
2012/4/6(金) 午後 10:17

>ネガの製造年月日が、二転三転したことの原因を裁判所から紹介するように求めているが、検察は「照会は不必要」と』抵抗している。

おかしな話だ。圧力をかけたのは検察側か。これって犯罪になるのと違うんか。
製造年月日は企業秘密じゃないだろう。賞味期限のようなものだ。ユーザーにわかりやすくするのが筋じゃないか。
それに、あの記号はフジフィルムの関係者なら解読できるのじゃないのか？
ますます警察司法の疑惑が深まる。正気とは思えん。

>即ち、警察、検察がどんなにあがいても、２枚の写真

スリップ痕など書く必要がない。
片岡さんの不注意による事故なのは明らかなのだから。

即ち、警察、検察がどんなにあがいても、２枚の写真によって示されている「変色帯は描画でありスリップ痕ではない」という「公知の事実」を否定する事はできないことを思い知らせるべきだ。

＞チョイナさんもred*u*g*20*保冷所さんもはっぴゃくさんらも下品な投稿して高知白バイ事件の
＞認知度を上げてください。
＞警察等はこんなことをしていると一般の方は思いますので。
＞警察の下品な犯罪の新聞記事はよく出ますので。警察の評判は落ちます。
＞2012/3/29(木) 午前 8:51 [ jbh*2*4* ]

私は、本当に、もっと高知白バイ事件の認知度が上がって欲しいですし、
「支援者」と呼ばれる人達が、どういう言動をしているのか、どういう考え方をしているのか、
もっと多くの人に知ってもらいたいですね。

そういう意味で、ここのコメント欄は、とても良い素材です。

つーかね、jbh*2*4*氏、おまえさんのエキセントリックな物言いは、
「支援者」印象を悪くして、片岡氏の足を引っ張ってるぜ。
もっとも、他の支援者諸氏も含めて、まったく自覚はないだろうがね。
だから、KSBやテレ朝にまで、見放されるんだよ。

公式ブログより
検察官
「それらの写真はデジタルカメラで撮影されて事が判明した。掲載分以外の3枚をあわせて11枚の写真の写しを添付した捜査報告書を作成した」
「判明した」は伝聞か？それともデジカメのメモリーの映像を直接視認したのか？伝聞なら、「デジカメで撮影したと聞いている」と訂正要求。そして、弁護側立会のもとでメモリー（及び念のためプロパティ）確認要求。
しかし、写真とかネガとかの捏造疑惑は決して本筋ではありません。主役は「描画された変色帯」でこれを「スリップ痕」に仕立て上げるために、バスを置き、白バイをぶつけさせ、偽証させ、写真を偽造し、片岡さんに刑を執行し
今尚、『「弁護側は、フィルムメーカより報告のあったネガの製造年月日が、二転三転したことの原因を裁判所から紹介するように求めているが、検察は「照会は不必要」と』抵抗している。

片岡氏に対する賛美以外はブログからは消えろ、というのは、
代理管理人ではなく、片岡氏本人の姿勢ということになりますよ。

代理管理人・・・つまり、片岡氏の「代理」として、コメント欄を管理しているわけですから、
削除も含め、その責任は、最終的には、片岡氏本人にあるのですけどね。

>誤解していますが、都合の悪いことを消す削除屋ではありません。

都合が悪くなくても消す削除屋ですね。

>その必要はありません。お断りします。

では信頼できません。

上記の質問の意味を補足します。（この事件に関する警察庁への）報告書に記載（添付？されたのは写真？ネガ？）されたものは重要。何故なら、昨年９月２日にネガと共に高解像度で（初めて）開示された証拠写真（初めて開示されたのであれば証拠写真という文言は不適切）の中に前述の（添付された）写真？と内容が酷似したものがあるからだ。
要するに、警察庁への報告書の位置づけがどうも理解できないのです。