雑草魂

thoash8*7さんのコメント

Mon, 30 Apr 2012 21:35:51 +0900

高知在住であの現場をよく通ります。何度考えても片岡さんは無実で警察のねつ造だと思います。警察って怖いと思いました。応援したいです

m*k**01さんのコメント

Mon, 30 Apr 2012 11:42:15 +0900

先日の関越バス事故から辿ってきました。
私は被害者側で車と人の人身事故の経験があります。
当てられた側です。

私の話ですが長くなります。
当時、事故検証の結果として正当に処理をされたのですが経緯に問題がありました。
警察の方が2人、1人の部下が双方の話を聴いていました。

車前部分に服の痕や生地が付いていない、偶然当たったにしては不自然すぎると。
(実際には後から上司の警察が、スボンの痕が付いていると目視し判断)

真実を受け入れてもらえずかなり苦戦。
無事故にされる、私が当たり屋かのように疑いをもたれ冤罪にされそうになりました。

警察は正義を守るものが悪の援護をする。
加害者は、警察官援護によるの逃げ得ですよね。

ベテラン上司が正確な検証をし部下の間違ったことを訂正し正当な事故処理がなされ
その部下は後ほど謝罪しました。

立ち会った時間は結構疲れました。
警察官は権力を使い、いくらでも捜査をねつ造、犯人をつくりあげることができます。

なんと申しあげてよいのかわかりませんが「再審の扉」頑張って下さい。
応援しています。

yahoo!anonさんのコメント

Fri, 27 Apr 2012 23:27:28 +0900

途中から片岡さんの事件を見たのですが、閲覧者のコメントは良心を感じました。
経過を見てからわかる感想ですが、警察は止まれなくなってしまって犯行を重ねてしまい、追い込まれていってしまった感じですね。
なんとかして、罪を共有する事や権力や恐怖などで仲間を増やしたい感じで行動してしまったり。

jbh24*さんのコメント

Thu, 26 Apr 2012 18:47:20 +0900

ドライブレコーダー 4980円
動画

http://www.youtube.com/watch?v=HdxYL5e9hEQ

警察対策用に購入。4980円。イエローハット高知インター店by。日時はダミーです。

zasou954さんのコメント

Thu, 26 Apr 2012 12:02:26 +0900

ヤマコーさん、ありがとうございます。
必ず、再審の扉をこじ開けて見せます！応援よろしくです。

yahoo!anonさんのコメント

Thu, 26 Apr 2012 09:15:35 +0900

皆様の日々のご努力に敬意を表します！
真実は一つ＝再審開始、必ず成し遂げてください！
応援してます。

yahoo!anonさんのコメント

Tue, 24 Apr 2012 20:24:03 +0900

大したことではありませんが、斬馬さんの「ゴリラの叫び」。２０１０年５月４日の２枚目の写真。これは本モノ写真。タイヤの後ろにも「スリップ痕」がない。ｌｍ７３７さんの「確定中」の現場写真の「バスと白バイとブレーキ痕。そして晴さん」（５６）では視認できる「ブレーキ痕」がない。ということは、この（５６）番写真は片岡さんのみならず、「ブレーキ痕」も写真加工と考えるのが合理的。（５６）番写真よりも近距離から撮影したものに「ブレーキ痕」がない。写真加工で誤魔化すにはある程度離れた位置からの写真でないとムリということだろう。

保冷所さんのコメント

Sat, 21 Apr 2012 16:06:35 +0900

「くっきりんこ」は、デジカメで撮影された写真を加工し、リアルな質感を持つ画像にできるソフト。
「リアル」「くっきり」など、計5種類の加工機能を備える。（略）
「すっきり」「くっきり」は、（やはり加工の実態は明らかになっていないが）主に画像の輪郭部分に
対して効果を適用できるもの。「すっきり」は、輪郭部分が若干強調されるようになり、すっきりと
キレのよい画像になる。「くっきり」は、画像フィルタでの「エンボス」に近い感じの効果で、画像の
立体感が強調される。
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/060418/n0604181.html

↓は間違いです。（三宅教授に確認してみてください）

さらに「くっきりんこ」の画像修正ソフトで自動修正していくと、
車から足のない男の上着までトリミングの跡が白く写っている。
http://blogs.yahoo.co.jp/jbh024470000/38216203.html

保冷所さんのコメント

Sat, 21 Apr 2012 16:00:31 +0900

申し訳ありません。
確かに挑発的な表現は不適切でした。

しかし、私の問題意識は、片岡氏と支援者は「真実」の解明を目指しているのだから、
片岡氏本人のブログと支援する会の公式ブログに、誤った情報が上がってきた場合は、
公式見解としてして意見を述べる等、何らかの対処をすべきではないのか、ということです。

したがって、私の目的は「議論」をすることではなく、
2012/4/18(水) 午後 11:18 [ jbh*2*4* ] のコメント（引用した内容）は、
デタラメであるという「事実の指摘」です。

自分達の主張に都合のよい意見ならば、デタラメなものでも容認するということは、
「真実」を求める者の姿勢として、あり得ないということは、同意していただけると思います。

代理管理人さんのコメント

Fri, 20 Apr 2012 20:41:38 +0900

保冷所さんの挑発的コメント2件は荒れる原因になるため別室会議室に転載しました。
別室会議室かご自分のブログで議論してください。

雑草魂

tho*ash*8*7さんのコメント

m*k**0*1*さんのコメント

yahoo!anonさんのコメント

jbh*2*4*さんのコメント

zas*ou*954さんのコメント

yahoo!anonさんのコメント

yahoo!anonさんのコメント

保冷所さんのコメント

保冷所さんのコメント

代理管理人さんのコメント

thoash8*7さんのコメント

m*k**01さんのコメント

jbh24*さんのコメント

zasou954さんのコメント