![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
今日、WEB市民の司法」掲載されました。
本日インタビュー記事その１を下記ページにアップしましたので、ご確認くださ
い。 http://www.saiban-kenpo.org/hatugen/backnumber/120213.html http://www.saiban-kenpo.org/ 来週月曜日から、その２を掲載します。 |
四国遍路
[ リスト | 詳細 ]
|
今日も、仕事が休み状態で自宅で待機中です・
署名ですが、高知県職員組合から、４４筆（１月２０日）、東京在住のG：Tさんから、７筆（１月１８日）
個人の方で、香南市在住のK：Kさん（１月２９日にサイトから用紙をダウンロードして印刷）年度表記
郵送先の電話番号等には違和感を抱きました！この方は、前回も支援ブログを拝見し署名をしてくださった方です、高知大での講演にも参加、私たち支援する会の行事にはいつも顔を出してくださる方です。
ありがとうございます。 そして今日、たった今、支援する会の会長さんが、興奮気味に飛び込んで来て、「署名が沢山来たよ」と手渡しで受け取りました。
最高裁に差し戻し請求の時も、沢山の署名にご協力してくださいました、自治労 高知県本部から郵送にて届いたそうです。内訳は、一次集約、（２０１２年１月２０日）枚数：１１７枚 人数：６７４名
（２０１２年２月８日） 枚数４０枚 人数１９７名 ｛全集約集計｝枚数：１５７枚 人数８７１名
合計の署名数は、２０１２年２月１０日現在、５２５枚、３、２２５筆受け取りました。
本当にありがとうございます！
勇気と力と元気をいただき、なお一層頑張って、「真実は一つ」、事故の事実を必ず明らかにし、亡くなられた隊員の方の冥福をお祈りし、一日も早く成仏してほしいものです。
沢山の署名、本当にありがとうございました。
|
|
WEB「市民の司法」にて、２月１３日から一週間私の事件がインタビュー形式にて掲載されます。
今週の発言、内容は、裁判とは、司法とは、弁護士とは、裁判官に対して、検察官に対して等々、私が経験し、対応したことを一週間掲載されるそうです、よろしければ覗いてみてください！
|
|
昨日、２月６日（月）午後３時、高知地方裁判所準備手続室に於いて、今年
２回目の、三者協議が行われました。
前回、１月１６日（月）に行われた、三者協議の内容を検討する為でした
前回の内容は、捜査員が持っているカメラは、カメラの機種の回答書の中に記載されていない機種のカメラではないか、よって、機種を調査していただきたい。
今回も、回答は調査中ということで、進展なし！
私達が「依頼している鑑定人の光学顕微鏡画像撮影のオーダー」と題する書面について、書面記載の写真番号が、平成２３年９月２日実施の検証調書添付の写真番号と一致していない可能性があるので、請求人は、オーダーしている写真番号特定する為、各写真番号の対応関係を明らかにする書面を提出せよ。
今回は、鑑定人の先生が、自宅の引っ越しのために書面作成が間に合わなかったので次回の打ち合わせまでに提出する！
事実の取り調べの際、オーダーの依頼先として挙がっている民間の会社に対して、そもそも依頼内容が技術的に可能かどうか照会を始めるが、依頼先を決める際には、最終的には双方のご意見を伺うことになるが、現段階で各社に照会を始めてよいか！
今回、各業者に照会依頼したが、３社は、キャンセル理由に、光学顕微鏡等専門分野である、１社に問い合わせたらどうか？２社は、対応により検討する
引き合う業者がないか、現状では、裁判所が責任を持って対処する。
ステレオカメラで撮影された写真について
検察官から約４０枚の写真の開示を受けたが、現場周辺の全体像を確認するために必要な写真であると思われるので、写真を拡大し、プリントアウトして
裁判所推薦の鑑定人に送付し、検討していただきたい。
検察官は、ガラス版からプリントアウトする方法や実際にプリントアウトができるカメラ店をご存知か？
プリントアウトは暗室で行うことになると思う。
県警本部であれば暗室があるのでプリントアウトが可能ではないかと思われるが、一般のカメラ店で出来るところがあるかどうかは分からない。
開示を受けた写真をプリントアウトするだけであれば、県警本部で行っていただいて差支えない。なお、プリントアウトする場合、LとRの両方ではなく、どちらか一方をプリントアウトしていただければよい。
検察官は、県警本部でプリントアウトする場合、どの程度の手間がかかるか等を２週間程度で確認して、裁判所に連絡していただきたい。
今回、A５判までのプリントアウトは可能ですが、担当者が現在入院中なので
次回に持ち越しになりました。
ネガフィルムの製造年月日について
現在弁護団で検討中であり、次回打ち合わせまでに対応方針を
明らかにしたい。
裁判所推薦の鑑定人の鑑定について
請求人から鑑定人への質問事項については、追加の写真を送付する際に合わせて、同鑑定人に送付していただくことでよろしいですか。
裁判長、「それで結構である」
今後の進行予定
裁判長「次回以降の打ち合わせを次の日程で行いたい。なお、平成２４年
１月２７日実施予定の打ち合わせは実施しないこととする。」
① 平成２４年２月６日（月）午後３時
② 平成２４年２月２０日（月）午後３時
最後に、弁護側が、プロテクターの開示請求に対し、検察官が対応できれば
手間がかからないが、当時の事で正確さが出てこない、今、現在再審に必要か？ 着衣の保存状態が分からないが、プロテクターの件は、損傷状態を見れば、白バイに衝突したとされているバスが動いていたか、動いていないかが分かるのでは、それによって推薦人の鑑定についても事実認定が変わってくるのでは、だからどうしても写真の開示を強く求めます。 以上
次回は ① 平成２４年２月２０日（月）午後３時
② 平成２４年３月６日（火）午後４時３０分
前回の三者協議と今回の三者協議とが重なって分かりにくいかもしれませんが、打ち合わせの内容は、あまり進展がありませんでした。
|
|
昨日は、素晴らしい方々に出会いました。
今年は事故から、６年目を迎えます、私の事故に関心を持っていて下さる方が、一度会って、話を聞きたいということで、昨日会いに行ってきました。
日本国民救援会の高知本部会長さんと、事務局長さん、そして私の息子の４人で会いに伺いました。
素晴らしい内容の話でしたが、詳しい内容を話せないのが誠に残念でたまりません。
再審に向けての、一歩も二歩も前進することは、間違いありません！
私の事故を、一人でも多くの方々が関心を持って見ていただければ、必ず再審の扉を開けることができるでしょう、「針の穴にラクダを通す」難しいことですが、世論、マスコミ大勢の方が、手をつなぎ一致団結すれば、扉はあくのではないでしょうか？
真実を明らかにする日が、近いと感じながら、気持ちを引き締めて頑張ってまいりますので、今後もご支援ご協力よろしくお願い申し上げます。
ネットで支援していただいている方々に、ご支援、ご協力をお願いします。
署名の呼びかけにどうか応えて頂きたいです！
|
