|
契約とは 双方の承諾に基づくべきなのに 受信可能な機器を所持するだけで 強制的に 契約したものとみなされる 現行法が おかしい。 であるならば、税金 国家予算で賄うべきじゃないかな。すれば使い方のチェックも可能となる。 スクランブル放送は公共の利益に反すると思う。 |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ニュース
- >
- 国内
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
契約とは 双方の承諾に基づくべきなのに 受信可能な機器を所持するだけで 強制的に 契約したものとみなされる 現行法が おかしい。 であるならば、税金 国家予算で賄うべきじゃないかな。すれば使い方のチェックも可能となる。 スクランブル放送は公共の利益に反すると思う。 |
当にテレビ受信促進普及の苦肉でもあった、いまやデジタル時代だし、国会中継や選挙報道や災害報道に料金取ってするかである、公共の欺瞞がそもそも見えてしまう、そしてなんと契約するようにとはあるが受信料と云う規定が放送法にないという驚愕、最高裁判決のインチキの露呈、一事が万事自民党のご都合主義。公共放送は無料、大河や紅白や野球中継は有料放送にで一件落着を。
2019/8/9(金) 午前 7:43 [ sun*ife**sto*e ]
> sun*ife**sto*eさん
いらっしゃいませ
教育スポーツ歌謡 いいと思うんですよ、娯楽があっても。
大事なのは透明性と公平性。
ありますか?今のNHKに。
2019/8/9(金) 午後 0:23 [ くろむ55 ]