|
０５、ゲゼルは言う。モノにはそれぞれに固有の減価率があり、時の経過とともに傷んでいく。さらには保管費用などのコストがかかり、このモノを借りてくれるのであれば、これらの減価分とコスト分を差し引いて返済してくれればトントンで、少しでもこれを上回れば儲けが出る。
しかし、お金は違ってくる。減価しない。これがお金を持っている者とそうでない者との間に不平等を生む。お金を持っている者は持ち続けても費用がかからない。しかし、事業家は資金を必要とし、農民は種を蒔く資金を急ぐ。季節は待ってくれない。もう一方の、貸せるお金を持っている者は、有利になるまで何時までも待てる。この力関係の差が利子を強いる。小麦の価格に利子が乗り、これを仕入れるパン屋もパンに利子分を乗せる。結局、貨幣供給者は利子を稼ぎ、一部の者へと富と権力の集中が起こる。それも加速度的に富と権力の集中が起こる。
かって、古代エジプトでは何千年にも渡って、減価する貨幣システムを採用していた。当時農民は収穫すると穀物を備蓄倉庫に持っていき保管してもらい、穀物量と受領日が焼き記した陶片を受け取る。それは食害や保管料を反映したマイナス利子のついたお金であった。そこで、農民はお金を蓄えずに灌漑施設や土地改良に使い、豊かな生活を享受していた。
ｂａｎｋの語源は、イタリア語の記帳台を意味するｂａｎｃｏを遡り、古代ゲルマン語のｂａｎｋｉに、この語はその住居の周りにめぐらせた防塁を指し、それが住民の安寧を意味し、ここから安楽椅子の語義を派生し、お金を持つものは安楽椅子に座るがごとくに待っていればいいともなる。
そんなｂａｎｋに無批判に就職を希望する者が後を絶たない。＜利子とインフレと許容する貨幣システム＞を採用している金融制度に盲目的に支配され、無批判に＜稼ぎと利殖＞に明け暮れ、＜就職や結婚＞にまで、少しでも多くの金銭を持てる身分になりたいと競争し焦燥している。＜利子とインフレと許容する貨幣システム＞を放棄して、何故に、「利子ともインフレとも無縁な貨幣システム」を今、実現しようとしないのか。
|
新しい考え方ですね。現在の多くの問題を解決できそうですね。
理論化し実践できないものでしょうか。
2008/7/24(木) 午後 6:36 [ 白鳥座Ｘ−１ ]
すでに１００年ほど前に、シルビオ・ゲゼル（Silvio Gesell）が提唱していました。いま、ささやかですが、世界各地で地域通貨が試みられています。通貨や金融のシステムも社会制度として、憲法以上に緊急にいまこそ勉強し、検討し、試行したいものです。
2008/7/26(土) 午前 7:26 [ bamboo ]
ベトナムについてのブログを書いています。
TBさせていただきました。
有難うございます。
2008/8/2(土) 午後 2:41