|
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050906-00000311-yom-soci
山形県新庄市立明倫中学校で１９９３年、１年生だった生徒（当時１３歳）が体育館用具室のマットの中で死亡したという残酷極まりない事件があった。１０年以上前の事件だが、覚えている人も少なくはないだろう。９３年１月１３日夜、丸めて立てかけてあったマットの空洞部分に、頭を下にして入った状態で発見された。死因は胸部圧迫による窒息死とされ、当時１２〜１４歳の生徒７人が被害生徒をいじめてマットに押し込んだとして傷害、監禁致死容疑で逮捕・補導された。
とても同じ人間がやる事とは思えないし、認めたくもない残忍な所業である。これを殺人として扱わない点には疑問が残る。ちなみに、殺人は「死刑又は無期若しくは五年以上の懲役」（刑法199条）であるのに対し、傷害致死は「三年以上の有期懲役」（刑法205条）、監禁致死は「傷害の罪と比較して、重い刑により処断する」（刑法221条）とされている。過失致死（刑法210条、五十万円以下の罰金）にならなかった分、まだマシだったかもしれないが・・・・・
今回の訴訟は、遺族が当時の生徒７人に損害賠償を求めたものである。最高裁第３小法廷（上田豊三裁判長）は６日、７人に計約５７６０万円の支払いを命じた２審・仙台高裁判決を支持し、元生徒側の上告を退ける決定をした。遺族側の勝訴が確定した。
この事件では、家裁の少年審判と高裁の抗告審で判断が分かれたことなどから、少年事件の事実認定のあり方が問題となり、審判への検察官立ち会いを認める少年法改正（２０００年１１月）につながった。民事訴訟でも１審と２審で正反対の結論が出ていたが、この日の決定で、７人全員の関与が認定され、事件に関する裁判はすべて終了した。
山形家裁で行われた少年審判は９３年９月までに、家裁送致された６人のうち３人を刑事裁判の「無罪」に当たる不処分、他の３人を事件に関与したとして保護処分とした。仙台高裁の抗告審も同年１１月、保護処分を不服とした３人の抗告を棄却したが、その一方で、７人全員の事件への関与を指摘していた。
一方、少年の両親らは９５年１２月、元生徒７人らに損害賠償を求め提訴。１審・山形地裁は２００２年３月、捜査段階の自白の信用性を否定し、７人の関与を認めず、請求を棄却したが、２審は昨年５月、一転して、全員の関与を認定し、賠償を命じていた。
成人の刑事事件でも、捜査段階での自白の信用性が問題となり弁護側がそこに言い掛かりをつけると言う事はよくある話である。ましてや、少年犯罪の場合、少年の保護を盾にして成人の事件以上に言い掛かりを付ける事は明らかではないか。捜査側のが付け入られる隙を作る事によって、今回のような残酷極まりない事件でも、「加害者なし」という事になりかねない。
もちろん、被疑者・被告人の人権も尊重するべきではある。しかし、「人権派」と称し称される連中の対応は被疑者・被告人の人権一辺倒であり、被害者の人権や公益が蔑ろにされかねない。
捜査側は、被疑者･被告人の人権を軽視してはならない事は言うまでもないが、本来なら避けられるような言い掛かりをつけられないよう、適正な捜査を遂行し、もって公益の保護へと繋げてもらいたい。特に検察は公訴権を独占し裁量権を付与されているのだから（刑事訴訟法247、248条）、それに見合った責任を自覚してもらいたい。
|
2019
山形県新庄市の市立中学校で1993年、1年の児玉有平さん＝当時（13）＝が体育用マットの中で窒息死した「山形マット死事件」をめぐり、民事訴訟で確定した損害賠償約5760万円が支払われていないとして、遺族が逮捕・補導された元生徒2人に再び支払いを求めた訴訟の判決が23日、山形地裁であった。
松下貴彦裁判長は、元生徒2人に改めて支払いを命じた。事件発生から20年以上が経過したため遅延損害金が重なり、賠償総額は計1億2000万円を超える。
再提訴の訴訟で元生徒側は、いずれも無実のため支払い義務はないと主張。しかし松下裁判長は、民事訴訟の確定判決後になされた新たな主張ではないと指摘、「損害賠償請求権が存在するとの確定判断と矛盾する」として退けた。
判決などによると、事件では生徒7人が逮捕・補導され、少年審判は全員の関与を認定した内容が94年に確定した。
遺族は95年、7人に賠償を求め提訴。山形地裁は「アリバイが成立する」と全員の関与を否定し請求を棄却したが、仙台高裁は全員の関与を認めて総額約5760万円の賠償を命じ、2005年9月に最高裁で確定した。
2016/8/23(火) 午後 8:24 [ 誤認逮捕防止被害者救済 ]
埼玉県東松山市の都幾川河川敷で、同県吉見町のアルバイト井上翼さん（１６）の遺体が見つかった事件から１カ月が過ぎた。殺人容疑で逮捕された少年５人はいずれも傷害致死容疑で家裁送致されており、近く、少年院送致か、成人と同じ刑事裁判を求める検察官送致（逆送）などの判断が下される。逆送され、傷害致死罪で起訴されれば裁判員裁判となる。井上さんの友人たちは今も遺体発見現場に通い続け、事件と向き合おうとしている。
井上さんが亡くなった日から１カ月となった２２日。午後９時を過ぎても、川沿いの駐車場に設けられた献花台には花を手向ける人が絶えなかった。献花台から少し離れた河原の遺体発見場所には、友人らの姿があった。親しかった少年は、１カ月前に石を集めて作った焼香台の前にしゃがみこんでいた。
殺人容疑で逮捕され、傷害致死容疑で家裁送致された１４〜１７歳の少年たちの一部は、事件の数日前から、井上さんを殴ったり、たばこの火を押し付けるなどの暴行を繰り返していた。
2016/10/11(火) 午前 6:39 [ みんなの公園をきれいにしましょう ]
埼玉県川越市で中学の同級生３人から暴行を受け今も寝たきりの状態が続く少年とその家族が、同級生と川越市などに賠償を求めた裁判で、裁判所は「少年はいじめによる被害を受けていた」などと指摘し、およそ１億５０００万円を支払うよう命じる判決を言い渡しました。
平成２４年の１月、川越市の市立中学校の２年生だった少年は同じ学校の同級生３人から市内の公園で暴行を受け意識不明の重体となりました。
１９歳になった少年は、今も寝たきりの状態が続いているということで、少年と母親は、同級生と川越市などに対し、合わせて３億９０００万円の損害賠償を求めていました。
判決で、さいたま地方裁判所川越支部の野口忠彦裁判長は「少年は、周囲の生徒からいじめによる被害を受けていた」と指摘したうえで、「学校の教員は少年の生命や身体に重大な危険が生じることを予見できる可能性があったのに回避するための措置を取らなかった」などとして、およそ１億５０００万円を支払うよう命じる判決を言い渡しました。
いじめたら、謝って、少年院に入ってから、大金を払わなければなりません。
2016/12/22(木) 午後 8:13 [ 日本の若者とママを守って ]