|
埼玉の中３自殺、いじめと関係「特定できぬ」報告書 1月25日8時58分配信 読売新聞 埼玉県本庄市の市立本庄東中学３年の男子生徒（当時１４歳）が昨年１１月、同学年の生徒から金銭の要求を受けた後に自殺した問題で、同市教委がまとめた最終報告書の内容が２４日、わかった。 報告は金銭要求を「いじめにあたる」と認める一方、'自殺との因果関係は「特定できない」とした。 この中で、市教委は、男子生徒が２年生の時、肩を殴られるなどして計１５００円を脅し取られたり、亡くなる直前の１０月末には「利子を付けて２万円」を要求されたりしたとし、「度重なる金銭要求の行為は『いじめ』にあたる」とした。自殺の原因については、「金銭要求が自殺の一因となった可能性は否定できないが、自殺の原因として特定できなかった」とした。 最終更新:1月25日8時58分 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「特定しない」もしくは「特定したくない」の間違いかと。 エライ人たちの「保身」のためにも「特定するわけにはいかない」、だから「特定できぬ」という思考パターンか。 もっとも教育委員会に適正な処理を期待すること事態が無理なのかも。その辺を割り切って調査権を剥奪したほうがよいのではないか。これでは泥棒に刑事訴訟の裁判官をさせるようなものである。
|
奇妙な表現・奇妙な見出し
[ リスト ]
以前、うちの中学生の子がいじめにより自殺したいとほのめかしたことから、市の教育委員会に問い合わせをしたことがあります。そしたら、「おたくはお子さんが通ってらっしゃる中学の校長先生がどのような方かわかっていらっしゃいますか？」と、半分、脅しみたいなことを言われたことがあります。しかも、その後同中学からは加害者が自殺をした例を載せた文章がプリントで配られる始末・・。これでは、いじめで被害に合っても何もしないで黙っておけっていうこと？と憤慨しました。
2007/2/8(木) 午後 2:42 [ aro*abl*om*0*2 ]
aromabloomさんの件の学校・教育委員会は相当に歪んでいますね。揉み消しというよりは、もはやそれ自体が加害行為というべきではないかと思います。おそらく同じような陰湿な行為が全国のいたる所で行なわれていると思われますが、だからこそ許すことは出来ないと感じられます。
2007/2/8(木) 午後 6:21 [ みゅみゅみゅ ]