|
＜オウム裁判＞松本側弁護士を処分せず 高裁の請求に日弁連 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070215-00000119-mai-soci 2月15日20時50分配信 毎日新聞 控訴趣意書を期限までに提出せず、控訴を棄却され死刑が確定したオウム真理教（アーレフに改称）の松本智津夫（麻原彰晃）死刑囚（５１）の弁護人２人について、東京高裁が日本弁護士連合会に勧告などの処分を求めた「処置請求」で、日弁連は１５日、処置（処分）しないとの決定を出した。日弁連は「裁判の終了後はそもそも処置請求できない」と判断し、弁護活動の是非には触れなかった。高裁は「判断を回避した」として決定に強く反発し、２人の所属弁護士会に業務停止などの懲戒を請求する方針を示した。 高裁は、控訴審の弁護を担当した松下明夫（仙台弁護士会）▽松井武（第２東京弁護士会）両弁護人について「趣意書提出を違法に拒み、裁判の迅速な進行を妨げた」として、松本死刑囚の刑確定後の昨年９月、刑事訴訟規則に基づき処置請求していた。 日弁連は決定で「処置請求は、現に審理中の訴訟手続きの迅速な進行が目的」と指摘し、裁判終結後の請求を「門前払い」した。これに対し、高裁は山名学事務局長名で「両弁護人の行動が許されないことを明確にすべきと考えているので弁護士会の処分を求めたい」とのコメントを出した。 最高裁が把握している限りでは、裁判所による弁護士の懲戒請求は１９７０年以来。 松下、松井両弁護人は東京・霞が関の司法記者クラブで会見し「ほっとしたが、門前払いの判断は正直物足りない。裁判所が不適法な処置請求をすることは弁護活動を萎縮（いしゅく）させ、見過ごせない」など強調。高裁に賠償を求める訴訟を起こす考えがあることを明らかにした。【高倉友彰】 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 日弁連からすれば、内容の当否とは関係なしに、弁護士の活動を制約するものには無条件で反対したいのかも、という気もする。 他人には法律遵守等を強調しておきながら自分たちは法律の枠の外にいようとする、というケースも実際にはないわけではないだろう（具体例にも心当たりがあるのだが）。 よく「泥棒に刑法を作らせる」という喩えが用いられるが、これも松下、松井両弁護士に言わせれば「刑法なんか作ったら泥棒を萎縮させることとなり、見過ごせない」ということになるのかもしれない。 今年度後期に受講した「法曹倫理」の講義（実務家教員数名が担当）でも、弁護士の社会的責任や独立性などの重要な概念について、当事者である弁護士自身がその内容を勝手に決めつけて自分の言葉に酔っているようにも感じる事が少なくなかった。 有耶無耶にせずに徹底的にやって欲しいものだ。
|
全体表示
[ リスト ]
明日、1月29日金曜日10時３０分に
東京家庭裁判所１２１号法廷(１２階）で離婚裁判が行います。
たぶん離婚裁判の傍聴を呼びかける人はいないと思いまが、
本裁判は一般的な離婚裁判ではなく不当な手続き、特殊な状況に置かれた裁判です｡
真相を、真実を知るまでは離婚に応じないとの考えです｡
ご都合がよい方はぜひご傍聴お願いいたします。
事件番号：平成２１年（家ホ）第９１号（千葉家裁）⇒（移送）
平成２１年（家ホ）第７９８号（東京家裁）
詳細なことは、私のブログに掲載してます｡
よろしくお願いいたします。
2010/1/28(木) 午前 3:19 [ ansund59 ]
また突然失礼いたします。
八百長裁判って、
＜裁判所も二つとおりのルートがあって
表として普通に受理される裁判と
裏に回って行ってる裁判があるそうです。
裏ルートの裁判は、
被害者の方は裁判所に普通に提訴してるつもりなんですけど、
実は裏ルートで絶対に勝ってないように偽装されてる裁判であるそうです。
弁護士同士がまず取引をして、
弁護士が判決文も書く、、、
場合によって、
ぞのクループ、組織が、裁判官になったりもする
裏ルートの裁判は、
どんなに弁護士費用を払っても勝ってない、
不正義、無実などと関係なく勝ってないのが決まってる。＞
との話がありますが、ご存知でしょうか？
詳細な事は、
http://blogs.yahoo.co.jp/ansund59/folder/1025568.html
をご覧ください。
2012/2/12(日) 午前 5:31 [ ansund59 ]