2008/01/31-15:07 加害者の男に４２００万円賠償命令＝除斥期間での権利消滅認めず－東京高裁

http://www.jiji.com/jc/zc?key=%b2%c3%b3%b2%bc%d4%a4%ce%c3%cb%a4%cb4200%cb%fc%b1%df%c7%e5%bd%fe%cc%bf%ce%e1&k=200801/2008013100677
　１９７８年に殺害された東京都足立区立小学校教諭石川千佳子さん＝当時（２９）＝の遺族が、公訴時効後に自首した元同校警備員の男（７１）に約１億８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が３１日、東京高裁であった。青柳馨裁判長は「賠償請求権は除斥期間の経過によって消滅したとはいえない」として、一審東京地裁判決を変更し、約４２００万円の支払いを命じた。
　控訴審でも、不法行為から２０年で請求権が消滅する民法の除斥期間が適用されるかが争われた。
　青柳裁判長は「被害者の相続人は権利行使が不可能なのに、事件を隠ぺいし続けた加害者は損害賠償義務を免れることになり、著しく正義、公平の理念に反する」と述べ、除斥期間の経過による権利消滅を認めなかった。
　一審は２００６年９月、遺体を隠していたことに対し、「遺族が故人を弔う機会を奪った」と述べ、男に３３０万円の賠償を命じた。殺人については除斥期間が経過したとして請求を棄却した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　原文を読まなければ詳しいことはわからないし、そもそも最高裁で否定される可能性もあるのだが・・・

　信義則（民法１条２項）を根拠に、除斥期間（民法７２４条後段：通説・従来の判例）による権利消滅を否定したということなのかな。

　結論自体は至極真っ当だし、そもそも「除斥期間」というのは法解釈から導き出されたに過ぎず明文規定はないのだから、個人的には何ら問題はないと思うのだが。

　でも、従来の判例・学説の影響力も侮れない・・・法律の勉強を初めて間もないヤツがどうこう言える筋合いではないのだろうけど。