すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

放浪日記

おかしな世の中になったものだ・・・って、元から？

お気に入りの人に登録/削除

日記

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全15ページ

[11] [12] [13] [14] [15]

[ 前のページ | 次のページ ]

公聴会・終了

　数日前、公聴会が終了した。
　出来はともかく、一応、表面上は滞りなく終了した。
　３月上旬の教授会での審査・議決を通過すれば下旬に学位取得となる。前例から判断すれば、ここまで来れば余程のことがない限り学位取得が確定したと思って良さそうだが・・・・・

　学位取得以降のこともそろそろか。

　とりあえず、必要な書類を取得しなければ・・・・

懲戒請求について弁護士会に問い合わせてみた

　弁護士の懲戒請求をするかどうかの判断のために、少し気になっていた事があり、電話で地元の弁護士会に問い合わせてみた。

　ちょっと突っ込んだ事を尋ねたのだが、その際に弁護士に対する不信感を口にしたのが気に障ったのか、話が終わった直後に間髪入れずに電話が切られた。こちらが喋り終わってから電話が切られるまで、1秒も開いていなかっただろう。コンマ何秒といったところか。
　弁護士会側からすれば、懲戒請求について問い合わせが入る事自体が不愉快なのだろう。その上、弁護士に対する不信感まで聞かされれば、余計に気分が悪くなるのだろう。
　とはいえ、仕事でやっているのであれば、もう少し感情をコントロールできても良さそうなものだ。苦情を受け付ける立場にあるのであれば、なおさらである。弁護士会という社会的に強い立場にあるところからくるおごりの現れだろうか。単なるクレーマーと決め付けられたのかもしれない。クレーマー扱いされないように喋り方にも気を使ったのだが・・・・・独善的にも程がある。

　ホームページの作りからしても、この弁護士会は懲戒請求にあ真剣に対応する気がないように見受けられる。
　おそらく、懲戒請求をしても撥ねられるだろう。
　もっとも、こちらもこの弁護士会のことはアテにしてはいない。この弁護士会に懲戒請求をするのも、日弁連へ懲戒請求をするための段取りのひとつに過ぎない。直接日弁連に懲戒請求をする事は出来ず、日弁連に懲戒請求できるのは地方の弁護士会で懲戒請求が撥ねられたときに限られるらしい。地元弁護士会にはすでに抗議しているが、鼻であしらわれただけだった。だから、今回は日弁連への懲戒請求こそが本番であって、地元弁護士会はハナからアテにするつもりはない。
　日弁連がアテになるとは限らないが・・・・・・

コメント（0）

トラックバック（0）

公聴会

　どうやら学位論文審査願の後の手続は滞りなく進んでいたらしく、公聴会とその練習会の日程についての連絡が入った。

　公聴会は２月上旬。４月からは環境が変わり、忙しくなるはず。

　早く学位取得後の清算の準備に取り掛からなければ・・・・・

コメント（0）

トラックバック（0）

本申請

　学位論文審査願、受理手続はしっかりと受理のだろうか・・・・？

　１２月１５日（木）、事務窓口に必要書類を提出。１枚（論文目録）につき不備を指摘されたものの、訂正した書類をメールで送るように指示された上で、審査願い自体は受理すると言われた。もっとも、口頭でのみだが・・・・

　２２日（木）が締切。
　事務の年内最終日である２８日（水）まで、音沙汰無し。
　３０日（金）、現在いまだに、何の連絡もない。何の連絡もないという事は問題ないという事か。

　年明けの１月１２日（木）に研究科会議代議委員会にて調査委員が選定されるはず。
　審査願の平成１７年度最終締切は１月１６日（月）。仮に受理されていなかったとしても、代議委員会までには受理されていない事が発覚するはず。そこからすぐに手続に移っても、何とか間に合いそうだが・・・・・

コメント（0）

トラックバック（0）

本申請手続・完了（？）

　１５日（木）午後、印刷屋から、依頼していた博士論文の製本が仕上ったとの連絡が入る。
　すぐに印刷屋へ赴き、博士論文を受け取る。
　その足で研究科事務へ赴く。
　　　事務が閉まる時間に十分に間に合うよう、タクシーを利用。
　　　タクシー料金が予想以上に高くついた。
　大学の新キャンパスに初めて足を踏み入れる。
　　　だだっ広く、閑散とした雰囲気。すでに冬休みか。
　事務にて、学位論文審査願を提出。
　　　提出種類の一部について修正を指示されるが、一応受理されたらしい（事務員の話では）。
　　　　　０６年１０月に手続案内が改訂されていた。
　　　　　３ヶ月程前ＨＰからダウンロードした版は０５年４月付け。
　　　　　改訂の間隔は１年半。１年以上改訂されていなかった
　　　　　これでは改訂の時期が予測できない。事務員もこの点は認識していたらしい。
　　　　　それでも予測するべきだったのか？
　　　修正した書類はメールにて送るよう、指示される。
　　　　　事務員が書類をチェックする際、自宅からわざわざ出向いてきた事を察してくれた。
　　　　　お役所仕事家と思ったが、そうでもなかった。
　　　　　また出直さなければならないのかと思ったが、ちょっと安心。
　　　メールアドレス（大学から事務員個人に割り当てられたものらしい）のメモを渡される。
　帰宅後、早速、書類を訂正し、メールに添付して送信。
　　　メールアドレスのメモが手書きだったため、読み間違えがないか、ちょっと不安。
　　　普通に見れば”ｍ”に見える文字が、”ｎ”にも見えるような気がしてきたり・・・
　　　書類が受理されたという確認のメールが届く事を期待（ちょっと不安）。

　１６日（金）夜、応答なし。

　・・・・・う～ん、かなり不安。大学の事務は他に仕事をたくさん抱えているから、いちいち受領確認のメールなんか出さない、というだけかもしれない。こちらの書類不備に対して融通をきかせてくれたのだから、それ以上に贅沢を言うのは厚かまし過ぎるのかもしれない。
　でも、大事な手続だから、万が一という事があったら、と気になってしまう。
　この手続、締切は２２日（木）なので、もし受理されていなかったらそれまでに何か言ってくるだろう。遅くとも、週末明けの２６日（月）から２８日（水）には何か言ってくるはず、というか、言ってきて欲しい。大学側には固定電話の電話番号しか届けていないから、留守中に電話連絡が入ったらちょっと困る。人伝（２段階）にメールで連絡が来ることを期待したい。
　年内に何も言ってこなければ、きっと受理されたということなのだろう、そう信じたい、でも不安。
　もっとも、一応は年明けに最終締切があるのだが・・・・でも、やっぱり、早めに片付けておきたい。
　わざわざ確認の電話を入れるのもちょっと気がひける。でも、確認した方が良いのかも。

　さて、どうしよう・・・・？