根っこ(続)

【選挙】マスコミの負け惜しみ…

マスコミはこの期に及んでまだ選挙結果に不満タラタラである。ぐずぐず負け惜しみを言っている。自民が勝ったわけじゃない、民主が崩壊したお陰だとか、最後まで悪あがきをいている。マスコミが最後に願いを託した未来の党もあの通りの結果である。それでもこの選挙結果を民意とは認めない横柄さ…本質が見えてきます。コメンテーターの顔ぶれを見ていても、そのバイアス具合は吐き気がするほどです。

憲法改正を目指すなら、スピードにおいて維新と組むべきだろう。公明党が憲法改正に対する足かせになって外交的タイミングを失いかねない。9条に拘るのはネギだけにして欲しい。

それからこの選挙結果は明らかに自民党に民意が付託された（憲法改正も含めて）のであって、そのことがなぜ素直に受け入れないのか？。平和ボケの残党か左翼層に牛耳られたマスコミ像が見えてくる。

【日本経済浮揚】どうする

強力なハイテク化された軍産複合体を作る。そこに仕事が無いとうそぶく人々を様々な場面で就労させる。軍人になってもいい。収入は得られます。
そして、核廃棄物は再処理して使いまわした後、日本の安全保障のために役立てるのが理想的である。そう核弾頭などに転換して、廃棄処分場を巡って無駄にしないで済む。これだけでも物凄い景気浮揚策になると思う。

【総選挙】いいぞ！

自民が過半数超す勢い 読売 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/public_opinion_poll/?id=6065520

現状を鑑みると、単独過半数が理想です。余計なブレーキ役としてのファクターは要らない。ましてや国家の根本に関する重要部分でのズレは大き過ぎる。

しかし、嘘か誠か、仮に圧勝した場合の市場の高揚感は容易に想像できる。おそらく未曾有の景気期待感で満ち溢れるに違いないだろう。それこそが日本が待ちわびてきたターニングポイントなのだ。

誰が何と言おうと…

【選挙】誰に投票したらいいか

誰に投票したらいいかわからないなんて、日本国民として情けないと思いませんか？
そんなのはひとえに勉強不足と言うものです。各党の言い分を聴きながら冷静に判断しましょう。浮動票って何ですか？ ふざけてるとしか言いようがないです。

【選挙の争点】ハッキリしているではないか。

昨今の日本のおかれている状況を考えれば、今回の選挙に於いて、もっとも大事な争点とすべきは安全保障の問題に尽きる。そしてこれは憲法改正へという論点に動き出すべきである。

これで政局は２分され篩に掛けられる事になり、国政を担える政党がハッキリあぶりだされる。

震災からの復興、原発、消費税、沖縄基地問題、TPP問題、日本経済の復活

などの問題は日本のおかれている現状から見れば、こんなものは枝葉の問題なのだ。

国が滅んだら一体何の意味があるというのか？

自民党以外安全保障や憲法改正を争点にしている政党は皆無である。

都合の悪い争点であるから逃げているあるいは避けているともいえる。

マスコミも同じだ。争点がわからないなどと嘯くが、ハッキリしているではないか？

国民だってこのことがわからないとしたら勉強不足過ぎる。

自分達の住んでいる国の事情だよ？シッカリしろよ！

ろくな国家のあり方も示せない民主党は第３極の政治勢力や自民党に対する情けないネガキャンしか出来ていない。自民党だってここはド〜ンと腰を据えてかかるべきだろう。第３勢力にケチなどつけているひまがあったらもっと安倍氏の論を押し出していくのが正解だ。

第３極に向かう石原、橋下の両氏はやはり弁が立つというところで魅力的である。

しかも政策は変更してもいいと思う、君子豹変すでいい。論拠は徐々に磨き上げていけばいいだけの話で今性急に全ての政策をすり合わせていく必要も無い。そんなに簡単にまとまるわけもなし。

それから世襲批判派トンチンカンなおかどちがいな話である。適材適所その時点で必要な人が立てばいいのであって世襲だから全部駄目という理論はナンセンスである。

野田さんの前に進むか後ろに戻るかという択一論も無理やりすぎて失笑ものである。

そんなわけの解らない抽象的な争点だと全く投票する可能性は無いよ。

都知事選は猪瀬さん、いいんじゃないですか？論理的だし説得力もある。