【第二四計 仮道伐虢】計略の概要≪後編≫

前編からの続き

　三点目。以上の二点からも解るように、この計略の趣旨は強者が弱者を滅ぼし併呑する時に、力に物言わせて強引にやったとの批難をかわせて、大義名分を損なう事なく、効率良く達成出来るという事である。

　邪魔な敵対勢力さえ消滅させれば、後は併呑する口実などどうとでも拵えられる。

　弱小勢力にしてみれば、強者の支援が得られるのは有り難い話なので、僅かでも生き延びる為に後先考えずに喰らい付き易い。

　弱者からは感謝されて、それなりに正当性を主張出来るようになる。

　そして多少の利益を与えた後に、抵抗する力を奪い、損失を最小限に抑えて呑み込むのである。

　弱者が気付いた時には既に手遅れで、最早どうする事も出来なくなっている。

　この三点目と同趣旨の事を、ルネサンス期イタリアの政治思想家ニッコロ・マキアヴェリは、自著の『君主論』の中でも述べている。

　以下は同書の【第２１章　尊敬を集める為に、君主はどう振る舞うべきか？】の中の一節である。

＞＞＞＞＞

　君主は必要やむを得ない場合でもない限りは、決して自身よりも強大な者と手を結んで、第三者に攻撃を加えてはならない。

　それと言うのも、例え勝利を収めても、その強大な者の虜となってしまうからである。

　君主は出来る限り、他者の意のままにされてしまうような事は避けるべきである。

＜＜＜＜＜

　以上の事から弱者は、このような禍を避ける為に、強者に付け込まれるような言動を慎まねばならない。

　重複する箇所もあるが、思いつく限り以下のように何点か挙げてみる。

◎内輪同士、国内の争いに、どんなに苦しくなっても、決して外部勢力を引き入れない。

◎内部や内紛が起きないよう、内部統制を強固なものとし、軍事力を強化する。

◎強者に侵略する気を起こさせるような要因を一切排除し、同じくそうなりそうな言動を避ける。

◎身の程を弁え、強者の怒りや憎悪を買うような、分不相応な言動を取らない。

◎外交力を身に付ける。外交的にあらゆる手練手管を駆使して、そうなる要因を全て取り除く。

　大体こんな所である。

♈♉♊♋♌♍♎♏♐♑♒♓

そういう意味では台湾の馬英九はシナとの関係に於いては多少心配です。ただ、やはりシナの怖さは多少認識しているようで反日も以前よりは少しはトーンダウンしています。馬英九は確かに最初は持ち上げられるでしょうが、やがてシナによって処刑されるでしょうね。

一方日本、特に自民党がひどかったですが、外圧、それもアメリカの外圧で国内統治をしているという処に諸悪の根源があります。

TPP、消費税、この１０年以上はアメリカ式社会を日本に導入してそれで政権を維持しようとして民主党につぶされましたね。その民主党はシナや韓国の外圧と言う、これも論外でした。

そういう意味では外圧利用の魁とされる坂本竜馬、果たしてそんなに尊敬すべき人物なのは疑問です。傑作

馬英九がそこまで愚かではないのなら、とりあえずは一安心ですか。
支那の周辺諸国は、昔から変わらない支那の手口をよく知っているでしょうから、易々とは支援を受けようとはしないでしょう。
いわゆる「毒饅頭を食わされる」羽目になる事が判り切っていますから。

ただ・・・・・ミャンマーとかタイとか、親支那的な左翼が政権獲ってしまったのは痛かったかも。


＞馬英九は確かに最初は持ち上げられるでしょうが、やがてシナによって処刑されるでしょうね。

馬英九もこうなる事が判っているのなら、結局は支那に完全に身を委ねる事はないかも知れませんが、さほど賢明で有能な為政者だという訳でもなさそうなので、一抹の不安も残りますかね。


＞一方日本、特に自民党がひどかったですが、外圧、それもアメリカの外圧で国内統治をしているという処に諸悪の根源があります。

＞TPP、消費税、この１０年以上はアメリカ式社会を日本に導入してそれで政権を維持しようとして民主党につぶされましたね。

＞その民主党はシナや韓国の外圧と言う、これも論外でした。

この仮道伐虢というのは、別の側面から見れば「合従連衡」という側面も持っているかと思います。
日本が南北トンスランドや、支那の周辺諸国と組むのが「合従」なら、アメリカ・支那・ロシアと組むのが「連衡」となりますが、結局は「合従」も「連衡」も、最終的には国益にはならないと、『韓非子』でも説いています。
どちらも選択せず、自国を強化して、他国にいいようにされないようにする態勢を整える事こそが最良だと。

だから日本国憲法及び現行皇室典範の無効を宣言して、アメリカや特亜の軛から日本を解放しない事には、何をやっても結局は実を結ばないでしょうね。


＞そういう意味では外圧利用の魁とされる坂本竜馬、果たしてそんなに尊敬すべき人物なのは疑問です。

坂本龍馬の真意はよく判りませんが、それに関連する事で、記事最後で列挙した五ヵ条は、幕末の日本側の対応に当て嵌まるとは思いませんか？

主にイギリスとフランスの二大列強国が、幕府陣営と、薩長始めとした倒幕陣営に肩入れしようとしましたよね。

フランスが幕府陣営に、イギリスが倒幕陣営に、兵器だけでなく、救援軍の提供までも申し出たものの、どちらの陣営も結局は兵器を購入するだけで、援軍は拒否しましたよね。
それは英仏どちらも日本に仮道伐虢策を仕掛けて、徐々に乗っ取ろうとしていた真意を見抜いていたからです。
だからこそ征服されずに明治維新を成し遂げられたのでしょう。

反対にヴェトナム戦争の時は、南北に分かれて米ソ両大国を内戦に引き入れてしまって、泥沼化してしまい、悲惨な結果になりました。

「内輪同士、国内の争いに、どんなに苦しくなっても、決して外部勢力を引き入れない。」というのは、いつの時代でも、どこの国でも真理なのでしょう。