|
さて今年７月、つまり今から４ヵ月後に迫っている２０１３年参議院通常選挙。
その事に託けて、当シリーズでは参議院始め第二院なるものの存在意義について、前々から思っていた事を徒然なるままに書き連ねてみようかと思います。
少々取り留めがなくなるかも知れませんが、そこは御容赦下さい。
昨年末の衆院選では自民党が政権復帰を果たして、第二次安倍政権を成立させた事で公明党という目の上の瘤があるものの、とにかく曲がりなりにも圧倒的多数で衆議院を抑える事が出来ました。
それに続き自民党は、４ヵ月後の参院選でも過半数の議席を制し、長らく続いた衆参両院間での捻れ構造を解消したいと意気込んでいます。
これは当事者たる自民党だけでなく、あちこちの保守系政治ブログでも（保守系に限りませんが）そんな論調で一致しています。
けれどこの事を待望している人たちによく考えてもらいたいのですが、果たしてそれだけで良いのでしょうか？
仮に期待通りに今度の参院選でも自民党が大勝して、参議院の議席過半数を抑えられたとします。
ではそうなったらその後、参議院を一体どうするのでしょうか？
そこで考えねばならない事項とは、参議院を何もせずにそのまま放置したままで良いと思うのならばともかく、そうでなければ大体以下の通り・・・・・
★参議院を改革し、存続させるのか？あるいは廃止して、一院制に移行するのか？
★現今の衆参両院での捻れ状態を是とするのか？否とするのか？
★参議院議員をどういう風に選出するのか？
★衆議院のみならず、参議院にまで政党議員が在籍していて良いのか？
★参議院の権限をどうするのか？
などでしょう。
私もまともな野党の存在しない、現今の状況下の国会だと、一先ずは自民党に参議院の方でも過半数の議席を獲得して、安定してもらうのが最良だとは思います。
しかしそれはあくまでも一時凌ぎに過ぎず、「いつまでもそのままで良いのか？」という事です。
このような参議院の有り様では、いつまた反日分子に乗っ取られてしまうか分かったものではありません。欠陥だらけで、非常に不安定で危険です。
これではわざわざ二院制を布いている意味がないだろうと思います。
そもそも参議院、と言うか第二院の有り様をどう思っているのでしょうか？
日本では昔からよく「参議院は衆議院のカーボンコピー」「参議院は国会の盲腸」などと揶揄され、「参議院不要論」まで飛び出る始末。
このように参議院は昔から、その存在意義を疑問視されて来ました。
真の意味で参議院の改良を目指すには、日本国憲法の無効宣言を果たし、大日本帝国憲法の原状回復を果たしてからでないと不可能ですが、それはここでは置いておき、次記事からなるたけ解り易いよう書き綴って行きます。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
私は、衆参二院制を支持いたします。
保守派を標榜する方々でも一院制を主張される方が見られます。意外にも、稲田朋美先生も一院制を著書の中で述べられています。しかし、紛い也にも「民主党の暴走」を防いだのは、捻れ国会での参議院です。ここにこそ参議院の本来の意義が在ったのでは、なかったのでしょうか？確かに問題が多いのも事実ですが、防波堤としての役割はしっかりと果たしていると思います。どんなご提言が出てきますやら、続きますご意見を楽しみに拝聴させて頂きます。
2013/3/11(月) 午前 10:23
参議院は悩ましい存在だと思います。
現状はカーボンコピーと言われる有様ですし。
本来衆議院のチェック機関として存在意義があるので，党議拘束禁止はやって欲しいとこですね。
2013/3/11(月) 午後 0:23 [ かちがらす ]
＞ｓｏ−ｋｅｉさん
当シリーズへのいの一番コメ、どうもありがとうございました！（＾＾）��
そうなんですか！？稲田朋美大臣も一院制を支持してるのですか！？それは意外と言うか・・・・まさか首相公選制まで支持してるんじゃないでしょうね！？＠＠
何だか稲田さんらしくもないような・・・・・（ーー；）。
私も二院制自体には賛同なのですが、現今の参議院はＧＨＱによって、元から機能不全となるように仕向けられていたのですよ。
ですので嘗ての貴族院とは似ても似つかない、杜撰な代物に変えられてしまい、現在に至っています。
それはシリーズの後の方で語る予定ですが。
2013/3/11(月) 午後 3:33
＞かちがらすさん
「悩ましい存在」と言うか、衆議院と捩れがある事自体が悪いのではなく、その捩れが健全なものではなくて不健全なのが問題なのです。
たまたま正常に機能して防波堤の役割を果たせる事があったとしても、今の体制では安定が覚束ないのが問題なのです。
おまけに政治的見識も高い志もないような、一体何の為に政治家になったんだかよく分からん、タレント上がりの連中が混じっているようでは、その「良識の府」「再考の府」としての役割など期待は出来ません。
だから一先ずは敗戦直後まで存在していた貴族院を復活させる事が第一歩ですね。まあそれは後の方で（＾＾）。
2013/3/11(月) 午後 3:35
自民党はまずは理念より数が大事と言うのが頭にありそうなので完全な信頼はしていません。自民党の方が勝てると踏んだ国家間のない候補者の卵、つまり利権主義者や反日日本人が自民党に紛れ込んでくる可能性、そう、昔の過ちを繰り返す可能性がありますね。
ただ、参院選で過半数を獲れば多分保守系は「よかったよかった」と言うだけでしょう。そして福田氏のようなシナ好きな政治がが総理になった時に騒ぐだけでしょうか。
傑作
2013/3/11(月) 午後 6:06
まずはナイス☆感謝します！
＞自民党はまずは理念より数が大事
ええ、だからこそ今まで主義主張の相反する所とも、無節操に連立を組んで来たのでしょう。
そういう意味では、頑なに孤立を守り続けている共産党の方が、よっぽど筋が通ってて節操がありますよね（ーー；）。
＞自民党の方が勝てると踏んだ国家間のない候補者の卵、つまり利権主義者や反日日本人が自民党に紛れ込んでくる可能性、そう、昔の過ちを繰り返す可能性がありますね。
昔の全盛期時代はそんな手合いをも、頭数を埋め合わせる為に党員にしてたようですね。
要するに法案成立時や議決時に賛成させる為に、賛成要員、挙手要員を抱き込んだだけですよね。馬鹿馬鹿しい話ですが。
この手法は民主党も模倣しましたが。
2013/3/11(月) 午後 7:11
＞ただ、参院選で過半数を獲れば多分保守系は「よかったよかった」と言うだけでしょう。
＞そして福田氏のようなシナ好きな政治がが総理になった時に騒ぐだけでしょうか。
そうそう、それなんですよ！私がこのシリーズを起ち上げた目的は。
どうもあちこちを見て回ると、まるで参院選でも過半数を制して勝利する事が最終目標みたいな雰囲気になっていて、その後の事とか、今の制度自体の欠陥の改善とかに、関心を持っている所が全く見当たりません。少なくとも私が普段回っている範囲内では。
だからそれを危惧しているのですよ。
2013/3/11(月) 午後 7:12
>真の意味で参議院の改良を目指すには、日本国憲法の無効宣言を果たし、大日本帝国憲法の原状回復を果たしてからでないと不可能ですが、
とりあえず参院選で自民党が過半数を取ってもらうのを期待します。
民主党のアホが多いと話が進みません＾＾
＠
2013/3/12(火) 午前 11:52
ナイス☆ありがとうございます。
＞とりあえず参院選で自民党が過半数を取ってもらうのを期待します。民主党のアホが多いと話が進みません＾＾
ええ、とりあえずはそうですが、問題はその先ですね。
参議院を本来のあるべき姿に戻さないと、いつまでも経っても懸念は解消されません。
2013/3/12(火) 午後 10:24
参議院には衆議院のチェック機能として存在していて欲しいと思っています。
ただ、タレント議員を多く輩出している点は微妙です。
志高く有能な方であれば別では有りますが…
決して衆議院のカーボンコピーであってはならない。
2013/3/14(木) 午後 1:08
そうなんですよ。ただ今の法制度では、チェック機能がほとんど働く事はないでしょう。
何もタレント議員自体が完全に悪い、と言っている訳ではないんですが、その志や主義主張、識見などに疑問符の付く人間が余りに多いです。
仮にそういう問題がなかったとしても、国民の選挙で投票されて議員になったんじゃ、世論に惑わされずにブレない姿勢など期待出来ません。
2013/3/14(木) 午後 4:12
私も、Zodiacさんと同じく・・・
二院制は、「廃止してもよいのでは」と常々思っております。
ﾅｲｽ！！
2013/3/20(水) 午前 10:40
ようこそ来て下さり、どうもありがとうございました。
ナイス☆も感謝します。
ｔｏｍｉｅさんは両院制を廃止しても良いと御考えですか！？
出来ればその理由も知りたいと思います。
このシリーズの趣旨はそれとは逆でして、「きちんと機能していない現下の参議院を、どのように改良すべきか？どのような姿が参議院の本来あるべき姿なのか？」というのがテーマです。
だから当然、両院制を堅守する事を前提として論じています。
2013/3/20(水) 午後 2:05
僕は昔は参議院いらない派だったのですが、今は必要だと思っています。
やっぱ・・・民主党みたいな党が政権をとった事実だけでも恐ろしいので・・・。
ただ・・・今の状況では二院制も問題があるとも感じます。
2013/3/21(木) 午前 3:17
参議院が要らないと思っている人、今でも結構多くいます。
と言うより、もしかしたら我々のように「両院制は必要」と強く認識している者の方が、少数派なのかも知れません。
「実際に役に立ってないから廃止しても構わない」という暴論が平気で罷り通っている現状は嘆かわしいです。
そこで参議院の具体的な有り様とかは、シリーズを読み進めれば分かります。
2013/3/21(木) 午後 3:41