![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
2019/4/3(水) 午後 8:18
|
|
|
残り短いですが、ありがとうございます。
10連休で、移行先を決めようと思っていますが、それまではよろしくお願いいたします。 まあ削除するわけではありませんが。 |
ゲストブック
投稿数:286件
このゲストブックでは、ログインしている人のみ書き込みを許可しています。
通りすがり
2019/3/27(水) 午前 8:21
|
もう、あなた方は黙っていた方が良いと思うよ。 ろくな結果しかもたらさないわけだし。
|
コメント（87）
「名を捨てて実を得る」回りくどいやり方をする左翼なら、尚更、保守派の男系男子固執論と直接対決することを避けると思うね。
逆に、彼らの主張に一定の評価すら与えるだろうな。
「皇位は男系によって例外なく継承されてきた」と、男系男子のみによる継承が伝統に叶っていると。
だって「女性宮家は伝統破壊」「女系天皇は偽天皇」と、率先して言ってくれるわけだから、汚れ仕事は奴等(保守派)に押し付けて、自分達はフェミニスト・人権派としての面目を維持できるわけだから、とても有り難い存在だと思うよ。
つまり、利用されていることに気づけていないお馬鹿さんだってこと。
2019/3/27(水) 午前 8:26 [ 通りすがり ]
前にも指摘を受けたと思うけど、左翼からしてみれば男系だろうが女系だろうが世襲制が公認されている天皇制を廃止させたいわけだから、皇室の存続を目的に議論されている皇室典範改正論議が進むことを本気で望んでいる筈がないんだよ。
分かるか？
保守派が一生懸命「女性宮家ハンターイ！」と叫んでも、左翼にとっては別に痛くも痒くもないんだよwwww。
2019/3/27(水) 午前 8:28 [ 通りすがり ]
＞＞通りすがり
何だ？忍さんの所じゃちっとも私に構ってもらえないモンだから、あっちで意味不明なオダを上げまくるだけじゃ飽き足らず、わざわざこっちにまで押し掛けて来たのか？
あちらで私に執拗に絡んで来たのも、要するにかまってちゃんだった訳か？本当に笑える奴だな。
初っ端から言ってる事がまるっきり支離滅裂で、程度が悪過ぎるから、敢えてずっとスルーしてたんだがな。
居酒屋の酔っぱらいの戯言なんぞ、いちいちマトモに相手する気にもなれんわ。
お前そんな屁理屈とコジツケだらけの、しょーもない妄言ばかり垂れ流してて恥ずかしくならんか？
自分の頭の悪さと、品性下劣さと、感覚のズレッぷりを、わざわざ自分から晒しててどうするんだ？
2019/3/27(水) 午前 10:20
左翼が本当に「利用し易い便利な馬鹿」と内心嘲笑ってるのは、お前みたいに道理を弁えんで奇天烈な論に飛び付く、思慮の足りない軽薄な輩の方だよ。
最初に私の言ってる事がサッパリ理解出来ないとか言ってたが、本音は致命的に痛い所を突かれまくって、真正面からの反論が何も出来ないモンだから、悔しくて悔しくて仕方ないんじゃないのか？
だからそんなふうに興奮したり、粘着質にネチネチ噛み付いて来て、マトモに論破出来ない憂さ晴らしをしてるだけなんじゃないのか？
本当に自信があるんなら、そんな火病なんか起こす事もなく、最低限の礼儀を踏まえた上で、もっと冷静に、もっと論理的に語れる筈なんだがな。
だからそんな見苦しい様ではまるで説得力がないな。
2019/3/27(水) 午前 10:27
＞＞通りすがり
そんな幼稚でアホ丸出しな捨て台詞が、第三者の目にどんなふうに映るのかも計算できないワケか？本当にマヌケな奴だな。
いくら悔し紛れの腹癒せにしても、言ってる事の程度が低過ぎだろう。
だからあちらじゃ全く相手にしなかったんだがな。
で、私が「理論的じゃない」と言う割に、そういう君のこれまで言ってきた事で、理論的で筋の通ったものって何かあったっけ？
上に列挙したのだけを見てもくだらなくて、単なる勝手な思い込みでしかないし。
何より問題の核心である「現状とは無関係に、女系天皇・女性宮家を容認する事自体の正当性」から逸れた話なんだけどな。
そして容認論を正当化する数々の主張に、根拠がない事を君にも突き付けたんだけどな。
2019/3/27(水) 午後 5:02
それらにはきちんと答えられず、現状がどうのと言った話（しかも事実かどうかも疑わしい）に論点をすり替えたり、人の言わんとしてる意図を都合良く曲解してばかりいる君の方こそ、逃げてるとしか思えないんだけど？
それに「負け惜しみ」とか言いながら、何故その「負けてる」筈の相手に、こうまでしつこく粘着するんだかね？
本当に自分が勝ってると思うんなら、私があちらで君に対してしたように、ただスルーだけしてれば良いと思うがねえ？
現にこうしてこっちへ押し掛けて来てまで、悔しさを滲ませながら、低次元な罵詈雑言を並べてるようじゃ、何の説得力もないんだがな。
それじゃ図星突かれまくってまともに反論出来なくて、腹立たしく思ってる本音を自白してるも同然だろう。
それに小林よしのりや高森明勅みたいな詐欺師連中の与太話に、コロッと騙される程度の頭しか持ち合わせてないんじゃ、保守の理論なんて理解出来ないだろうし、論理的な説明なんて元から無理だわな。
2019/3/27(水) 午後 5:03
そもそも、古い価値観にこだわり続けるだけの保守に、理論なんてものがあったか？
忍さんの反論は理論的なものだったと思うけど、あんたの場合は保守派にとって受け入れがたいものは何でも左翼の仕業にする陰謀論でしかなかったじゃないか。
いくら現実が受け入れがたいものだからといって、目を背けてはいけないと思うよwww？
2019/3/27(水) 午後 5:33 [ 通りすがり ]
＞＞通りすがり
別に私からじゃない。忍さんから招待されて、あちらへ顔を出したのが、そもそもの始まりだったんだよ。
それで始まった議論途中で、私が批判したらたちまち忍さんが気を悪くして、私に感情剥き出しで噛み付いて来たんだよ。
それ以来、少し熱が入り過ぎてああなっただけだ。
君は最初から見てた訳じゃなく、途中から割り込んで来たから知らないんだろうけど。だから「先に粘着してきた」というのは違う。
それに言える事は全て言い尽くしたが、一向に平行線を辿るばかり。
あれ以上説得する言葉も思い付かず、続けても不毛なだけだと思ったから止めたまでだ。
まあそんな事言っても、どうせ君は勝手にそう思いたいんだろうけど。
だから勝手にそう解釈してればいい。
それに「古い価値観にこだわり続けてるだけ」としか思えない手合いにこれ以上語っても、どうせ理解してくれる筈もないし。
だから勝手にそう思ってればいい。
2019/3/27(水) 午後 6:26
＞別に私からじゃない。忍さんから招待されて、あちらへ顔を出したのが、そもそもの始まりだったんだよ。
うそつくな。
あんたは何もかも自分の都合のよいように考えているようだけど、どう見ても感情むき出しと指摘した記事に関してもあんたが過剰反応しただけじゃないか。
仮に感情的だったとしても、見苦しく怒り狂って謝罪要求までしなければならなくなったあんた程ではないよ。
僕からしてみれば、あんたみたいに物分かりの悪いやつがこの先どうなろうと知ったことじゃないと思うのだが、それでも忍さんは最後まであんたを見捨てようとはしなかったようだ。
この先の歴史が、あんたらの思い通りに事が進むことはないと思う。
特例法の付帯決議の内容をみれば、あんたのようなお目出度い奴でもそれくらいわかるだろう？
だったら、考え方を変えるしか、あんたらが生き残る道は残されていないよな？
自惚れ故に、周りを正しく見ることができずに道を誤るような連中のせいで、日本が戦争に負けた歴史を思い出してくれればいい。
あんたみたいな指揮官が、保身のために部下の命を使い捨てにしたんだ
2019/3/28(木) 午前 9:05 [ 通りすがり ]
＞＞通りすがり
また来たのか。本当にしつこい奴だな。
相変わらず意味不明で支離滅裂な言い掛かりばかり付けてるわで・・・・
そっちこそ露骨なエコヒイキをするな。
何が嘘なんだ？最初に招かれて行ったのは事実だ。ここのゲストブックにその証拠が残ってるぞ。
印象操作狙いで人のコメントの一部を切り貼りして、嘲笑するような真似は、明らかに礼節を欠いてるし、議論におけるマナー違反だろう。
それに対して怒りを表したり、「謝れ」と言う事がそんなにおかしい事か？
「見苦しく怒り狂ってる」のもどう見てもあちらの方だろう。
「人でなし」だの「人非人」だの「自惚れてる」だのと、感情的になって喚き散らしてたんだから。
私はそんな感情任せになって罵倒するような事までは言ってないぞ。
それらの事が読み取れない程に、君は頭が悪くて理解力がないって事だよ。
2019/3/28(木) 午後 3:54
付帯決議云々もあれはただ「取り敢えずは検討しろ」ってだけの事で、必ずしも成立する事が保証されてる訳じゃないだろう。
付帯決議なんて無視する事は出来ないにしても、法的拘束力まではないだろう。
なのに何でもう決定されたかのように思い込んでるんだ？
最後の「戦争に負けた」云々の件は本当にガキじみてて程度の悪い、失笑モノのイチャモンでしかないな。
それじゃ本当に「居酒屋の酔っぱらいの戯言」だろうが。
そんな感情任せに非論理的な事ばかり言ってるから、あちらじゃ君をスルーしてたんだよ。
もっとも何を言った所で、カルト思想にハマッた君の頭じゃ理解出来ないだろうし、最初から結論ありきで思い込みの激しい奴に何を言っても、聞く耳持たれないのは目に見えてるけどな。
だからこそ私は上で、君の思いたいよう勝手に思ってればいいと言ったんだ。
だから私を物分りの悪い頑固者だと思いたいんなら、勝手にそう思ってればいい。
2019/3/28(木) 午後 3:55
ちょっと失礼。
＞最初に招かれて行ったのは事実だ。ここのゲストブックにその証拠が残ってるぞ。
たしかに、私がゲストブックに投稿したのは事実ですが、下記のコメント欄を議論そのものはそれ以前から始まっていたと思います。
↓↓
https://blogs.yahoo.co.jp/s64_89_jpn/42612743.html
2019/3/29(金) 午前 8:11 [ 忍（しのび） ]
ZODIAC12やはり「保守」に対する捉え方が大きく異なるみたいですね。
「保守は思想ではない」と言われますが、私はちゃんと理論はあると思っています。そして伝統を護る為の方法論に関しても、大きく異なります。
けれどそれを話し出すと長くなるし、話を纏めるのにも時間が掛かりますので、詳しくはまた後日に。
ただ、こんな事を前以てわざわざ言うまでもないとは思うのですが・・・・
この後色々と「それは違うのではないか」と言っても、それはあくまでも忍さんの論の内容自体に対する私からの異論ですので、決して人格批難をするつもりも、喧嘩を売るつもりもありません。
なのでどうか気を悪くしないでもらいたいです。
2019/2/15(金) 午後 8:22
……私がゲストブックに投稿したのは、
2019/2/18(月) 午後 3:14
2019/3/29(金) 午前 8:15 [ 忍（しのび） ]
忍（しのび）
脱『保守』宣言！(2) 〜天皇陛下の『お気持ち』をシカトした逆賊ども〜
https://blogs.yahoo.co.jp/s64_89_jpn/42631384.html
2019/2/18(月) 午後 3:14
すぐにバレるような嘘はつかないでいただきたいですね(笑)。
……そもそも、印象操作だの罵詈雑言だのということをあなたが言える立場でしょうか？
＞この後色々と「それは違うのではないか」と言っても、それはあくまでも忍さんの論の内容自体に対する私からの異論ですので、決して人格批難をするつもりも、喧嘩を売るつもりもありません。
＞なのでどうか気を悪くしないでもらいたいです。
……と、前置きさえすれば『何を言っても免罪される』と勘違いされているようですが、そうではないでしょう？
『国体破壊』『敗北主義』というのは明らかに侮辱でありますし、此方の反論は全て侮辱だと言われるなら最初からフェアな議論なんか期待できません。
程無くしてあなたの化けの皮が剥がれてしまいましたが、あなたが最初から私の
2019/3/29(金) 午前 8:29 [ 忍（しのび） ]
ことを見下していることを、承知した上で対応させていただいたまでのことです。
それにしても、あそこまで過剰反応されるとは思っていませんでしたよ(笑)。
2019/3/29(金) 午前 8:33 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
そうでしたか。そういうふうに思われていましたか。色々と御互いの認識に齟齬や乖離があったようですね。
私としては「国体破壊」「敗北主義」はあくまでも、論説の内容に対してのみの批判として言ったつもりでしたが。
しかしこちらの意図がどうであれ、元からそれが侮辱でしかないと捉えられていたのであれば、それは申し訳なかったです。今更ながらですが、言い過ぎを御詫びします。
2019/3/29(金) 午前 10:31
＞＞通りすがり
で、君は何なの？議論の当事者でもないくせに、議論が終わった後も、よくここまで執拗に絡んで来れるもんだな。
これだけオダ上げまくっておいて、まだ飽き足りないワケか？
カルト思想に憑りつかれてる奴なんぞに「ホラ吹き似非国士」呼ばわりされる筋合いなどないぞ。
低次元な野次罵倒しか能のない君は今後出入り禁止な。
これ以後はどこぞの居酒屋で酒でも呷りながら、気の済むまでホザいてればいい。
2019/3/29(金) 午前 10:33
間違いくらい誰にでもありますから、私は許してあげようと思います。
自分の過ちを認めるのはとても勇気がいることですから、そこはちゃんと評価してあげないと……。
2019/3/29(金) 午前 11:06 [ 忍（しのび） ]
忍さんはそれで良いかもしれないけど、散々人格否定された僕としては納得いかないな。
しかし、ここで謝罪要求したら、こいつと同レベルになるしなあ〜www。
2019/3/29(金) 午前 11:11 [ 通りすがり ]
＞ZODIAC12さん
あなたがこの国を大切に考えていること迄を私は否定するつもりはありません。
だから、あなたが自身が『国体護持』でわ私を『国体破壊』だと決めつけ、女系による皇統護持を『敗北主義者』呼ばわりしましたが、私はあなたのような決め付けはしてこなかった。
ただ、旧皇族の復帰・旧宮家男系男子を皇族にする方法に関しては、やはり旧宮家の人権を軽視した杜撰な計画だと言わざるを得ません。
2019/3/29(金) 午前 11:32 [ 忍（しのび） ]
＞＞通りすがり
寝言は寝てから言え。そもそもお前に対して詫びる筋など何もない。
ハナからまともに議論するつもりもなく、人を小馬鹿にする目的でいきなり絡んで来たくせに何を言ってるんだ？
しかもあちらじゃ終始スルーしてたのにも関わらず、お前が尻馬に乗って、一方的にくだらない難癖を付けまくってたんだろ。
それだけじゃなく、こうしてこっちにまで勝手に押し掛けて来て、しつこく程度の悪い罵詈雑言を重ねてるわで。
そんな振る舞いを完全に棚上げして、しかも先に人を何度もバカ呼ばわりしておきながら、私に人格否定されただ？謝罪要求しようかだ？
つけ上がるのも大概にしろ。逆にお前の方こそ私に謝るべきだろうが。
2019/3/29(金) 午後 10:33
おまけに上で私が「お前は今後出入り禁止」と言ってるのが読めんのか？
ここへはもう二度と来るなと言ってるんだ。
もうこれ以上、お前みたいな礼儀知らずな上に、頭も悪く、品性もなく、建設的な話を全くする気もなく、ただ難癖や言い掛かりを付けて、憂さ晴らしするのだけが目的のイチャモン馬鹿の相手をさせられるのは、もういい加減ウンザリなんだよ。
だからここへはもう二度と顔を出すな。この次何か書き込んだら、削除するからそのつもりでいろ。
2019/3/29(金) 午後 10:34
＞＞忍さん
まずは謝罪を受け入れて下さり恐縮です。
そして例え私の主張に賛同してくれなくとも、少なくともそのように評価して下さるだけで十分です。
忍さんは女系天皇・女性宮家を推してるとしても、決してこれまで続いて来た男系男子継承の路線自体を完全否定している訳ではないのですよね？
ただ万一男系男子での皇統継承が叶わなくなった時に備えての、いわば「安全装置」としてそうした方が良いと言うのですよね？
そうだとしても、私はまず旧宮家の方々の皇籍復帰を最優先事項とした方が最良かと思うのですよ。
仮に百歩譲って女系天皇・女性宮家を認めるとしても、それは男系男子継承の望みが完全に絶たれてから検討し出しても良いのではないでしょうか？
忍さんは「それでは悠長過ぎる」「間に合わないだろう」と批判されるかも知れませんが、私としては皇族復帰の可能性を信じたいのですよ。
そちらでも言いましたように、嘗ての継体天皇、光仁天皇、宇多天皇、醍醐天皇、光格天皇等の先例、つまりは成功例に倣いたいと思うのですよ。
2019/3/29(金) 午後 10:35
だから法律面を整備した上で、我々国民が旧宮家の方々に頭を下げて「どうか皇族に御戻り下さい」と御願いして、躊躇っている方々の背中を後押しする。大まかに言えばそれが基本路線でしょうか。
もちろん決して人権軽視にならないよう、皇族に戻られた後は決して難儀される事のないよう、あらゆる待遇を整備しなければならないですが。
それにこれは私の希望的観測に過ぎず、確証はないのですが・・・・
旧宮家の方々は皇籍復帰の意志を明確に表明されていません。つまり「イエス」とは言われていませんが、同様に決して「ノー」とも言われていません。
それに昨今の女系天皇・女性宮家が議論されてる風潮に、危機感を感じておられるかと思います。
なのでそういう風潮を危ぶんで、自分たちが復帰しなければ、という使命感を持たれている可能性はあると思います。
女系天皇・女性宮家の路線は、本当に万策尽きた時にやむを得ず頼る、いわば禁じ手とすべきであって、出来れば手を出さずに済むに越した事はありません。
2019/3/29(金) 午後 10:36
安全装置としての機能を期待するなら、尚更『禁じ手』とすること自体、私は間違っていると思います。
そして、事は皇位継承のみならず、皇族が減少することは公務の担い手がいなくなるという事態を招くものであり、皇室の存続を考えれば危急の問題であります。
事は、悠仁親王殿下まで３代余裕があるから先伸ばしして良いなどという単純なものではないのです。
将来的に摂政若しくは国事行為の臨時代行を立てなければならなくなる事態が来ないとも限りませんし、宮家皇族がいないという事態は何としても避けなければなりません。
そして、未婚の内親王殿下・女王殿下の将来を考えれば、先伸ばしは怠慢の謗りを免れませんよ。
2019/3/30(土) 午前 8:18 [ 忍（しのび） ]
https://www.news-postseven.com/archives/20161026_455940.html?DETAIL
そして、旧皇族自身が皇籍復帰の意思を明確に否定している情報さえあります。
小泉内閣の設置した皇室典範に関する有識者会議が旧皇族の復帰を検討に上げたものの、最終的に除外したのは、
宮内庁などを通じて、こういった旧皇族・旧宮家に関する現状を知らされた上でのことだと思われます。
外野は勝手なことを言うものですが、付帯決議に基づいた議論が間もなく開始されますが、既に結論は出ているようなもの。
今回も案のひとつとして取り上げるが、最終的には採用されないという可能性が高いと私は見ています。
2019/3/30(土) 午前 9:59 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
いえ、あくまでも忍さんたちが「安全装置として期待しているのですよね？」と言っているのであって、我々までがそう期待しているのではなく。
私は悠仁親王殿下が御生まれになられた事で、当面の時間的余裕が確保出来たからと言って、先延ばししても良いなどとは全く思っていません。
寧ろ今日明日にでも皇族復帰を果たし、男系男子を当主とした正統な宮家の数を増やして欲しいと思っている位です。
紹介先の記事に目を通してみました。久邇邦昭氏の御発言ですね。
＞＞＞近頃、旧皇族をまた皇籍に戻すべきだという意見もあるようだが、私はこれについては、「何を今さら」というのが正直なところ本心だ。（中略）これを今さら、皇籍に復して国民の貴重な税金をいただくのには拒否反応がある＜＜＜
久邇邦昭氏のこういう御意思は尊重すべきかも知れません。
しかし邦昭氏がこう御考えだとしても、他の方々まで同じように考えておられる、とまでは断定出来ません。
これは旧宮家全体の意思ではなく、あくまでも邦昭氏個人の御考えだと理解すべきかと。
2019/3/30(土) 午後 2:30
そして正直言いますと、やはりこれ以上いくら議論しても、結局は堂々巡りになってしまうでしょう。
何にでも合理主義を持ち込もうとする態度は、私はやはり違うなと思いますので。
「男系女系といった話は今日では大して意味のあるものではない」と思われるのは個人の自由です。
しかし何にでもそういった合理的な理由と説明がないと、認められない、破っても構わないという姿勢には賛同出来ません。
我々の考えを間違っていると批判されてますが、その「大した意味などない」という考えが絶対的に正しいという保証もありませんから。
絶対に正しいと思われる保証は何なのですか？もしそれが誤りだったとしたらどうするのですか？
何故そこまで恐れずに、自信を持って断定出来るのかが解かりません。
伝統には「絶対に変えてはならない領域」と「時代に即してある程度までは改める事が許される領域」の二種類があると思います。
2019/3/30(土) 午後 2:31
現行の日本国憲法・皇室典範は憲法・典範としては完全に無効ですので、大日本帝国憲法で言えば・・・・
第１条 大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
第２条 皇位ハ皇室典範ノ定ムル所ニ依リ皇男子孫之ヲ継承ス
第３条 天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
第４条 天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ
上記の第１条から第４条までがその「絶対に変えてはならない領域」の事項、すなわち「國體」「不文法」です。
そんな変える事の許されない領域にまで手を付けようとしているので、私は反対しているのです。
2019/3/30(土) 午後 3:14
そういった領域に「時代も変わったのに何故変えてはならないのか？」「今の世相はこうだぞ」というふうな、何かしらの合理的な理由付けをする事自体が場違いだと思うのです。
なのでどれだけ議論を重ねても、結局はそこで膠着して行き詰まってしまいます。
つまり噛み合わない根本原因を突き詰めれば、合理主義を無制限に認めても良いと考えるか、そうとは考えないか、ではないでしょうか？
そこが一向に折り合わないからこそ、結局の所、いつまで経っても平行線を辿るばかりなのです。
2019/3/30(土) 午後 3:15
戦後に皇籍離脱された旧皇族の復帰は、当事者が高齢であることからも復帰の見込みがない(※それどころか、ついこの間も東久邇信彦氏が亡くなられたばかり)わけで、
久邇邦昭氏がそのように仰有るのは当然と言えば当然のことであります。
そうなると、その子孫である旧宮家出身者から皇族になる男系男子を選ぶことになるのでしょうが、生まれながらに一般人として生活されていた方々に皇族になる意思があるかは定かではありません。
竹田恒泰氏以外に、旧宮家の復帰(※といえるのか？)に前向きな旧宮家は一人も確認できず、竹田恒泰氏などが「いらっしゃる」と言っているだけであります。
2019/3/30(土) 午後 5:38 [ 忍（しのび） ]
そして、安倍総理と菅官房長官は譲位後間もなく付帯決議に基づいた議論を開始することを明言していますが、
安倍首相、旧宮家の皇籍復帰に言及＝安定的な皇位継承めぐり：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2019032001065&g=pol
見出しはこのように書かれていますが、最後まで読むと、安倍総理自身、実のところ旧宮家を皇族にしようとは思っていないと、復帰そのものには消極的であることが明らかになっています。
＞ 旧宮家は戦後、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）による皇室財産の国庫帰属の指令を踏まえて皇籍を離れた経緯がある。首相は「皇籍を離脱した方々は、今は民間人としての生活を営んでいる。私自身がＧＨＱの決定を覆すことは全く考えていない」とも語った。
旧宮家の皇籍復帰を議題に挙げること自体は、反対しません。
国民に、現実を受け入れてもらった上で、女系も皇統であることを納得していただく為にもやむを得ないことかもしれません。
2019/3/30(土) 午後 5:45 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
おはようございます。昨日最後に書き込んで以来、ＰＣの前にいられませんでした。
さてさて、その時事ドットコムの報道だけでなく、その他も色々覗いてみましたが、どうも首相の真意が測りかねますね・・・・これは一体どういう事なのかと？
ただ首相が本当に復帰を願う意志がないのかどうかは一先ず措くとして・・・
http://www.relnet.co.jp/kokusyu/brief/kkouen62.htm
以下は👆での新田均氏の御話です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
六．「女系」肯定論の現実的誤謬
さて、「女系」肯定論には、歴史解釈の誤りばかりでなく、現実認識についての錯誤も見られます。
例えば、側室制度がなければ男系継承は維持できないという主張がそれです。
しかし、かつて側室制度が必要だったのは、幼児死亡率が高かったためで、現代医学の下では必要ありません。
2019/3/31(日) 午前 9:50
事実、初代の神武天皇から今上陛下まで、父子−父子の継承で数えると72世代(代数は125代)ですが、これらの天皇の正妻からだけでも169人の男子が誕生しています(谷田川惣『皇統断絶計画』チャンネル桜叢書)。
天皇の正妻だけからでもこれだけの数の男子が誕生しているのですから、あと4つほどの宮家でもあれば、現代医学の下では十分すぎる数でしょう。
それにもかかわらず、何故、現皇室は皇位継承者の減少に悩まなければならないのでしょうか。
それは、敗戦によって、いわば備えのために設けてあった旧宮家の臣籍降下を強要されてしまったからです。
（中略）
旧宮家の男子の中に、皇族に戻りたがっているものなどいない、だから、彼らが皇族になれるように皇室典範を変えても意味がないという人もいます。
当たり前です。自由な民間人の身分を捨てて、皇族になるということは、たとえてみれば特攻隊に志願するようなものです。しかも、家族ぐるみで。
そんなことを進んでしたい人などいるはずがありません。
2019/3/31(日) 午前 9:52
天皇や皇族はなりたくてなるものでしょうか。それは、国家国民のためにどうしても必要だと覚悟して、自らを犠牲にしてなるものでしょう。
そうだとすれば、それがどうしても必要だという国民の願いをまずは表明すべきです。それが皇室典範を変えるということの意味です。
その上で、何度もお願いして決意していただく。これが筋というものでしょう。
「(あなたは皇族に)戻りたいですか？」などと聞くようなものではありません。
「戻りたいかどうか聞け」という人たちの魂胆は明確です。
もし、「引き受けてもいい」という人が現れたら、徹底的にその人の粗探(あらさが)しをし、貶めて、復帰を不可能にしようとすることでしょう。
そのような策略には乗るべきではありません。
そのような戦術的な議論は無視して、淡々と、国民としての準備と覚悟を固めていくべきでしょう。
（以下略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上です。これが私が上で言った事の趣旨です。
2019/3/31(日) 午前 9:54
以上の事から、「長年民間人として暮らして来た方々に、今更皇籍に復帰される意志がある保証はないだろう」などという議論自体がナンセンスです。
そのような声を上げる事は結局、私に言わせれば暗黙の内に、
「おいおいアンタら、今更皇族になんてなれると思ってるの？
戻れたとしても皇族の役目が務まるとでも思ってるの？何かと大変だよ？
色々な自由も失うし、世間からあれこれ言われるしさあ。
だったら今の気儘に暮らせる状態の方がマシなんじゃないの？
それに世間じゃ誰もアンタらなんか皇族として歓迎なんかしないよ。」
というような事を言ってるも同然です。
例えそんな意図はなくとも、結果的には旧宮家の方々に対する、遠回しな脅迫や恫喝になってしまいます。
つまり最初から復帰を阻止する目的で言ってると思われかねない、結論ありきな姿勢だと捉えられてしまいます。
だから本来ならば、そういう事をあれこれと言い出す事自体、憚られると思うのですよ。
話を戻して、首相の「今更ＧＨＱの決定を覆す気は全くない」発言の真意は不明です。
2019/3/31(日) 午前 9:56
本当に旧宮家の皇族復帰を拒否するつもりでいるか？それとも言葉の表現上でのごまかしのテクニックなのか？
「ごまかしのテクニック」とはつまり、「別の解釈が出来るような含みを潜ませているのか？」という意味ですが。
「往生際が悪い」と思われるかも知れませんが、私は後者である可能性があると思えます。
我々の目からはどう映ろうと、どう聞こえようと、少なくとも当人の掲げる「戦後レジームからの脱却」というスローガン自体は本気のようです。
それはこれまでの安倍総理のやり方から考えてです。
首相はこれまで、一見すると保守層の期待を裏切るような言動を繰り返して来ました。
私自身これまで何度か、「あれ！？どういう事だ！？戦後レジームからの脱却なんて、掛け声だけの嘘だったのか！？」と、落胆させられました。
左翼が喜んで保守層が怒り出す事もあれば、保守層だけでなく左翼まで反対の声を上げてた事も、これまで何度かありました。
2019/3/31(日) 午前 9:57
しかし後々の結果を見ると、実際にはしたたかな深慮遠謀に基いた策略で、次々国益になる政策を推し進めていた事が分かり、「そういう事だったのか」と思わされて来ました。だからと言って１００％満足して来た訳でもないですが。
つまり安倍首相は狡猾でしたたかな策士だという事です。
なのでその伝で言えば、これは素朴に受け取ると、「旧宮家を復帰させるつもりはない」と言ってるように聞こえますが、実は何か裏があるんじゃないのかと、秘かに勘繰っています。
「戦後レジームからの脱却」を掲げる以上、それと真っ向から矛盾するような事を臆面もなく言えるのは、どう考えても不自然だからです。
2019/3/31(日) 午前 9:58
＞＞忍さん
選挙を意識してたのも間違いないかとは思います。けど本当にそれだけなのかどうかまでは分かりません。
一体何を考えてるんだろうな？とは思いますが。
毀誉褒貶の激しい人ですから、セコい小悪党だと思われる人がたくさんいても、それはそれで不思議ではないですね。
私自身も度々困惑させられてますからね・・・・
2019/3/31(日) 午前 10:58
自民党幹部としての安倍晋三、日本会議メンバーとしての安倍晋三は、とにかく何かにつけて勇ましい発言を繰り返していましたが、
内閣総理大臣、自民党総裁としての安倍晋三は、空虚な理想論に自己陶酔するわけにもいかなくなったのでしょう。
現実を目の当たりにして、今は支持者を納得させた上での軟着陸を目指している所かと思います。
一応、公の場で旧宮家の復帰を希望する意見が日の目を見る機会を与えてやるが、総理大臣としての安倍がそれを支持するつもりは毛頭ない。
それが実現不可能な机上論であることにいい加減皆に納得していただいた上で、女性宮家創設に向けた法整備を粛々と進めていく。
そもそも、女性天皇・女系容認は、大分前から政府と宮内庁との間で討議されてきたわけだし。
何より、皇室の存続のためには、それ以外に方法が無いことを安倍自身が思い知らされることとなった。
今まで隠してたけど、この際ぶっちゃけるわ。無理なものは無理だから。
↑↑
今の安倍総理は、このように考えていると思いますよ。
2019/3/31(日) 午前 11:22 [ 忍（しのび） ]
つまり、20日の総理の発言によって男系男子固執論の政治的敗北が決定したわけです。
今まで散々旧皇族を食い物にしてきた保守派の学者や政治屋も、これで年貢の納め時ですな。
2019/3/31(日) 午後 1:34 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
その可能性は絶対にゼロだ、とまでは言い切れないにしても、私にはどうにも不可解なのですよ。
掲げるスローガンとの整合性が取れてない事や、皇族復帰を願う支持層が大多数なのを解っていない総理でもないでしょうに。
それに投げ遣りになったり、ヤケクソの開き直りをするような、無責任な人物でもないと思いますから。
だから正直これで絶対に決まったとまでは、私は断定出来ませんので、今後も早計に決め付ける事なく、注視して行きたいと思います。
2019/3/31(日) 午後 1:44
＞皇族復帰を願う支持層が大多数
多いのは、テレビ番組の視聴者のみを対象としたネットのアンケートの結果に限ったことでしょう？
視聴者層が偏っている番組のアンケート結果なんか、いくら出したところで無駄です。
いい加減、現実を受け入れましょうよ。
2019/3/31(日) 午後 2:38 [ 忍（しのび） ]
それに、固執論の放棄はヤケクソの開き直りなどではなく、皇位継承の安定という『公益性』を優先しただけのこと。
少々時間はかかりましたが、ドグマに固執する『私情』を捨てたのは評価に値しますよ。
2019/3/31(日) 午後 4:41 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
それを言うなら反日ニュース番組のアンケートに、どれ程の信憑性があるのですか？
数字を都合良く盛ったり、捏造したりするのは、昔から反日メディアの常套手段でしょう。
それに今や反日メディアなんて、大多数を占めるまでになった目覚めた国民から見離され、ソッポを向かれてるのが現状ではないですか。
さて、総理の件の発言ですが、今の内からもう創設は決まったと思い込まれるのは、やはり早合点ではないでしょうか。
現時点では「取り敢えずは議論する」と言ってるだけなのですから、そのように決め付けるのは気が早過ぎますよ。
やはり当分の期間、早々に結論を下さず、静観していた方が良さそうです。
どういう事なのかと不可解に思い、あれこれと調べてみたら、ツイッターで以下のものがありました。
「@yatagawaosamu」というアカウントの主で、谷田川惣（やたがわおさむ）氏です。
この人は皇室に関する事、取り分け男系男子継承の堅持と、女系天皇・女性宮家に反対する論旨の著書を何冊も出版している人です。
2019/4/1(月) 午前 9:40
小林よしのりたち推進派を常々批判して来て、小林よしのりからは嫌われている人物です。
そんな信条の人が、発言のあった翌日に、ツイッターでこんな事を呟いていました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://twitter.com/yatagawaosamu/status/1108868476406358016
@yatagawaosamu
安倍総理が旧宮家について「GHQの決定を覆すつもりはない」と発言したことは極めて正しい。
皇位継承の話を政治的主張と絡めることはあってはならない。この感覚のない人は皇室を語らないでほしい。
それでもあえて総理がGHQに触れたのは、その過去を忘れないという意味だろう。
16:10 - 2019年3月21日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2019/4/1(月) 午前 9:44
そんな思想信条の人がこう発言してるのを見て、「おや！？」と思いました。やはりこの発言は何か裏がありそうだなと。
これ以後のツイートを見ても、どうも忍さんたちが期待しているようなものでもなさそうに感じられます。
以下に列挙してみますと・・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://twitter.com/yatagawaosamu/status/1108955023935852547
@yatagawaosamu
参院財政金融委員会の映像を確認しました。
大塚耕平議員が戦後政治の総決算と旧宮家について質問したことに対して、長く一般国民として生活されているので、それを覆すつもりはない、と全体の話を述べているだけ。
皇位継承に関することは個別に慎重に対応すると述べている。まったく間違っていない。
21:54 - 2019年3月21日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2019/4/1(月) 午前 9:46
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://twitter.com/yatagawaosamu/status/1110674666425745409
@yatagawaosamu
安倍総理が旧宮家についてＧＨＱの決定を覆さないと述べたことについて、発言全部を聞いてもまだ批判する人はその神経を疑う。
現実に何世代も一般国民として暮らしているのに、総理の政治的思いで生活をすべて覆すことなどありえないこと。
制度論ではなく生の人間が関係することだから。
15:47 - 2019年3月26日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://twitter.com/yatagawaosamu/status/1110675508864245760
@yatagawaosamu
安倍政権が全会一致を目指した譲位特例法を人質に、女性宮家創設の検討を付帯決議に入れさせたのが野党。
約束は守らなくてはいけないので、とりあえず議論は行うが、女性宮家が創設されることはない。
2019/4/1(月) 午前 9:48
唯一の例外を除いて。女性宮家の夫を旧皇族に限定した場合。
それでも私は女性宮家には絶対反対する。
15:50 - 2019年3月26日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://twitter.com/yatagawaosamu/status/1111484430223208450
@danohbodeo
チャンネル桜二千人委員会委員の者です。理解できないので質問お許しください。
一般人がそのまま皇籍に戻りいただくことは難しい、のはわかりますが、GHQの決定を覆さないという答弁の正しさが分かりません。
覆さないと男系男子は増えないのではないですか？
21:21 - 2019年3月28日
@yatagawaosamu
GHQの決定を覆して、11宮家全員に戻っていただくのではなく、その中で適切な方数名に戻っていただくのが現実的な方策です。
対象外となった方からするとGHQの決定を覆したことにはならず、そのままです。
21:25 - 2019年3月28日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2019/4/1(月) 午前 9:49
最後に引用した事、つまり「全員に戻っていただくのではなく、その中で適切な方数名に戻っていただく」が今回の発言の真意である可能性が高いと思いますよ。
こういう意図ならGHQの決定にも相反しないので、嘘を吐いた事にはならない、という論法なのでしょう。
安倍総理お得意の、言葉の表現上によるトリックとでも言いますか。
私個人としては十一宮家全員に復帰して頂きたいと思いますが。
そして谷田川氏が紹介していたのが👇のページです。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?sid=5152&type=recorded
👆は件の発言が出た現場です。
すなわち平成３１年３月２０日に開かれた参議院財政金融委員会の模様を収録した動画です。
2019/4/1(月) 午前 9:51
動画の4:29:15頃から、大塚耕平（国民民主党）との質疑応答の中でその「ＧＨＱの決定は覆さない」発言が出ました。
ただ私はこの動画をじっくり視聴して吟味検討まではしてないのですが、恐らく谷田川氏の言うのがその発言の真意ではないでしょうか？
だから現時点の段階から、「もう女性宮家創設は成立したも同然」と早合点されるのは避けた方が良く、当分の間は静観を守った方が良いのではないでしょうか。
どのような結果に転ぶか分かったものではないのですから。
2019/4/1(月) 午前 9:56
番組視聴者のみを対象としたアンケートよりも、新聞社が無作為に選んだ市井の人々から聞いた結果の方が前者よりも層が広く、より民意を反映していると言えるでしょうという話ですよ。
新聞社の政治指向によって恣意的な質問がなされることも決して否定できませんが、それでも自分にとって不都合な結果だからといって反日だのと陰謀説に逃げるのは卑怯です。
其れにしても、何故わざわざそのような回りくどい表現を用いなければならないのは何故なのでしょうか？
百歩譲っても、様々な要因から旧宮家を皇族に迎えることが困難であることに変わりないのではありませんか？
2019/4/1(月) 午後 8:26 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
安倍首相がわざわざ回りくどい表現を用いた理由は、政争上の駆引と妥協の産物でしょう。
忍さんたちは付帯決議の内容を、まるで鬼の首でも取ったかのように喜んでいましたけど、あの付帯決議の内容だって、上の谷田川氏のツイートにもあるように、野党がそれを挿入しないと協力しないとゴネたのが原因ですよ。
安倍首相も本当はそんなの入れたくなかったのに、譲位特例法成立を盾に取られて、協力を拒否されると困るから、やむを得ず盛り込んだだけです。
つまり本音では女性宮家など拵える気などサラサラないけど、それを明言して無駄に騒がれないよう、言質を取られないように留意しながら、慎重に言葉を選んだだけでしょう。
そして「不都合な結果だからといって反日だのと陰謀説に逃げるのは卑怯」と言われてますが、仮にあのアンケートが工作されたものではなかったとしても、だからそのまま受け入れろという事にはならないでしょう。
だったら正しい道理を説いて、考え直してもらうよう努力すべきでしょう。
2019/4/1(月) 午後 10:21
先日引き合いに出した『よるバズ』でしたように、視聴者相手に説得を試みたら、大部分の人数が考えを改めたという成果が出た、そこが重要なポイントなんですよ。
例えニュース番組で提示した結果が正しい数字だったとしても、「だから仕方がない」では済まされないのですよ。
そして私を「卑怯」と言えた義理でしょうか？
そう言う忍さんはこれまで、私の問い掛けにほとんどスルーして来たではないですか。
思い付く限り、以下に列挙した事柄です。
どれもこれも、そこまで「女系天皇・女性宮家」を強く推すのなら、決して避けては通れず、問われたら誠実に答えられねばならない事柄ばかりだと思うのですが。
にも関わらず、「ナンセンスだ」とか言って一切答えようとしませんでしたね。
それではあまりにも身勝手で不誠実ではないでしょうか。
2019/4/1(月) 午後 10:22
�｜噂磴吠�法論を比較してみて、史上全く前例のない女性宮家の創設と、嘗ては皇族の地位にあった方々及びその血筋の方々の皇籍復帰、どちらが実現が容易か？どちらが国民全体から支持され易いか？
��伝統を守り抜く為の障害となったような物事など、程度の差こそあれいつの時代にもあった。それら阻害要因を一々挙げてたらキリがない。
ましてや二千六百年以上にもの長きに亘って、代々受け継がれて来た伝統を守る努力を、何故現代に限って放棄しなければならないのか？
�２甬遒鮨兇衒屬辰討澆譴弌�継体天皇、光仁天皇、宇多天皇、醍醐天皇、光格天皇といった成功例がいくつもあるのに、何故それらの故事に倣おうとしないのか？
�づ租�を守る努力を放棄するのは、代々守り抜いて来た先人たちに対する裏切りにならないか？同時に我々より後世の子孫たちに対する裏切りにならないか？
�ノ鮖望縱�體を守る為に命を投げ打って来た先人たちは、そんないつ変わってしまうかも知れない、不確かであやふやなものを守る為に、わざわざ命を捨てて来たのか？
2019/4/1(月) 午後 10:24
これから後、そんなあやふやなものの為に、一体誰が命を捨ててまで守ろうという気になれるか？
��時代や状況に一切関係なく、何が何でも変えてはならないと思っている伝統とは、一体どういうものか？
時代が変わればあらゆる理屈を付けて、自由に変える事が許されるのであれば、そんなものは最初から皆無だと言ってる事になるのではないか？
だとしたら皇室の事をあれこれ考える事自体に何の意味もなくなるのではないか？
��万が一今上陛下を始め、皇室・皇族の方々が、女系天皇やら女性宮家を望んでいなかったとしたら、推進する事に何の大義名分もなくなる。
もしそうだとしたら、当事者たる皇室・皇族からして不要と見做しているものを、当事者の意志などお構いなしに、強引にゴリ押しするのか？
�┰�性皇族が即位するような事となれば、これまでの伝統に則って、「生涯御懐妊の禁止」という過酷な掟が課される事になる。
となれば御結婚など生涯不可能となり、「皇配」の出現など望むべくもなく、一生独身のままで通される事となる。
2019/4/1(月) 午後 10:25
そのような過酷な生涯を強いられる羽目となる女帝の存在は、ない方が好ましいのではないか？
��男系も男系以外もゴチャ混ぜとなった皇室など、どれだけの国民が変わらず神聖視したり、畏敬の念を持って仰ぎ見たりするのか？
国民全体が支持派と反対派に分裂して、一種の対立状態が生じるのではないか？
「国民統合の象徴」どころか、「混乱と対立の元凶」となる怖れがあるのではないか？
��「女系でも女性宮家でも何も問題ない」と、自信を持って断言出来る道理や根拠は何なのか？それが「絶対に正しい」という保証は何なのか？
以上が大体の所です。少なくとも私は、ちゃんとそちらの問い掛けには答えましたよ。そちらが満足したかどうかは別として。
なのでそこまで正しいと主張されるのでしたら、上記一連の事柄に答えてくれたらどうなのですか？
これらをスルーするのでしたら、貴方に私を卑怯などと謗る資格はないでしょう。
とは言っても、これまでの伝からすると、答えるつもりはないかと思います。
と言うよりも、答えようにも答えられないのではないのですか？
2019/4/1(月) 午後 10:31
�，紡个垢覯鹽�。
宮内庁は旧皇族とその親族の存在を掌握していると思われますが、復帰の意思に関しては旧皇族側からの否定的な意見が出されていることは以前にも述べた通り。
97年〜06年までの間、政府と宮内庁との間で進められてきた皇室典範改正論議の中でも、旧宮家の復帰は議題に上がったものの、採用されることはありませんでした。
また、全ての旧宮家の復帰など元より不可能であり、皇室に迎える方々に対する選定によって晒し者にすることによって、後々皇室と国民との関係に禍根を残す結果にもなりかねません。
また、国民の側からは突然現れた旧皇族が本物か偽物かを判断することは実質不可能であることからも、皇統に対する疑念を生み出しかねないものであります。
2019/4/1(月) 午後 11:27 [ 忍（しのび） ]
現に皇室におられる女性皇族が結婚後も皇室に留まれる制度に改正する場合は、これらのリスクをわざわざ生み出すことはないので、支持されやすいのは此方の方であると自信をもって主張できます。
何よりも、旧宮家を皇室に迎え入れたとして、この先も男子が絶える事態が起こり得ないとも言い切れません。
女系公認への転換を受け入れることこそ、皇室の安定に繋がるとなれば、決して悪い話ではないはずです。
2019/4/1(月) 午後 11:30 [ 忍（しのび） ]
�△紡个垢覯鹽�。
女系公認もまた伝統を守るための改良であります。
皇統が親から子への血統によって継承されることに対しては異論はありませんが、伝統は何も血統のみに限ったことではありません。
祭祀や公務など、技術面での伝統は現に皇室におられる皇族方が幼少の頃より修養されてきた面も大きい筈です。
伏見宮系につながるとはいえ、生まれながらに一般人として生活されていた方々が一朝一夕に習得できるような容易いものではないと思います。
2019/4/1(月) 午後 11:41 [ 忍（しのび） ]
��に対する回答。
当時は今よりも情報量が少なく、皇籍離脱者の復帰を禁止する典範の規定も存在しなかった時代の話であり、現代とは事情も大分異なります。
君臣の別も曖昧だった時代の話であり、弓削道鏡による簒奪未遂や藤原氏による専横も罷り通っていた頃なら女性天皇の配偶者を人臣から選ぶ事は危険であった一方、
元皇族が皇室に戻り、天皇になるのも簡単な時代でもありました。
その頃に出来たのだからというのは理由にはなりません。
前例よりも、今現在の事情に合わせた改良を進めるべきでしょう。
2019/4/1(月) 午後 11:55 [ 忍（しのび） ]
�い紡个垢覯鹽�。
女系公認論自体も、皇室存続の為の方法であり誰に対する裏切りにもなりません。
�イ紡个垢覯鹽�
英霊達は、皇室の存続の為に命をかけることはあっても、男系男子固執論や保守派のイデオロギーの為に命を捨てたとは思っていません。
単に、男系男子によって続いているなら孔子の子孫の方が歴史は古いですが、私は孔子一族を守るために命を捧げることはないだろうと思います。
2019/4/2(火) 午前 0:06 [ 忍（しのび） ]
�Δ悗硫鹽�。
＞時代や状況に一切関係なく、何が何でも変えてはならないと思っている伝統とは、一体どういうものか？
実際に、固ろうに甘んじたものが長続きした試しがあるのだろうか？
時代に合わせて変化する適応力があったからこそ、伝統が伝統として生き残れたのではという考えに何故至れないのだろうか？
2019/4/2(火) 午前 0:28 [ 忍（しのび） ]
�Г悗硫鹽�。
高松宮妃喜久子さまは、女性天皇容認の意見を表明されたことがあるので、寛仁親王殿下の意見のみが皇族の意見ではない。
しかも、これまでの流れや状況証拠を鑑みれば、天皇陛下も皇太子殿下も、秋篠宮殿下も女帝・女系容認で一致している可能性が高い。
秋篠宮殿下が『皇嗣殿下』になられるのも、秋篠宮殿下が立太子を固辞されたからという話が出ています。
敬宮愛子内親王殿下が伝統ある学習院に通われている一方で、悠仁親王殿下はそうではない。皇位継承者に対する教育にしては貧弱な感じが否めない。
これだけでも、悠仁さま誕生後も、それまでの愛子さまを天皇にする方針から変化しているように見えないのに加え、
特例法も、付帯決議抜きで強行採決しようと思えば出来なくも無かった筈だがそれが出来なかったのは、天皇陛下の御意志に背くことになるからではなかろうか？
元より、安倍総理は天皇陛下の譲位そのものにも消極的であり、宮内庁に対する恣意的な人事をしてまで火消しに回ったのは、皇室典範改正を何としてでも阻止したかったからではないだろうか？
2019/4/2(火) 午前 0:33 [ 忍（しのび） ]
�┐紡个垢覯鹽�
誰もそんなことをしろとは言ってません。
��に対する回答
皇室は支配のための道具ではありません。
男系男子の血統だから神聖だという理屈も意味がわかりませんし、既に女系も公認された世の中なら男系男子固執論も消滅している世の中なので、存在しないものとの対立など起こりようもありません。
��
もう、充分でしょう(笑)？
2019/4/2(火) 午前 0:41 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
まずは全ての疑問に御丁寧に御回答下さり、ありがとうございました。
なるほど、それぞれそのように御考えでしたか。今まで謎だった事がこれで明らかになりました。
しかし理由が解ったからと言って、だから女性宮家や女系天皇、女性天皇を容認出来る、という結論に達せる訳ではありませんが。
やはりそれはそれで話が別ですから。
ですが少なくとも、御回答には一応それなりの合理性があり、何故容認・推進する事を是とするのか、の参考にはなりました。
是と思える理由をこうして深く掘り下げて聞けたのは、今回が初めてです。
これまで忍さんがこれらの点について、どのように考えておられるかがよく分からず、ずっとモヤモヤしていましたが、これでやっと氷解しました。
2019/4/2(火) 午前 10:55
さて、これまでの長い遣り取りで、御互いに言いたい事はもう十分言い尽くした事かと思います。
ですので、もうそろそろ幕にしませんか。
どっちが勝ったも負けたもなく、論破したも論破されたもなく、御互いの考えがたとえ完全ではなかったとしても、ある程度まではよく知る事が出来た、という事で。
上でも言いましたように、国会での審議がどんな結果に転ぶか分かりませんので、今後は審議の流れを注視して行こうではありませんか。
2019/4/2(火) 午前 10:58
意義なしです。
私は、恣意的に人事権を振りかざし、モリカケ騒動に見られるように官僚を畏縮させ、忖度させて違法行為をするように仕向けた現政権を信頼しておらず、
皇室典範改正はおろか、陛下の譲位すら実現できるかどうかも危ういと思っていました。
そのような政権が旧皇族の復帰を無理矢理実現したところで、国民の幅広い支持を得られるのかが疑問であります。
憲法改正も公明党との駆け引きのなかで有名無実化され、安全保障に関するまともな議論はぶった切られ、
我々も、安倍総理には散々煮え湯を飲まされてきました。
しかし、20日の総理の発言により、ようやくマシな話し合いができる可能性が見えてきたわけですから、
それを信じて、皇室の弥栄を祈るのみであります。
2019/4/2(火) 午後 0:40 [ 忍（しのび） ]
＞＞忍さん
私はそれらとは少々違うように思っていますが。
国会で一応の審議は為される事かと思いますが、どのような決定が下されるかは、現時点では何とも、です。
それでは御互いに、どうも御苦労様でした。
2019/4/2(火) 午後 9:29
『『天』に関する迷信は、言ってしまえば『在日』的な悪影響である | 忍（しのび）のブログ』 https://ameblo.jp/s64h01a89/entry-12458863983.html
アメブロで書いた記事です。
また、ご意見よろしくお願いします。
2019/5/5(日) 午前 8:45 [ 忍（しのび） ]
突然ですが横から失礼します！どうやら大分前に論争も終わってるみたいですので、今更ながらですけど・・・・
いやはや、よくぞまあ、ここまで長丁場の熱い論戦を交わされたもので・・・どうもご苦労様です(^^)
何とはなしに興味本位でここの一連のスレだけでなく、論争の発端となったこの「忍（しのび）」なる人物の所も覗いて来ましたが、正直言いまして思いこみの激しすぎる御仁だなあという印象ですね(^^;)
zodiac12さんがどれだけ筋道立てて熱心に説いても最初から結論ありき、馬の耳に念仏といった感じでしたな
一見もっともらしい事を言ってるようですが、よく聞いてみると子どもじみた屁理屈や筋の通らない詭弁だらけ・・・・・痛い点をつつかれると論点をすりかえてばかり・・・
はた目から見ていても、ほとほと閉口させられましたよ・・・・ましてや当事者たるzodiac12さんにしてみればなおさらでしょうね(^^;)
2019/7/4(木) 午後 7:36 [ たかやん ]
余計なおせっかいかも知れませんが、このような幼稚で手前勝手で支離滅裂な主張を平然とするような輩とはもう金輪際、関わらない方がよろしいかと思いますよ、時間のムダだと思いますし
それになんか粘着質で糖質っぽいし(笑)ああ言えばこう言うでホントに面倒くさい性格だしで(笑)
いや、そもそも主義主張以前に、自分の気にくわない相手の画像を勝手に記事に貼りつけて晒し者にして、腹いせをするような下劣な人間性ですし
こういう議論のマナーとか最低限のモラルを平気で踏みにじって一向に恥じる事なく、ふてぶてしく開き直ってるような厚顔無恥なクズは、小生のような第三者の目から見ていても嫌悪感をもよおします
貴殿のような方がまともに相手をするに値しない輩であると、勝手ながら小生は思っております
それでは以上にて。初訪問なのに長々とどうも失礼いたしました
2019/7/4(木) 午後 7:41 [ たかやん ]
＞＞たかやんさん
どうも初めまして。ハハハ・・・ありがとうございます。
まあ確かに思い込みが激しくて、何でも自分に都合良く捻じ曲げるような、デタラメでお花畑な思考の持ち主ですな。
そして自分の事は棚に上げて、他人を批難しまくってる身勝手な奴です。
しかもその批難が悉くブーメランになって、自分に突き刺さってるという自覚が全くないのが滑稽で哀れですよ（苦笑）。
ある人から聞いたのですが、こ奴は以前は違うＨＮを名乗ってて、今と同じく粘着荒らしの常習犯だったそうです。
そのせいで左右陣営を問わず何人ものブロガーから嫌われ、出入り禁止にされた挙句、それまでのブログを閉鎖したそうで。ま、さもありなんですけど。
そんなトラブルメーカーの鼻つまみ者が何か立派そうな事言ったって、説得力ないんですけどね（笑）。
2019/7/4(木) 午後 11:19
はい、面倒なのでもう関わりたくはありませんよ。
ここヤフーブログのタイムリミットも、残り２ヵ月を切りました。もう残り少ない時間、このまま静かに終わりを迎えたいですよ。
今更疲れるような論争などしたくないです。
最初から手前勝手な結論ありきで、何か言ったとしても決まって自分の都合の良いようにしか解釈しようとしないし、自分の非礼を棚に上げて、すぐ逆恨みばっかりするんですから。
どうも破壊衝動と、劣等感と、被害妄想と、承認欲求に凝り固まってるような印象です。
知識こそあれこれとあるんですけど、メンタル的にはゆとりがなく、チャイルディッシュで歪んだものを感じられて、大人になれてないなと感じます。
根は小心で、臆病で、自信のない奴なのかも知れません。
2019/7/4(木) 午後 11:28
2019/3/22(金) 午後 10:30
|
|
|
「ヤフー→FC2」移行問題での御教示、ありがとうございます。 余所のブログで、公開範囲を「ファンまで・友だちまで」とした記事はインポートされなかった ということでした。 私は記事のネタ元に、色々データを貼り付けて「非公開」とし、そこから記事を書いたりしています。ゴタ混ぜの雑記帳ですが、中には重要な記録もあります。 「非公開」を「公開」に変えてインポートした後で、 「非公開」にし直す気でいます。 FC2では、「非公開」という設定はあるのでしょうか？
|
コメント（4）
＞＞たつやさん
どうも御待たせしました。
【アクセス制限 プライベートモード】
https://help.fc2.com/blog/manual/group100/1042
どうやら👆がそのヤフーブログで言う所の非公開記事に相当するのかと。
ただ目を通してみた所、こっちと些か勝手が違うみたいですね。
ヤフーブログと違って、ブログ全体にパスワードを設定して、各記事ごとではなく、ブログを丸ごと非公開・アクセス制限する事が出来るようです。
個別の記事ごとにもそう出来るみたいですが、それにもパスワードが必要みたいです。
ただし記事ごとに個別のパスワードを設定する事が出来ず、全て一律の共通パスワードになってしまうみたいですけど。
他には「ブロ友限定記事」なる設定もあるみたいで、そこはこちらと同じみたいですね。
2019/3/24(日) 午後 8:42
そしてハッキリ分からないのが、一旦非公開とか限定にしたとしても、また全公開に直す事が出来るのか？ですけど。
まあ多分、自由に出来るのではないかとは思うのですが・・・・
私はまだ自分の所で実際に試していないので、ちょっとやってみます。そして念の為にＦＣ２運営会社にもメールで問い合わせてみるつもりです。
取り敢えずはこんな所ですか。もう少し詳しい事が分かったら、また御知らせしようかと思います。
2019/3/24(日) 午後 8:42
2019/3/3(日) 午前 6:13
|
|
|
そうなんですよね。
10連休後から、移行システムが動き出すということですが、それはあまりあてには出来ないですね。 記事も上げようと思いますが、今までお世話になったブロともさんからご意見を貰いながら、やはりゆっくりできる10連休で、新しいブログ作業を仕上げようと思います。 最初は並行するかもしれませんから、いままでのような数で記事を上げれなくなるでしょうね。 |
コメント（3）
＞＞attsさん
ええ、そちらは記事本数が多いですから、いちいち手作業で他所へ移行させるのは大変でしょうね・・・
かと言って、「ヤフーの引っ越しツールなんか危なっかしくて、信用出来ない！」などと、皆が言ってます（笑）。
引っ越す時は私も、なるたけ手作業でやろうかと・・・
2019/3/3(日) 午後 6:47
