愛情 ( その他教育 ) - ギロニズムの地平へ

統計上ではどうなっているのか知らないが、報道などを見ている感じでは、親が子を殺したり子が親を殺したりといった事件が、近年ちょっと目立っている様に思う。そうした傾向を感じている方も多く居られる様で、他所様のブログなど見ていても、そうした事件がある度に「親子の絆が～」とか「モラルの低下が～」といった内容の記事を多く目にする事になる訳だが・・・

まぁ、「親子の絆」も「モラル」も大切な事ではあるし、そうした事を論じるのは悪い事ではないと思うんだけど、「親殺し・子殺し」といった事件の増加の原因になっているのは、そうした事ではない様な気がしている。で、以前から懸念していた事柄に付いて、ちょっと書いてみる事にする。まぁ、何の根拠も無い「仮説」なんだけどね。

どう話を始めれば良いのかが分らんが・・・例えば、赤ちゃんは空腹を感じると、泣いて母親にそれを知らせる。実際には「母親に知らせよう」とか自覚してはいなくて、遺伝的本能としてそうするんだろうけど、まぁ、その点はどうでも宜しい。で、母親は赤ちゃんの泣き声を聞いて、赤ちゃんが空腹である事を察知して、ミルクを与える。この、授乳を通じた母子間の原初的コミュニケーションの意味に付いては、話が煩雑になるのでココでは一旦置いておく。

ある日、母親が赤ちゃんの事を考えていて、赤ちゃんにとって「空腹」は「苦痛」なのではないだろうかと疑問を持ったとするわね。
「泣いて訴える程だもの、恐らく赤ちゃんにとっては耐え難い苦痛なんだわ。」
ってなもんで・・・で、その母親が、赤ちゃんはコミュニケーションツールが「泣く事」しか無いから泣いているんだという事に不幸にして気が付かず、お腹が空く度に赤ちゃんが「泣く程の」苦痛を味わっている事に深く同情して、赤ちゃんがそんな苦痛を感じなくて済む様に、赤ちゃんの口にチューブを入れて、常時ミルクが出る様にしてあげたとするわね。

上記の様な場合に、「泣く＝授乳」という母子間のコミュニケーションの不成立の影響は取敢えず置いておくとして、「赤ちゃん」と「ミルク」の間の関係性がどうなるか、だ。「好き嫌い」という認知上の現象が現れる時期が何時頃からなのか知らないんで、赤ちゃんが「ミルク嫌い」になるかどうかは分らない。が、赤ちゃんが「ミルク」に付いて、「空腹を満たすもの」として認知するのが非常に困難（不可能？）になるだろう事は、推測できる。「空腹」が認知されないんだから。

上記の様に「ミルク」の例だと、母親の考えが「ちょっとおかしい」という事が、説明するまでも無く分って頂けるかと思う。さて、ココで「ミルク」を「愛情」に置き換えてみましょうか。すると、途端に全く理解できないという人が出て来る。まぁ、「愛情」が「ミルク」の様な実体でない上に、明確に定義できないというのが難しい所なんだけど・・・

赤ちゃんが淋しくて不安になると、泣いて母親に知らせる。で、母親がやって来てあやしてやると、安心する。母親が、赤ちゃんにとっては、「淋しい」とか「不安」というのは泣いてしまう程の耐え難い苦痛なのではと・・・以下略。

ワシも「育児論」を研究している訳じゃないんだが、どうもワシの印象では、９０年代辺りから『子供に対する愛情に「かけ過ぎ」は無い』といった趣旨の「育児論」が、やたらに増えた様な感じがある。恐らく「褒めて育てる」系の教育論の影響じゃないかと思うんだが・・・

それらに付いて系統立てた批判をする準備は無いんだけど・・・そうした、ワシの目には「過保護のススメ」にしか映らない類の教育論や育児論を耳目にする度に何時も思っていたのは、親に「かまってもらう事」が常態化すると、「かまってもらう事」に価値を感じない様になるんじゃないのか、という事でね。
で、親に「かまってもらう事」を別に嬉しい事とも感じない状態だと、親への「感謝」が希薄になるだろうから、反抗期とか思春期を迎えた時に、そうした時期に感じる「親への反発」を和らげる為のクッションが機能しないなんて事が起こるんじゃなかろうか・・・という様な事を、ずっと思っていた。

まぁ、あくまで「仮説」と言うか「妄想」であって、実際の事は何一つ分らんのですけどね。ただ、「親殺し・子殺し」に限らず、ちょっとオールドタイマーには理解を絶する類の凶悪犯罪の例を目にしていると、モラルだの何だの以前の、「愛情」とか「敬意」とか「感謝」とかいった「感性」の部分が壊れているんじゃないかと感じる事は多いね。