理想 ( 倫理学 ) - ギロニズムの地平へ

今現在見えて来ているモノに付いて、ちょっとだけメモとして書いておく事にする。今見えつつあるものが、以前から「思考の癖」とか「原則性思考」とか「朝鮮化」等で書いて来た事に底流で繋がっているという確信はあるんだけど、どうも問題としての取り出し方が全く掴めないんだよね。

ワシが昔からさっぱり理解出来ない概念の一つに、「理想の彼氏」とか「理想の彼女」というのがある。ワシ、昔からこの考え方が、字義通りの意味で「全く理解できん」のね。まぁ、「こういう男性（女性）とお付き合いできたら良いなぁ・・・」という「妄想の中の登場人物としての異性」なのだろうなぁ、という程度には想像しているんだけど・・・

「妄想内彼氏」なり「妄想内彼女」を、「妄想」の中で「妄想」として抱いているのは構わんと思うのよ、別に。しかし、その「妄想内のビジョン」を「理想の彼氏（彼女）」と呼び変える事で、現実世界での異性への評価の物指に使うとなると、ワシには意味が分からんというか・・・狂気の沙汰としか思えんのね。理想が高いだの低いだのといった事以前に、「妄想」を尺度として現実を計るという発想の形態が、根本的に狂っていると思う訳。

だから、自らの「妄想」を尺度に他人を減点法で評価しながら、「理想を下げる気は無い」だのなんだのと嘯いておさまり返っている人間などを目にすると、冗談でも何でも無く「あぁ、頭のおかしい人なのだなぁ」と思って来た。

で・・・だ。実は、「理想の彼氏（彼女）」を「理想の社会」に置き換えても、構造は同じなのね。「妄想内社会」を物指にして、現実社会を減点法で見ちゃう訳。で、減点部分に付いて「理想的でない」から「批判」をしたりする訳だが・・・実際的にはその「批判」というのは、「オレの妄想と違う」という意味でしかない、と。そして、外部に対する視点が基本的に減点法だから、思考様式がおっつけ尊大になって行く、と。

問題は、恐らくこの思考様式からは、現実の何かが「理想と違う（自分の妄想に合致していない）」という事に対する不平しか生まれないって事でね。・・・基本的には「恨」のメカニズムと一緒だから。

まぁ、何とかして思考形態として抽出してモデル化しないと、これ以上の話にはなりませんなぁ。