|
『何らかの認識（思想）が「絶対化」する常態』を、ここでは取敢えず「絶対主義」と呼ぶ事にする。
「絶対主義」が発生するパターンは、恐らく二種類ある。
一つは、「認識（思想）」の内容自体に「絶対化」する要因が含まれているケースだ。
まぁ、コレに付いては例を挙げる必要も無いと思うが、キリスト教やイスラム教、ユダヤ教の様な、唯一絶対神への帰依を要求する宗教や、北朝鮮の「金日成主義」や中国の「共産党主義」、あと、自らを「最も優れた政治経済体制」と規定する「共産主義」なんかも、このカテゴリーに入るだろう。
で、もう一つが、何らかの「権威」によって、特定の「認識（思想）」が「正しい（間違っている）」「善（悪）」と「決定」される事によって「絶対化」するケースだ。
こちらの例としては、皇帝（或いは、王）に拠って国教化される事で「絶対化」した、中国や朝鮮に於ける「儒教」などが分り易いだろう。あと、言うまでも無いが、ＧＨＱという「権威」に拠って「絶対化」された「日本＝悪」という「認識」なども、こちらのカテゴリーだ。
「権威」というのは、「オーソリティー」の事で・・・過去に「父性」に付いての記事でも書いた事があるが、要するに『「価値」を「決定」する力』という概念だ。つまり、「それが良い（正しい、善）かどうか」を「決める」のが「権威」だという事ね。
恐らく「認識（思想）」の内容に「絶対化」する要因が含まれているケースでは、そのドグマ自体が「権威化」する為、その「権威」に拠って「絶対主義」が再生産されて重層的になるのではないかと思うが・・まぁ、その辺の事を論じられる準備は無いので、ここでは置いておく。
ここで言いたいのは、内容的には「絶対化」する要因が無い「認識（思想）」でも、「絶対化」する事はある、という事だ。もう少し言えば、『「絶対化」させる事は出来る』という事ね。
|
2019
しばらくご無沙汰しとりました（礼）
またシリーズ記事になりそうで、続編も楽しみにさせていただきますー。
＞「それが良い（正しい、善）かどうか」を「決める」のが〜
ここでふと足を止めてみました。
ある主張が「正しい/善い」のであれば「それが事実か虚構か」を問わない、という立場が世の中に往々にしてあることについて、ちょっと連想したというか……
直接的には、一部軍事カテゴリで紛糾中の『白リン弾』に関するデマとそれに対するカウンターインフォメの事を想起したんですが。
ああいう超兵器デマを流して恥じない「事実無視」の傾向も、「反イスラエル」≒「反戦」＝「正しい/善い」目的として絶対化された結果なのかなぁ、と思った次第でした。マル。
2009/2/28(土) 午後 11:16 [ tam*ne*i*patrio* ]
ｔａｍａｎｅｇｉさん、いらっしゃいませ。私としてもシリーズ化したいのは山々なんですが、何しろ扱おうとしているのが、「観念」ではなく「観念の作用の関係性」みたいな領域なので、なかなか果々しくは進んでくれません。気長にお付き合い下さい。
私が今取り組もうとしているのは、『認識が「絶対化」する事』自体の問題性なのですが、現実社会で『「絶対化」した認識』が齎している弊に付いて考える場合は、『何が（どういう認識が）「絶対化」しているのか』を併せて考える必要があります。
例えば、嘗て（今も？）共産主義者は、「共産主義こそ理想社会であり、世界は共産化されねばならない」という認識が「絶対化」した事に拠って、『「世界の共産化に邪魔な勢力」を排除する』という目的を正当と捉え、「その為には手段を選ばない」という事を正当化していました。そう考えない事の方が、「反革命」だったんですよね。
2009/3/1(日) 午前 8:22 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]
で、ご指摘の「白リン弾」の例なんかは・・・多分、位相がバラバラなんですよね。「デマを流す事」と「それを支持する事」は別の行為ですから、それぞれにその正当性を支える論理の形が違うでしょうし、更に支持している連中の中でも、各人の「支持の根拠」はそれぞれに分裂しているのだろうと思います。それを支えている「意識」のレベルでは、その問題は単一の構造ではないのでしょう。
デマを流している方なんかは、単なる異常性格かも知れませんしね。
2009/3/1(日) 午前 8:37 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]