|
三橋貴明氏の影響もあっての事だと思うが、最近、ネット上でだけの事ではあるが、「橋本不況」という言葉をちょくちょく目にする様になって来ている。良い傾向だと思う。
現在に至る長期不況、その淵源を辿る時、必ずぶち当たるのが、橋本政権の「失政」だ。
橋本政権は、「総量規制」後の景気の衰退局面で、「公共事業」を削減するという方向に舵を切り、更にその上「消費税増税」を行った。コレ、冗談ではなく本当に「キチ○イ沙汰」、「総量規制」などと違って完全な「政策判断の間違い」であり、万死に値するというレベルの大失政だ。
後知恵で言っているんじゃないよ、ワシは。あの当時の時点で、少なくともワシの周囲では、
「こんだけ景気が悪うなってる時に、一体、何をしようとしてるんや？絶対に、もっと景気が悪うなるだけやで？」
という見解以外は、耳にした事が無かった。と言うか、コレは見解どうこうという以前、「卵を石の上に落としたら割れる」という様な、それ以外の結果が出ようの無い話な訳で・・・
まぁ、コレに関しては、橋本龍太郎自身も非常に後悔していて、晩年に、
「アレは完全な間違いで、お詫びのしようも無い。」
という様な事を言っていたらしいけど。
で・・・今更その事で橋龍を責めても意味は無い（もう既に故人だし）が、アレが間違いだったという事が「確認されていない事」が、今に至るまで不況がズルズルと続いてしまっている大きな要因の一つだと思うので、橋本政権のあの失政に関しては何処かで総括される必要があると考えている。その意味で、「橋本不況」という言葉が使われ始めているという事は、歓迎すべき状況なのだと思う。
コレは、自民党が自らの手でやるべき仕事だ。
さて・・・コレを「橋本政権が間違えたんじゃぁ！」「橋龍がバカだったんじゃぁ！」で話を終わらせてしまうと、それ即ち「ジミンガー」な訳で・・・まぁ、楽は楽なんだろうが、何の足しにもならない。
問題は、橋本政権が、橋龍が、「何故その様な間違いを犯したのか」だ。
コレねぇ・・・「何処に間違いがあったのか」と考えてみると、非常に奇妙な「間違い」なんだわ。
「公共事業の削減」と「消費税増税」・・・それによって「景気が良くなると勘違いする」という事は、多分、あり得ない。これらは、「政府支出」と国民の「可処分所得」を直接的に「削り取る」という政策なのだから、景気の減衰圧力になるというのは自明な訳で、そこを勘違いしたって事はまず無いだろうと思う。そんな勘違いが出来る者がいるとすれば、現首相とか前首相くらいのものだろう。
だから、何かを勘違いしたのであれば・・・考えられるパターンとしては二つ。
一つは「優先順位」。景気が後退している局面で、「景気ではない何か」を優先して、その為に景気を犠牲にする政策を採った、というパターン。まぁ、そのパターンであれば、「何か」の正体は「財政規律」だろうけどな。
もう一つは・・・「景気を抑制する事が国益に適う」と誤認していたというパターン。
で・・・ワシは、後者ではないかと考えている。それに大蔵省の財政規律派が乗っかった、という構図ではないか、と。まぁ、特に根拠は無い。単に「ワシはそう思っている」という話だ。
ただ、あの「公共事業削減」と「消費税増税」という政策を打ったという事は、少なくともその時点での橋龍の中で、「景気の悪化」が「（大した）問題ではない」と認識されていたのは、間違いないんだわ。そうでないと、あんな政策を打てる筈が無いんだから。だから、「優先順位」とかではなく、「景気の悪化」を「問題視していなかった」という形の間違いだったんじゃないかと思うのな。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
