|
何の話からにしようかな・・・まぁ、「農業」の話からにしようか。
まぁ、日本の農業にも、恐らく色々と問題、課題はあるのだろう。だから、日本の農業に付いて、
「TPPを離れても、論ずるべき問題はあるんじゃないか？」
という言葉に対しては、一般論としては同意する。
しかし、日本の農業の問題としてという事ならば、「後継者問題」などというモノは、存在しない。
無論、息子が「百姓なんかイヤじゃぁ！農家なんか継いでやらんわぁ！」と言っている農家はあるだろう。
しかし、それは「その農家の問題」であって、「日本の農業の問題」ではない。
日本の農業の生産高は、過去１０年程で約３兆円、減少している。
どうして減ったのか？日本人の食うメシの量が、１０年間で３兆円分減ったのだろうか？
言うまでもないが、そうではない。その３兆円分は、輸入農産物に置き換わったのね。
例えば、一玉２９８円の青森産「ホワイト６片」と、一ネット三玉入り１００円の「中国産にんにく玉」。
その価格差、約９倍だ。ワシなんかは現状、「それでも敢てホワイト６片」なんだけど・・・流石に価格差が９倍ともなると、皆が皆、「それでも敢て」とはいかないだろう。殊に、企業なんかはね。「コスト」という問題を無視して成り立つ企業なんか無い訳で、外食産業なんかで業務用に使われているにんにくなんか、恐らく９９パーセント以上、９９．９９パーセントくらい、中国産だろう。
輸入農産物に押されて、国内農産物の市場が、過去１０年程で、約３兆円くらい縮小している、と。
そういう状況で、どうして農業という産業の「新規就労者」が増える筈があるのか、という話だ。
過去２０年近く、日本は大不況だ。特に若年層を取り巻く経済環境は、年を追って悪化を続けている。
農業というのが「食っていける仕事」であるならば、新規就労者が減る訳は無いんだわ。
「それでは食っていけない」から、若者が農業という仕事に就かない・・・と言うか、就けないのよ。
要するに、「若者が跡を継がないから農業が衰退している」のではなく、「農業の産業規模、市場規模が縮小しているから若者が農業を継げない」って話で・・・「後継者不足」問題ではなくて「後継できない」問題なのよ。
で・・・だ。そうした問題込みで、「日本の農業はこのままではジリ貧」という認識などには同意できる部分があるし、「日本の農業には何らかの構造改革が必要」といった意見にも、同意できる部分はある。
しかし、現在、一部のTPP推進派が言っている「その為にTPPを起爆剤に」とかいった物言いは・・・ハッキリ言って寝言以下、世迷言というレベルだ。
そういう手合いというのは、日本の農業の抱えている「問題」が分っていないのか、目を逸らしているのか・・・
過去記事のコメントで、ちょっと書いた事があるんだが・・・日本の農業の抱えている本質的な「問題」というか「弱点」は、終戦後にGHQによってかけられた「農地解放」という呪いによって、大半の農家が零細経営だという事なんだわ。
ワシは農家じゃないし、米を作っている訳でもないんだが・・・恐らく２０年ほど前、日本の米作りの一反辺りの収穫量は、大体５〜６俵だった筈だ。で、１０年ちょっと前くらいかな、反収で８俵を超える品種が出来ているという様な噂を、小耳に挟んだ。そして現在・・・反収で１０俵を超える品種が出て来ているらしい。
・・・品種改良だけで収穫量が文字通りの「倍増」よ？もの凄いイノベーションなのよ、これ。
しかし、だ。単位面積辺りの収量を倍増させるレベルのイノベーションを行っても、一町歩、二町歩という規模の農家では、１００ヘクタール、２００ヘクタールの規模で経営している農家の産品と価格競争になったら、勝ち目が無いんだわ。一人当たりの収量が、文字通りで「桁が違う」から。経営規模で１００倍、１０００倍の差があると、生産効率を上げる云々といった方法でその差を埋めるのは無理なのよ。
「日本とアメリカの農家が互いの産品を同一条件で取引する」というのは、実はそれ自体が「フェアじゃない」のね。片方が「圧倒的に安く作れる環境」を持っているんだから。
で、そもそも論を言えば、そういう状況が存在するからこそ、「関税」という安全装置が開発された訳でね。
なんで「関税なんてものは取っ払うのが時代のトレンド」みたいな話になっているのか・・・良く分らん。
さて・・・この稿の〆として「日本の農業をどうするべきなのか」に付いて、私見を書いておこうか。
まず基本として、日本が今後も「世界経済に重要な位置を占める国であり続ける」事を、前提として置く。
で・・・日本がその様な国であり続けるのであれば、そういう国が「農業はからっきし」という様な欠陥を持つのは、世界的に見て好ましい事ではない。世界のトップレベルの経済規模の国の政治が、食糧問題で簡単に不安定化するというのでは、周りが迷惑するという話ね。
だから、ある程度の規模の農業生産力は存置させるという方向性を、基本とすべきだろうと思う。
しかし、農産物輸入に関して、ガチガチの保護主義は採るべきではない。経済規模の大きい国は、農産物輸出を主要産業とする国に対して、「買う責任」を負うべきだろうからだ。
で、基本的に農産物に関しても特に輸入を制限せず、且つ、その上で日本の農業の存置を図るとなると・・・日本の農業の経営の足腰を強化する為の、ある程度の「大規模化」に向けた再編成が、長期的には不可避になって来るのだろうなぁ、と。だから、大方針的には、農業人口（農業規模ではないよ）は縮減して行く方向になるだろう。法人化に関しては・・・「百姓の精神」を持っている人間が法人として農業をやる分には問題は無いと思うが、「企業の論理」「利益最優先」で食いモンを作られるというのは、オールドタイマーにはちょっと気味悪く感じる所がある。が、それは個々の企業の性格の問題であって、「法人化」の問題ではないか。農業ってのは結構大きな初期投資が要る事業だし、「法人化」は必要だろうね、やはり。
まぁ、何れにせよ、一朝一夕にやるという話ではないし、出来る事でもないが。
|
全体表示
[ リスト ]
ん〜
企業の論理やむなしだと思うんだけど。
設備投資を考えると、専門分業化も必要だし、その中での各部門化も必要だと思う。
そうなると、完全に企業化しちゃいます罠・・・
家を一軒建てるのに、大工一人じゃなく、様々な職業が出入りするような感じで、幾つものセクトが個々の仕事する形になるんじゃないかと。
2011/11/3(木) 午後 10:58 [ ぬくぬく ]
ぬくぬくさん、いらっしゃいませ。
無論、作業の合理化とか効率化とかいった「仕事のやり方」のシステム化とかいった話は、別に問題ではないのですよ。私が書いているのは、何と言うのか・・・精神論的な事なんですけどね。食いモン作りに関しては、「美味いモノを作る」「安全な作物を作る」という事を根っ子に置く人にやってもらわんと、ちょっと安心できませんなぁ、という様な事です。
2011/11/3(木) 午後 11:54 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]
ご指摘の通りですね。
単位面積がそもそも小さすぎる。当然、いくら単位面積あたりの収量が多くても、単位面積そのものの規模が違えば、そんなものはあっという間に吹き飛ぶ。
そして、国内法によって使用できる農薬等に制限がある場合は、国内で使用できない農薬肥料によって外国では収量が相当に違うなどという問題もある。
そして、企業はコストに見合うものを優先するわけで、高コスト低収量の国産農産品を敬遠する。また、企業は利益の為に一定の価格以下でなければ国産農産品を購入しないという実態もあります。
本記事と続記事両方の転載許可を願います。
2011/11/4(金) 午前 3:29
尼子修理太夫さん、いらっしゃいませ。
両記事とも転載可と致しましたので、如何様にもお使い下さい。
日本の農業に関して「非効率的」とかいった批判をしている人は多いんですが、単位面積当りの収量なんか、世界的に見てもぶっちぎりで高かったりする訳でして。１００ヘクタール、２００ヘクタール規模で経営している諸外国の農家や、何千エーカー、何万ヘクタール単位の農地で生産している穀物メジャーなどを相手に、一町歩、二町歩単位でやっている日本の農家に「効率化」で対抗しろなんてのは、端っから無理な話なんですよね。
まぁ、日本の農業もいずれ何らかの方向に「変わって行かねばならない」のでしょうが・・・計画どころか方針すら無しに、「とりあえずTPPに参加してみたら何か変わるかも」なんてのは、論外以前の基地外沙汰だと思います。
2011/11/4(金) 午後 7:19 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]
＞とりあえずTPPに参加してみたら何か変わるかも
は民主党を選んだ有権者と、いまの民主党政権の発想の根底ですよ。
南スーダンPKOだって、「とりあえず自衛隊を出せばどうにかなるだろう」で、解決すべき一切の問題を先送りにして派遣決定してるんですから。
これが現政権与党の標準仕様なので。
2011/11/4(金) 午後 8:33 [ ぬくぬく ]
ぬくぬくさん、いらっしゃいませ。
現与党とその支持者の標準仕様と言いますか・・・「何か変わるかも」系の物言いってのは、単なるテクニックなのだろうと思っています。「現状」に不満のある人を取り込むのに、そういう主張が有効だという事なんでしょう。
「目先を変えた結果が良くなるか悪くなるかなんて事は、俺の知ったこっちゃねぇ」
という部分は絶対に口にしない所が、非常にタチが悪いんですがね。
2011/11/4(金) 午後 9:54 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]