リハビリ的更新 ( 倫理学 ) - ギロニズムの地平へ

前回記事の中で書いた、安倍氏の提唱する景気対策中の「金融緩和」部分に対する批判に付いて、ちょっと誤解していた部分があったので、その点に付いて書いておく。

ワシは、最近グングンと解消されつつある「円高」に関しては、

「欧米がドルやユーロを刷りまくってドル安、ユーロ安になった為に、相対的に『円独歩高』になっている」

という認識なのね。で、安倍氏の主張が、それに対抗する為に「無制限に金融緩和」をするというのだから、てっきり「円安になるまで円をジャンジャン刷る」という話なのだと思ったのよ。

ワシは以前から書いている様に、現況の不景気の原因は単なる「投資不足」だという理解であり「金不足」ではないと思っているので、「円を刷る」というのが殊更に重要だとは考えていないのね。で、まぁ、実際の所、この点に関しては、今も認識は変わっていない。「投資促進＞雇用回復（創出かな？）＞景気回復＞経済成長によるデフレからの離脱」というのが、不況脱出の唯一の方法だと考えている。

だから、「円を無制限に刷らせるんだっ！」という話に対して、

「円を刷って円安誘導とかそんな事なんかよりも、とにかく投資を増やす算段を考えましょうや。投資で雇用を増やして景気を上向かせれば、デフレも解消するんだから・・・」

と思ってあの記事を書いたのよ。処が、あの後で麻生氏や安倍氏の演説を聞いていたら、彼らの言っているのは、

「国債を発行して、それを買いオペ枠を拡大して日銀に買い取らせ、国債と交換で出させた新円を政府が責任を持って投資する」

って話なのね。・・・そういう事ならば、反対する理由など一ミリも無い。

「投資」が為されるのであれば、その原資は何であっても構わない。その原資調達を国債発行で行うというのは全く問題無いし、その国債を誰に買ってもらおうが別に構わない。投資されるのが日銀に刷らせた新円でなくてはならない理由は特に無いと思うが、新円であってはならない理由も同様に無い。何処からどう見ても、全く問題無し。

・・・と言うか、「国債発行分だけ」なら別に「無制限」じゃないじゃん。

まぁ、「トータルでの発行上限を決めない」という意味で「無制限」という言葉を使ったのは解るんだけど、安倍政権の誕生を歓迎しない人々に「無制限」という言葉に食い付かれて、

「輪転機をグルグル回して、お金をジャンジャン」

といったネガキャンに使われている訳で・・・表現としては「継続的」辺りの方が良かったんじゃないかなぁ。