|
「KM氏への反論」というタイトルにしたからには、反論形の記事にした方が良かったのかな。・・・まぁ、良いや。
さて、
「TPPの様な多国間協定の場合、一国の不作で何かが完全に品不足になる様な事は無いのではないか？」
という話。そして、
「一国一品目という状況になる筈も無いし。」
という話。
KMさん、完全自由貿易が齎す状況は、「一国一品目」ではなくて、「一品目（に付き）一国」なんですよ。
「TPPとやら」で書いたコメの例で言いますとね、１０トン１００万円で作っている国が１５０万円で市場に出したら、１０トン作るのに２００万円掛かる国には、対抗する術が無いんですわ。だから、淘汰されちゃうんですよ。A国が市場の要求する全量を供給できないのならちょっと話が変わるんですが、A国が全量を供給できる能力があるのであれば、A国の一人勝ちになるんです。何カ国間であっても。それを是とし、「全ての産品に付いて、生産、供給力の最も高い国に任すのが一番効率が良い」とするのが、比較優位論なんですよ。
無論、現実には種々の条件がありますので・・・一番安く作るのはA国だけど、A国から遠いC国では、輸送量を込みで計算すると、２番目に安く作る隣国のD国から買った方が安く付くという様な事はある訳ですが。
ですから、完全自由貿易をやって、比較優位に基づいた生産効率の最適化が為された後の状況というのは、
「競争を生き残った売り手が、域内の全ての販路を握る」
という状況であって、
「買い手側が多くの調達チャンネルを手に入れる」
という事ではないのです。調達側のチャンネルは、減るのですよ。
それから、
「日本は関税が高いから、日本に売る量を減らして他の国に回そう。」
という状況があるかも知れないという話ですが・・・無いです。
日本の関税というのは、現時点でも非常に安いと言うか・・・基本的にコメ以外は、事実上、無関税同然なんですよ。ただ、コメだけは・・・まぁ、様々な要素を勘案して、関税で守っている訳です。
で、アメリカの西海岸の農業団体が、２０年以上に亘って、何とかしてこのコメ関税を突破したがっているのですよ。日本のコメ市場はバカでかいですからね。
陰謀論とか言いますけどね・・・陰謀論でも何でもないんですよ。先方は公言しているんですから。
オバマは、
「輸出を倍増して黒字を稼ぐ」「輸出で雇用を創出する」「その為に各国と新たな貿易協定を結ぶ」
・・・色々な所で、散々言いまくっていますよ。
カリフォルニアの農業団体の代表は、
「関税撤廃に一切の例外は認めない」「今度こそコメ関税も撤廃させる」
と公言していますよ。
ウォール街の金融屋で、日本の事を、
「我々にとっての最後のフロンティア」
と堂々と言っていたヤツも居ますよ。まぁ、リーマンショックの前ですけどね。
「アメリカ製品を買え」「労働市場も開放しろ」「金融市場にも入らせろ」「コメ市場も明け渡せ」
・・・言っているんですわ、先方が。
「TPPというのはその為にやるんだ。」
と。だから、「そんなものにホイホイ乗ってどうするんだ」と言っている訳ですよ、反対派は。
それでも、日本にとってのメリットでも考えられるのならまだ良いんですがね・・・デフレ不況の真っ只中で、貿易自由化って・・・意味が分らんですわ。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年11月03日
全1ページ
[1]
コメント（5）
|
何の話からにしようかな・・・まぁ、「農業」の話からにしようか。
まぁ、日本の農業にも、恐らく色々と問題、課題はあるのだろう。だから、日本の農業に付いて、
「TPPを離れても、論ずるべき問題はあるんじゃないか？」
という言葉に対しては、一般論としては同意する。
しかし、日本の農業の問題としてという事ならば、「後継者問題」などというモノは、存在しない。
無論、息子が「百姓なんかイヤじゃぁ！農家なんか継いでやらんわぁ！」と言っている農家はあるだろう。
しかし、それは「その農家の問題」であって、「日本の農業の問題」ではない。
日本の農業の生産高は、過去１０年程で約３兆円、減少している。
どうして減ったのか？日本人の食うメシの量が、１０年間で３兆円分減ったのだろうか？
言うまでもないが、そうではない。その３兆円分は、輸入農産物に置き換わったのね。
例えば、一玉２９８円の青森産「ホワイト６片」と、一ネット三玉入り１００円の「中国産にんにく玉」。
その価格差、約９倍だ。ワシなんかは現状、「それでも敢てホワイト６片」なんだけど・・・流石に価格差が９倍ともなると、皆が皆、「それでも敢て」とはいかないだろう。殊に、企業なんかはね。「コスト」という問題を無視して成り立つ企業なんか無い訳で、外食産業なんかで業務用に使われているにんにくなんか、恐らく９９パーセント以上、９９．９９パーセントくらい、中国産だろう。
輸入農産物に押されて、国内農産物の市場が、過去１０年程で、約３兆円くらい縮小している、と。
そういう状況で、どうして農業という産業の「新規就労者」が増える筈があるのか、という話だ。
過去２０年近く、日本は大不況だ。特に若年層を取り巻く経済環境は、年を追って悪化を続けている。
農業というのが「食っていける仕事」であるならば、新規就労者が減る訳は無いんだわ。
「それでは食っていけない」から、若者が農業という仕事に就かない・・・と言うか、就けないのよ。
要するに、「若者が跡を継がないから農業が衰退している」のではなく、「農業の産業規模、市場規模が縮小しているから若者が農業を継げない」って話で・・・「後継者不足」問題ではなくて「後継できない」問題なのよ。
で・・・だ。そうした問題込みで、「日本の農業はこのままではジリ貧」という認識などには同意できる部分があるし、「日本の農業には何らかの構造改革が必要」といった意見にも、同意できる部分はある。
しかし、現在、一部のTPP推進派が言っている「その為にTPPを起爆剤に」とかいった物言いは・・・ハッキリ言って寝言以下、世迷言というレベルだ。
そういう手合いというのは、日本の農業の抱えている「問題」が分っていないのか、目を逸らしているのか・・・
過去記事のコメントで、ちょっと書いた事があるんだが・・・日本の農業の抱えている本質的な「問題」というか「弱点」は、終戦後にGHQによってかけられた「農地解放」という呪いによって、大半の農家が零細経営だという事なんだわ。
ワシは農家じゃないし、米を作っている訳でもないんだが・・・恐らく２０年ほど前、日本の米作りの一反辺りの収穫量は、大体５〜６俵だった筈だ。で、１０年ちょっと前くらいかな、反収で８俵を超える品種が出来ているという様な噂を、小耳に挟んだ。そして現在・・・反収で１０俵を超える品種が出て来ているらしい。
・・・品種改良だけで収穫量が文字通りの「倍増」よ？もの凄いイノベーションなのよ、これ。
しかし、だ。単位面積辺りの収量を倍増させるレベルのイノベーションを行っても、一町歩、二町歩という規模の農家では、１００ヘクタール、２００ヘクタールの規模で経営している農家の産品と価格競争になったら、勝ち目が無いんだわ。一人当たりの収量が、文字通りで「桁が違う」から。経営規模で１００倍、１０００倍の差があると、生産効率を上げる云々といった方法でその差を埋めるのは無理なのよ。
「日本とアメリカの農家が互いの産品を同一条件で取引する」というのは、実はそれ自体が「フェアじゃない」のね。片方が「圧倒的に安く作れる環境」を持っているんだから。
で、そもそも論を言えば、そういう状況が存在するからこそ、「関税」という安全装置が開発された訳でね。
なんで「関税なんてものは取っ払うのが時代のトレンド」みたいな話になっているのか・・・良く分らん。
さて・・・この稿の〆として「日本の農業をどうするべきなのか」に付いて、私見を書いておこうか。
まず基本として、日本が今後も「世界経済に重要な位置を占める国であり続ける」事を、前提として置く。
で・・・日本がその様な国であり続けるのであれば、そういう国が「農業はからっきし」という様な欠陥を持つのは、世界的に見て好ましい事ではない。世界のトップレベルの経済規模の国の政治が、食糧問題で簡単に不安定化するというのでは、周りが迷惑するという話ね。
だから、ある程度の規模の農業生産力は存置させるという方向性を、基本とすべきだろうと思う。
しかし、農産物輸入に関して、ガチガチの保護主義は採るべきではない。経済規模の大きい国は、農産物輸出を主要産業とする国に対して、「買う責任」を負うべきだろうからだ。
で、基本的に農産物に関しても特に輸入を制限せず、且つ、その上で日本の農業の存置を図るとなると・・・日本の農業の経営の足腰を強化する為の、ある程度の「大規模化」に向けた再編成が、長期的には不可避になって来るのだろうなぁ、と。だから、大方針的には、農業人口（農業規模ではないよ）は縮減して行く方向になるだろう。法人化に関しては・・・「百姓の精神」を持っている人間が法人として農業をやる分には問題は無いと思うが、「企業の論理」「利益最優先」で食いモンを作られるというのは、オールドタイマーにはちょっと気味悪く感じる所がある。が、それは個々の企業の性格の問題であって、「法人化」の問題ではないか。農業ってのは結構大きな初期投資が要る事業だし、「法人化」は必要だろうね、やはり。
まぁ、何れにせよ、一朝一夕にやるという話ではないし、出来る事でもないが。
|
全1ページ
[1]
