世間の事

親日転回

日本からの救助隊が到着して以来、中国のネット世論が「親日一色」になっている、そうだ。

中国では、ちょっとしたきっかけで世論が急激に特定方向に傾斜するという現象は珍しくないそうだが、今回の「親日転回」に付いては、そうした「ネット世論」が救助隊が到着した時点（つまり、実質的な活動開始前）から出現しているという事から考えても、９割９分まで胡政権による「官製世論」と見て間違い無いだろう。

・・・日本からの救助隊を受け入れる（受け入れた）為にこうした「官製世論」が必要になったという構図なのか、こうした「官製世論」を流す為に日本の救助隊を受け入れたという構図なのかというのは分からない。つまり、「対内工作」なのか「対外（対日）工作」なのかが分からん、って事ね。ただ、どっちの要請に基づいているにしても、「対日工作」の材料として使用されるというのは同じだろうけど。

恐らくフーチンタオ氏は、先日の訪日時に目の当たりにした「不歓迎」ぶりに、かなりショックを受けたのではないかと思う。日本の各所で行われた「フリーチベットデモ」が、チベット問題にかこつけた実質的な「反中デモ」だったという事が分からん様なボンクラである筈が無いからな。

「平和主義者」氏のコメントが雄弁に語っている様に、「反日政策」の要諦というのは「日本が何も言えない（言わない）」という点にある。外交面での「反日政策」の価値というか目標は、日中関係に於いて「中国が何を言っても（何をやっても）日本は何も言えない」という状況を作るという事にある訳で、それが原因で日本の反発を招いて日中関係そのものが怪しくなる様では、中国にとって無価値・・・と言うか、ハッキリと有害なんだよね、恐らく。

で・・・訪日時に「反発する日本」を目の当たりにしてしまった、と。大規模でもなければ混乱があった訳でも無いが、マスコミ等を通じた重点的な工作の甲斐もあって、過去６０年余りに亘って「反中デモ」なんてモノが起きる可能性すら想像できなかった「日本」での出来事だっただけに、そのインパクトは極めて大だったのではないかと思うね。

胡政権が「反日一本槍路線」に限界を感じている部分は、恐らく有るんだろうが・・・だからと言って本格的な「反日路線放棄」に舵を切れるかというと、それはかなり困難な話だろう。まぁ、今回の中国の「ネット世論の親日転回」は、中国の世論の変化でもなければ中国政府の対日方針転換でもなく・・・目の当たりにした日本の「反中」に対処する為だけの「弥縫策」だと見ておくのが無難だろうな。まぁ、「弥縫策」であっても、それを続けねばならない状況が続いたら日本にとって好もしい変化が起きないとも限らないし、その意味では、大枠では歓迎すべき事と捉えておいても良いのだろう。

ただ、日本のネット上で散見する工作員の方々の活動を見ていると、「中国人は決して反日ではない（反日にこだわっていない）のに・・・」という方向で、「反中」批判に話を持って行きたがっているみたいだな。まぁ、最早その方向では手遅れだし無理筋だろうとは思うが・・・日本国内での工作には目を配っておいた方が良いかもね。

コメント（4）

トラックバック（1）

グリーン・・・

グリーンピースのメンバーが西濃運輸の荷物を盗んだ一件に関する、「窃盗の様に見えるかも知れないが」云々という発言を見てて思ったんだが、あのグリーンピースの顧問弁護士という奴は、本当に弁護士なのか？「違法行為の摘発の為に行ったものだから違法性は無い」って・・・何処の世界の理屈だ、それは？「動機」によって「窃盗行為」の違法性が阻却される訳は無かろうぜ。全く、何を考えているのやら。

昭和４０年頃までのマグロ船では、航海が終わると船主が船員一人一人に、マグロを一本ずつくれてやってたものだ。「お疲れ様！」ってな感じでな。昭和４０年代半ば辺りからは、マグロ漁業界も不況になって、そこまで太っ腹な事も出来なくなった様だが、それでも魚河岸より安い値で船員が買えるという慣行は長く残っていた。親父が船を降りて以降の事情は知らないけれど、恐らく今でも遠洋の船ではやっているんじゃないかと思う。

捕鯨となるとワシの家には直接の関りが無いんでハッキリとした事は言えないが、多分、捕鯨の世界でも同種の慣行は存在しているだろうと思う。南氷洋辺りでの危険な海域で、下手すれば一年余りも操業する様な仕事だ。家族はそういう仕事だと割り切っているから慣れてはいるが、だからといって不安や不便が無い訳じゃない。子供はともかくとしても、嫁さんはね。

ワシが、そんな仕事に旦那を借りている捕鯨船のオーナーだとしたら、
「おい、嫁と子供に腹一杯食わしちゃれ。」
と言って、航海を終えた船員一同には鯨肉を土産に持たせて帰そうとするだろうな。人情として。

調査捕鯨をやっているのも、元からの捕鯨船員達だろう。ならば、その船員達がに鯨肉をもらって帰るのは、単なる業界の慣行だろうぜ。不正でも何でもあるもんかい。

一人で２０キロ、３０キロというのは多過ぎる？マグロなら一本で６０キロを超えるが、それでも親戚と隣近所におすそ分けすれば、あっという間に無くなるわ。

「主にウネスの様な高級部位」？ウネスの何処が「高級部位」やねん。商業捕鯨禁止前のウネスの値段を知っていて言ってるのか？グリーンピースみたいなアホのせいで商業捕鯨が禁止になったから、ウネスみたいなモンが、キロ一万五千円などという危地害じみた値段になってしまっただけの話じゃ。ウネスが卸値でキロ一万五千円って・・・「尾の身」の小売値なみじゃん。

今回のグリーンピースの一件に付いては、建造物侵入や窃盗といった行為を屁とも思わないという「テロリストぶり」よりも、その言種の「阿呆ぶり」の方に本気で腹が立つ。

コメント（26）

トラックバック（3）

救助隊派遣

中国政府が昨日、当初に表明していた海外からの救助隊の受け入れ拒否の方針を撤回し、日本に対して救助隊の派遣要請を行った様だ。中国政府が海外からの救助隊を「受け入れられない理由」がハッキリしているだけに、この方針転換は意外だった。

党による「災害の政治利用」に対する国内外の批判をかわすというのも有るだろうし、中国政府からの公式要請という形式を踏んだ事から見て、「日中友好」のアピールというか、「日本の顔を立てる」意思を表しているという部分もあるのだろう。が・・・やはり最大の要因は「手に負えない様な事態」だという事なんだろうな。

まぁ、事が自然災害だし、報道されている映像を見るだけでも被害状況が尋常でないのは明らかなのだから、日本から救助隊を派遣する事自体に反対するつもりは無い。が・・・

中国政府が海外からの救助隊を受け入れないとしていたのは、被害状況が海外に漏れる事によって「オリンピックなんかやっている場合か！」という様な話が出て来るのがイヤなのと、海外の救助隊と比較される事によって、人民解放軍（と党）の災害への対処能力が低いという評価が出るのがイヤだという、二つの理由によるものだっただろう。そうした事情と、党と人民解放軍だけで救助活動と復旧作業をした場合に出て来るだろうと予想される「作業の遅れ」に対する批判を勘案して、党にとっては後者のリスクの方が高いと判断したという事だろうな。

だから恐らく、救助や復旧作業に関する「共同責任者」とする為に抱き込まれたという部分があるんで、被災者の不平や不満の捌け口として使われてしまうリスクは考えておかねばならんだろうね。フーチンタオ氏や政府周辺にその気が無くても、フーチンタオ氏の足を引っ張りたい人々も居れば、「ネット愛国者」の方々も居るからな。日本の救助隊の「不手際伝説」がネット上に踊る様な事態になる可能性は、決して低くはないだろう。

救助の遅れの責任を押し付けられた挙句に、復旧作業を全部丸投げされたりしなければ良いんだが。まぁ、実際に既に救助隊の方々が向かっているのだから、余り不吉な事は書くまい。

救助隊の方々のご健闘をお祈り致します。

コメント（2）

トラックバック（0）

「瀬戸際内政」②

阿川弘之の「論語知らずの論語読み」というエッセー集の中に、日本ペンクラブが中国の作家団を日本に招待した時の話がある。阿川弘之が日本ペンクラブの副会長をやっていた頃だから、１９８０年頃の話だ。

その時の日本ペンクラブ主宰の懇親会で、阿川弘之がその時来日した中国文壇の長老格の人物に、日中友好の為には何が必要だろうかと尋ねると、その長老は言下に、
「辞書が要ります。」
と答えたらしい。

『日本の学生などの話を聞いていると、中国やソ連の様になる事を「解放」と言っていますね。でも、中国やソ連では、アメリカや日本の様になる事を「解放」と言っています。同じ「解放」という言葉を使っていても、全く意味が違います。だから辞書が要ります。』

『日本では「人民」という言葉は、「国民」とか「民衆」という意味ですね。中国では「人民」というのは共産党の事です。「人民解放軍」は共産党の軍隊ですね。「人民公社」は共産党のものです。同じ「人民」という言葉でも、日本と中国では全く意味が違います。どうしても、辞書が要ります。』

この中国文壇の長老の発言が、８０年当時の中国人の普遍的な認識であったかどうかというのは分からない。が、８０年代のある中国人の中に、こういう認識があったというのは事実なのだろう。阿川弘之がこんな事で嘘を書かねばならない理由は無いだろうからな。

さて・・・「南京大屠殺」が中国の歴史教科書に登場したのが１９７８年、森村誠一の「悪魔の飽食」で７３１部隊の残虐行為がクローズアップされたのが・・・１９８１年だっけ？中国の反日歴史プロパガンダ攻勢は、中国が「改革開放」に舵を切ろうとしていた時期に始まっている。つまりコレは、「改革開放」路線の本尊であった鄧小平自身の仕込みだったって事だ。

『「改革開放」路線を採る為に』必要だったんだろうね、「反日」が。

鄧小平時代に「改革開放」路線にすんなりと舵を切る事が出来たのは、当時の中国で鄧小平が抜きん出た実力者であった事だけでなく、恐らく「文革」が齎した失意と共産党への失望が土台にあったからだろう。それだけに「改革開放」に舵を切るにあたっては、大前提として「日本を見下す為のマインドセット」を準備する必要が有った。つまり、
「日本という国は、色々な面で進んでいる事であるなぁ」＞「それに比べて共産党のヤロー共は・・・」
という流れになるのを防ぐ方策を講じておかねばならなかったのね、恐らく。で、その材料になるのが「歴史」しか無かったんだろうね。

処が「６．４天安門事件」で、それだけでは威力が足りなかった事が露呈した。

ワシが９０年代半ば頃によく一緒に仕事をしていた李さんは、「６．４天安門事件」の中核世代と大体同年代の人だった。その李さんと飯を食いながら話をしていた時に、李さんが、
「中国には、日本から学ばねばならない事がたくさん有りますよ。」
という様な事を言い出した。それに対してワシは、
「まぁ、日本も色々と問題だらけやし、あんまり日本から学んでもエエ事は無い様な気がするけど。」
ってな感じで答えたんだが、そしたら李さんに真剣な口調で、
「そんな事はありません。中国が日本から学ばねばならない事は、本当に多いです。」
と返されて、ちょっと気圧されてしまったという事があった。

今のワシならば、あの時の李さんが何故、そしてどれだけ真剣だったのかが分かるんだけどね。

まぁ、それはそれとして・・・コレが恐らく、「６．４天安門事件」後の江沢民政権が教育を中心とした「反日政策」を、あれ程までに狂的、偏執的に強化しなくてはならなかった理由だ。他には手立てが無かったんだろうな、江沢民には。

元々、「改革開放」という方針と「反日」というのは、ワンセットなんだよね。「改革開放」のスローガンを「共産党批判」に向かわせない為には、「親日封じ」を前提にしなくてはならないという意味で。その意味では中国の「反日」というのも、かなりの「瀬戸際内政」ではあるわな。

「６．４天安門事件」後の危機的な中国を継いだ江沢民が、共産党の延命の為に使用した「反日強化」という劇薬の副作用に、現在のフーチンタオ氏が苦しんでいる、と。まぁ、別に同情はしないが・・・フーチンタオ氏も大変だな、とは思うね。

コメント（3）

トラックバック（0）

「瀬戸際内政」

北朝鮮を巡る「六カ国協議」だの「核問題解決プロセス」だのに全く期待していない事もあってか、ａｋｉｒａ氏以外は誰も記事として取り上げられなかった様だが、どうやら北朝鮮が１８０００ページにも及ぶ膨大な核関連資料をアメリカに提出したらしい。無論、それがただの作文に過ぎないという可能性もある訳だが、もしかしたら本当に、北朝鮮側で何らかの方針転換が為されたのかも知れない。

先日、李友情氏の「マンガ　金正日の正体」という本を読んだ。この作品は元々、１９９８年に「漫画　金正日」というタイトルで韓国で出版される予定だったのが、その当時の大統領が「太陽政策」の総本家の金大中だったせいで出版社ごと闇に葬られ、それが２００３年に日本の飛鳥新社から「マンガ金正日入門　北朝鮮将軍様の真実」というタイトルで出版されてベストセラーとなり、それを２００６年に小学館が文庫化したものだ。

で・・・その作品の内容も、金正日が北朝鮮内で権力を掌握していったプロセスが、詳しく、かつ分かり易く書かれていて非常に良かったんだけど、その本の中で個人的に一番感銘を受けたのは、訳者である李英和氏の「文庫化にあたって」という前書きの中の、「テポドン発射」の一件に付いての見解だった。

一昨年に起きた「テポドン発射」事件に付いては、皆様もご記憶の事と思う。あの時には、多くの方がそれに付いて記事にされていたのだが・・・ワシの拝見した範囲では、その意図に付いて色々と推測は為されていたものの、殆どの方が結局は「意味が分かんね」という結論に達していた様に記憶している。まぁ、どう考えても「メリットらしきもの」が見当たらなかったんだから、それも仕方の無い事だろう。

李英和氏は「文庫化にあたって」の中であの「テポドン発射」に付いて、「瀬戸際外交」ではなくて「瀬戸際内政」だったのではないか、という認識を示している。

この「瀬戸際内政」という事に付いては、確か重村氏なんかも「改革派」と「先軍派」の争いで「先軍派」が勝ったという事ではないのかという様な話はしていたのだが・・・ハッキリ言って、意味が分からなかった。本当に『「改革派」に「先軍派」に勝った』のかどうか以前に、それが何故「テポドン発射」に繋がらねばなら無いのかが分からんかったのね。つまり、「先軍派」が「テポドン発射」によって何を狙ったのかが分からん、という事。

李英和氏の推測に拠ると・・・北朝鮮内部でも、北朝鮮の経済を「経済開放」抜きで立て直す事が不可能な事は、もう誰でも分かっている、と。だから、主に労働党内部に「改革開放」を主張する「改革派」が存在している、と。こういう状況が前提として在って・・・その上に、「将軍様」が「改革解放」という方針を「採りたくない」という問題が乗っかっている、と。

何故「将軍様」が「改革解放」方針を採りたくないのかというと、現状の北朝鮮の経済状況・・・中国への依存度・・・に鑑みると、北朝鮮が「経済開放」をしたら、その時点で実質的な中国の「経済的属国」になってしまうという認識を持っているから・・・らしいのね。そういう状況の中で、軍を中心とした「将軍様」への忠誠こそを本義としているグループが、「将軍様」の意向を忖度して「改革派」と対立し、その対立構造の中で「将軍様」が「反改革派」の方に支持を与えた、と。

ここで問題になるのは、「改革派」の主張の方が、内容的には誰の目にも明らかに正しいという点で・・・だから、その「主張」の内容を批判、攻撃しようとするのは、非常にリスクが高いのね。何しろ、「反改革派」が「改革派」に反対している根拠が『「将軍様」の意向』にあるんだから、「改革派」の「主張」の内容を攻撃しようとして無理が出たら、必然的に『「将軍様」の意向』の無理が証明されてしまう事になるから。

で・・・「改革派」との論争を避けながら、かつ「改革派」の意見を封じてしまう為の方策として・・・「改革派」が「改革開放」なんて事を言っていられない様な状況にしてしまえばいいじゃん、と。

コレが、李英和氏が推測する『「テポドン」が発射されなくてはならなかった』理由だ。それが正しいかどうかというのは分からんのだけど・・・あの「テポドン発射」の一件が、（結果が証明している様に）何処からどう見ても北朝鮮にとっては不利にしかならないモノだったとしか思えないだけに、この李英和氏の説には惹かれるものがある。

で・・・だ。この李英和氏の説が正しいかどうかは分からないんだけど、もしこの説が正しかったとするならば・・・「中国の経済属国」になるのを避ける為に「改革派」を封じようとして採った「テポドン発射」に拠って齎された国際的孤立が、結果的には中国への経済依存度を高めるだけの効果しか生まなかったのかなぁ、とね。現在北朝鮮の市場に流れ込んでいる物資は、何から何まで中国製らしいし。

まぁ、正確な事は何も分からんけど・・・現在の北朝鮮というのは、本当にアメリカとの関係を、何とかして何とかしたいと思っているのかもね。だから、先日アメリカ側に提出したという核関連資料というのが、作文ではなくて本物だという可能性も、今回はゼロではないかも知れない。

まぁ、仮にそれが本物だったとしても、日本の対北朝鮮政策が影響されねばならん様な話ではないから、どうでも良いと言えばどうでも良い事なんだけど。

日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

ギロニズムの地平へ

親日転回

コメント（4）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

グリーン・・・

コメント（26）

トラックバック（3）

トラックバックされた記事

救助隊派遣

コメント（2）

トラックバック（0）

「瀬戸際内政」②

コメント（3）

トラックバック（0）

「瀬戸際内政」

コメント（3）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング