![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
まぁ、特に日本に限った話でもないんだろうが、政治とか経済の分野に関して、「政治学や経済学の本をいっぱい読んで来ただけの人物」が、エコノミストだの政治評論家だのという肩書きで専門家然としてモノを言い、それがマスメディアを通じて垂れ流されるという状況に付いては、正直「どうなんだろうなぁ・・・」と思う。
まぁ、そうした「専門家」達の「専門知識」とやらを軽視する気も侮蔑する心算も無いんだが、「政治学や経済学の理論に詳しい」という事と「政治や経済が分っている」というのは別の話な訳で・・・その辺り、もう少しこう、何とかならんものかと思う事は多い。
つい先日、某・・・政治評論家と名乗っているのかな・・・人物が、
「TPPに反対している人間は、比較優位すら理解できていない様な連中だ。」
という様な事を述べたらしい。まぁ、その某・・・池田信夫なんだけどね・・・辺りの言う事なんかに気を取られる必要は無いとは思うんだけど、それでも何というか・・・この手の連中というのは鬱陶しいなぁ、と。
「比較優位」というのは簡単に言うと、
「貿易をする事によって、域内全体の生産力の利用効率が最適化される」
という話だ。つまり・・・例えば、A国ではコメ生産に環境が適している為、１００万円のコストで１０トンのコメが作れます、と。隣のB国は、諸条件がコメの生産に向かず、１０トンのコメを作るのに２００万円のコストが掛かっています、と。その場合、B国がコメをA国から輸入する事にして、コメの生産に使っている生産力を自国で生産するのに適した他のものに振り向けた方が、「全体としての生産力」は向上しますよ、と。そういう話だ。
別に間違っちゃいないし、それ自体は非常に有用な理論なんだけどね。ただ・・・
B国はコメの生産を止め、B国の農家はA国に輸出する為のチューリップ栽培に転向しました。結果、B国はA国へのチューリップ輸出で豊かになり、更にはA国から輸入した安価なコメを食べられる様になって、ウハウハでした。
「比較優位」のモデルってのは、ここまでの話しかしないんだわ。
ある年、A国は大変な旱魃に見舞われました。A国でのコメの生産は半分以下に落ち込みました。
とてもB国に輸出する様な余裕はありません。
「こういう状況になった場合にどうするの？B国はどうしたら良いの？」という問いには答えない訳。
それが「比較優位」論の欠陥だとかいう話じゃないよ。「比較優位」ってのは、あくまで「貿易の経済的効用」を説明する為のモデル理論であって、それ以上でもそれ以下でもないんだから。
「自国民が飢餓に見舞われる可能性に対してどの様に対処、準備するか？」
というのは「安全保障」という政治上のテーマであって、そもそも経済理論がカバーする領域ではないのね。
さて・・・現状、TPP推進派とやらは、「平成の開国」などという空疎なスローガンを喧しく連呼している。９０年代頃にも、コメの輸入自由化を巡って、「国際分業」などというスローガンを垂れ流す「有識者」がいたものだ。両者とも（と言うか、一緒なんだろうけど）に、「比較優位」論を根拠に「自由貿易」を無条件に礼賛するんだけど・・・
「輸入を自由化する事で日本の米農家が潰れるのであれば、それは日本の米作りが産業として脆弱だという事だ。国際競争の中で通用しない様な産業を補助金などを出して生き残らせるというのは、経済学的に見てナンセンス。自由化で潰れる様な産業ならば淘汰されれば良いし、されるべき。」
経済学を勉強して来ただけの連中の唱える「自由貿易カルト」ってのは、総じてこの様な物言いをするんだけどな。経済学的に言えば、食料でも何でも「全量を一番安い所から調達する」のが正しいのだろうが、政治、国政、国家運営という仕事がテーマとし、何よりも優先しなければならないのは「安全保障」であり、食料であれエネルギーであれ何であれ、「何があっても、どの様な状況になっても必要量を調達できる体制の構築」だ。
「貿易で金儲け」とか「どうしたらより効率的に儲けが出るか」といった話が「安全保障」に優先されるなんて事は、有ってはならないし、やってはいけない事なんだわ。
一部の「有識者」や「学識経験者」な人々には、「経済学の理論上の話」を振り回して「安全保障」の根幹部分を脅かす様な方向に日本を誘導するのは謹んで貰いたいと、切に思う。
|
世間の事
[ リスト | 詳細 ]
コメント（18）
|
国内の「政治」に関しても（現与党政権のやっている事を、カッコ無しで政治と呼んでやる気には、どうしてもなれない）、色々と思う事はあるんだけれど・・・尖閣の一件の時にも書いた様に、前々首相以来一貫して、現与党政権のやらかす事というのは、とにかく言葉による批判では追い付かないのよね。そもそも、理解が出来んから・・・
一昨年の総選挙の際、現与党の提示していた「マニフェストとやら」に関して、
「資金の手当ての部分が白紙の事業計画書など、社会人レベルの常識に照らして言えば、ただの落書きに過ぎない。」
という様な事を書いたんだが、最近どじょうだかなまずだかがやらかそうとしている増税をその伝で評すれば、
「事業の具体的な計画部分が白紙のまま、とにかく資金の提供だけを要求するというのは、社会人レベルの常識に照らして言えば、ただの出資詐欺だよね。」
という事になる。
増税の口実として「復興の為」と連呼しているが、その「復興」とやらの具体的なプランは一切提示されていない。
・・・有り得んのですわ、こんな話。「政治論として云々」とか言う以前、常識として。
「被災地の復興の為に、これこれこういう事業をやります。この事業をやるには、これだけの資金が必要です。しかし、税収を始めとする現状の予算では、その資金を賄う事が出来ません。その資金を調達する為に、なにとぞ増税にご理解を賜りたい。」
・・・話の進め方としては、こうでないとおかしい。
「どじょうは復興の呪文を唱えた。国民から好きなだけ金を毟り取れるようになった。」
という様な、そんなバカな話は無いし、あってはいけないのよ。
で・・・まぁ、復興事業の予算を税金で調達しようという事自体、ワシは基地外沙汰だと思っているが、取敢えずそこを置いて、１００万歩譲って「復興の為の増税」とやらを認めるとしようか。で、「どの様に増税するの？」と尋ねれば、その答が・・・消費税増税？正気か？
「復興の為」の増税だと言うのであれば、その増税の手段は、時限立法による「復興税」の新設以外には有り得ないんだわ。復興事業とやらは、未来永劫に続く訳じゃないだろ？仮に百億歩譲って、手段として消費税増税を認めるとしても、「復興の為」という趣旨での増税であるのならばそれは「目的税」であり、復興後には元に戻すのでないとおかしい。増税の根拠が消えるんだから。だから、その場合でも時限立法でなくてはならないのね。くどい様だが、復興事業とやらは、未来永劫に続くという性格のモノではない筈だからだ。
もう確実に現与党政権は、被災地の復興などに興味も無ければ、自分達で復興事業をやるつもりも無い。
あの党の中に、被災地をどの様に復興させるかという事に付いて真面目に考えている者が一人でも居るのなら、ここまで無茶苦茶な話にはならない筈だからな。
まぁ、前首相やら前々首相やらを代表として担いだ様な連中の寄り合い所帯だけに、真面目に考えてこのレベルだという可能性も無い訳ではないんだけど・・・しかし、震災後の経緯を眺めている限りでは、現政権がやろうとしている「復興増税」とやらは、十中八九、
「政権を盗ってはみたものの、ウリが自由に使える金は思ったより少なかった。幸い地震があったから、アレを口実にしてウリが使える金を増やそう。」
という話だろう。その増やした金が、どういう口実で何処へ流れるのかは知らんけどな。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
経産大臣の鉢呂某が辞任した様だ。Yahoo!のヘッドラインで報じられているのを目にして、不覚にも声を出して笑ってしまった。組閣の面子を見て、新政権が「能力的にクダ内閣をすら大幅に下回る可能性」は覚悟していたのだが、まさか辞任までの速さで松本ドラゴンを上回る人間が現れるとは、流石に想像していなかった。・・・世の中ってのは広いモンだわ。
「どうしようも内閣」「仕事が全くでき内閣」「話になら内閣」「夢も希望も内閣」・・・
二代続けて「憲政史上最悪政権」と「日本史上最低政権」を輩出した後を受けての現与党政権でもあり、ある意味で已むを得んという部分はあるのだが、新政権の対してネット上で付けられているキャッチフレーズは、前々政権時代の「ロマンチック内閣」とか「中二病内閣」、「糖質内閣」や「ごっこ内閣」等と比べてさえ、遥かに辛辣なモノとなっている。まぁ、
「ガソリンを学校のプールなどに貯蔵できないかといった事を真剣に検討しています」財務大臣とか・・・
「シロートが国民目線で軍隊を管理するのが本当のシビリアンコントロールっす！」防衛大臣とか・・・
「殺す側にも事情が有るんです」法務大臣とか・・・
外交関係には一切関わった事が無い外務大臣とか・・・
危地害レベルのフェミニスト厚労大臣とか・・・
主要閣僚が全員、危地害かシロート、或いは危地害なシロートというのでは、仕方の無い話ではあるんだが。
政権の「人気取り担当」を期待されているらしい村田レンホーは、何やら被災地の復旧事業を対象に、また「仕分け」をやって、人気アップを画策しているとか。まぁ、「仕分け」の他に、出来る事も無いんだろうけど・・・
『「仕事が全くでき内閣」なのは仕方が無いとして、それならいっそ「何もし内閣」でいてくれた方が・・・』
と願わずにはいられない。
ただ、今回の経産大臣の「速攻辞任」を見た感じでは、新首相には前首相、前々首相両閣下の様な、精神疾患が疑われるレベルの「面の皮の厚さ」の持ち合せは無い様で・・・本人が外国人献金やらヤクザ献金といった「叩き所」が満載という状況でもあり、
「・・・それ程長くはもたないんじゃないかなぁ・・・」
とそこはかとなく期待させてくれる所はあって、その辺が救いと言えば救いなのかな、と。
とは言え、あの二重まぶたには解散を打てる程の「胆力」を感じないんで、
「この政権は短命で済むだろう。」
程度の話でしかないんだけど。
|
|
取敢えず、例の中国の「漁船」の一件を巡るゴタゴタに関して、少々。
この件に関しては「構図」が不明瞭なもんで、どう論じれば良いのかを、ちょっと迷っていた。まぁ、その「構図」がどうあれ、現与党の連中の採った対応が、法的（手続き的）にも政治的にも外交的にも埒外と言うか、「キチ○イ沙汰」というレベルの暴挙だったというのは確定項なんだけど、それが「どの様な問題だったのか」が把握できないと、現与党、特にセンタニ某のやらかした事が、日本にとって「外交的にどれくらい悲惨な失敗だったのか」という点が論じられないのね。だから、あの一件が「どういう事件だったのか」という点に付いて、ここ暫く考えていた。
まぁ、考えると言ったって、ワシはチュコクには何のパイプも持っていないし、現時点ではチュコクジンの知り合いも居ないんで、何か特段の「情報」を材料として手に入れられる訳ではない。だから、報道レベルで出ている情報を手材料にして、本当に「考えただけの話」なんだが・・・出て来ている情報から判断する限りで、恐らく最も蓋然性が高いだろうと思われる「推測」を書いてみる。
まず、問題の中国の「漁船」と、その「船長」の正体に付いてだが・・・コレは、分らない。推測をしようにも、手材料がまるで無いんだわ。当初は、中国側の異常な強硬姿勢から見て、中国側にとって何らかの意味で「重要な（日本側に拘束されてはならない事情のある）人物」なのかなぁ、なんて事も考えたんだが、色々と考えていると、あの「強硬姿勢」の出所は別の要因の様な感じなので・・・「漁船」やら「船長」の正体には、さして重要な意味は無い様に思う。
無論、「尖閣諸島での操業」に携わっている「中国船」である以上、それが非常に「政治的」な船であり、その「船長」にもその「行動」にも「政治的（工作的）」な意味があるってのは大前提なんだけどね。ただ、今回の一件が、何らかの特段にラディカルな工作、作戦だったとは、ちょっと考え難い感じがするのね。
そう考える根拠は二つ有って・・・一つは、先方にとっての「尖閣諸島戦略」と「対日戦略」の関係性の問題だ。
単純な話、先方にしてみれば、日本を支配すれば「尖閣諸島」は勝手に付いて来るんだわ。オプションとして。
逆に、「尖閣諸島」を何らかの強硬な手段で奪取すれば、日本のメディアを通じた「中日友好」キャンペーンで進めて来た、日本に対する「間接侵略作戦」が、一発で吹っ飛ぶ事になりかねない。
恐らく先方の対日基本戦略は、「政治的な手段」を用いて「あらゆる物を奪い取る」という所にあると考えている。
「尖閣諸島」に関しては基本的に、日本に揺さぶりをかける為の「政治的な道具」として問題化させようとしているのであって、少なくとも北京は、現時点で「尖閣諸島」で日本と決定的に対立しようとは考えていないのではないかと思う。・・・まぁ、「理性の無いグループ」も居るんだろうけどな。上海辺りに。
で、もう一つ、コレは今回のケースの経緯から判断しての話なんだが・・・今回のケースが、何となく「日中の対立」という構図の様に見えるのは、海保が向うの船を「拿捕したから」なのね。コレ、仮に今回のケースで海保が拿捕していなかったら、「中国の漁船が日本政府所属の海保の巡視船に当て逃げした」という「事実」が、証拠付きで残るだけの事になっていたんだわ。恐らく、先方にとっては「騒ぎようも無い話」になっていたのね。
「中国船の拿捕」、「船長の拘束」という状況があったから、そこに話を持って行く事で「中国船の狼藉」の方の話を誤魔化しに掛かれた訳で、もしも中国船が逃げてしまっていたら、日本の抗議に対して中国側がとぼけるという構図しか描きようが無い訳。
つまり、今回のケースが中国側の仕込みだと仮定すると、先方は海保に「拿捕される事」を織り込んだストーリーを描いていたという事になるのね。拿捕されないと、被害者面は出来ないんだから。コレが先方の作戦だったとするならば、その作戦のキモは「拿捕される事」になると思うのな。
で・・・「海保が拿捕するかどうか」に関しては、先方にはコントロールができないと思うんだわ。まぁ、何かもの凄く甘い観測に基づいてやらかしたという可能性も否定は出来んが・・・キモの部分が相手任せ、運任せの作戦をやらかすかなぁ、と、ワシ個人としては思う。
多分、今回の一件というのは、こういう事だと思うんだわ。
中国沿岸部の海は、大半が水質汚染で漁場として使えなくなっている。
漁場の汚染が問題化すると、漁師の不満が共産党に対する批判として噴出す可能性がある。
だから、漁師に対して「新しい漁場」を提供する事で、問題化を回避する事にしようか。
そうだ、「尖閣諸島」の周辺海域を提供する事にしよう。
丁度「尖閣諸島」の領有権を主張している事でもあるし、日本へのプレッシャーにもなって、一石二鳥だ。
ただ、当然、日本側の海保が出て来るだろうから、「番犬」を付けておく必要はあるだろうな。
「番犬」には、日本の海保が出て来たらしっかりと「威嚇」する様に、ちゃんと言っておかんとな。
コレが背景。
んで、その「番犬」が、党に有能さをアピールしようとして、「威嚇」をちょっと「やり過ぎ」てしまった。
その結果・・・まさかの「拿捕」。
恐らく先方にとって、「拿捕」というのは全くのイレギュラーだったのではないかと思う。
今回の件では、先方が異常なレベルの強硬な対抗措置を、矢継ぎ早に繰り出して来た。その事を以って、この件自体が先方の工作だったという事の証左ではないかという観測を述べている方々も居たりするが・・・まぁ、その可能性も可能性として排除はしないが、多分、違うと思う。
先方は、習い性として、「ミスした時ほど居丈高になる」んだわ。
先方は、習い性として、「窮している時ほど虚勢を張る」んだわな。
・・・多分、あの「異常な強硬姿勢」は、そういう事なんだわ。
パニックを起こして、『あらゆるカードを「並べてしまった」』んだよね。
先方の「釣魚島の領有権主張」ってのが、丸っきりの虚妄、詐欺に過ぎないという事は、当然、先方も十二分に承知している。それが詐欺だからこそ、一ミリの「瑕疵」も「譲歩」も、先方は許容できないんだわ。今回の一件は、先方が国家戦略として行っているその詐欺を、一発で粉々にしかねない話だったのね。
あの「船長」が、日本で起訴されて裁判に掛けられた場合を想定してみれば解る話だ。恐らく先方としては、あの「船長」が「日本で裁判に掛けられる事」だけは絶対に避けなくてはならなかった。「尖閣諸島」が日本の領土であるという事が、刑事裁判の「確定判決」の中に明記されると、色々と困るのよ。
「釣魚島の領有問題」に関して、恐らく先方は「政治的主張の対立」という構図の中で「日本の政治家」に色々と妥協や譲歩をさせるつもりでいる。それなのに、「確定判決」なんてものが「日本の政治家」の「自由な妥協や譲歩」の手足を縛る様な事になると、先方のプランに様々な不都合や不具合が発生する訳ね。
だから、先方の要求が『船長の「無条件釈放」』だったのだろう。それ以外の選択肢では、「意味が無い」のね。
要するに、今回の一件というのは先方の「大失策」だったのよ、多分。だから、先方はパニックを起こしていた訳。で、それに対して現与党、取り分けセンタニ某は、法的手続きも政治的、国際的立場も一切を無視して、「一方的に白旗を掲げる」という対応を採った、と。もう、何と言うのか・・・言葉では届かないのね、現与党の連中のやらかす事というのは。「愚挙」とかいうレベルの話じゃなくて「意味不明」、「無能」云々というレベルではなくて「キ○ガイ沙汰」とでも評するしか無いんだわ。
・・・まぁ、それもコレも、全ては昨夏の総選挙であの党に投票して下さった方々のお陰だ。一体何をどの様に考えれば、こんな愚物以下の連中に政権を任せてみようなどと思えたのやら。
|
|
ついでだから、もう一つ書いておこう。「サヨク」の話とは全く関係はないのだが、それでいて、もしかしたら何処かで繋がっているのかも知れない話だ。
まぁ、自分と縁遠い事柄に関しては疎いのが当たり前なので、しょうがない事なのかなぁと思っていたんだけど・・・とにかく、マスコミはもちろんの事として、それ以外でも、特に「一次産業」を巡る言説に関しては、殆ど「正しいもの」を見た事が無い様な気がする。
「お仕事」としての農業やら漁業、或いは林業なんかに関しては、関係の無い人は別に知らなくても良いと思うんだけど、「産業」としてのそれらに関しては、食料安全保障といった問題などもあって、基本的な事は踏まえておいた方が良いと思うし・・・まぁ、それ以前に、何に関してであれ「間違った認識」やら「間違った物語」が流通しているというのは、それ自体が良くない事だと思うので、ちょっとその辺に付いて書く。
「所得補償」の問題などとも関係のある話だ。
先日、２チャンネル方面のあるスレッドを見ていた際に、
「なんなら漁業従事者の年齢分布をググってみ？大変な事になってるから。このまま行くと、本当に近い将来、日本の漁業は後継者不足で滅ぶかも知れんよ。」
ってな書き込みを目にした。
・・・まぁ、恐らくその書き込みをした人物には、別に他意は無いのだろうと思う。シンプルに「日本の漁業」の将来を心配して、その様な書き込みをしたのだろうが、この認識・・・間違っているのね。
ここ、非常に重要な事なのでハッキリ書いておくけど、「日本の漁業」が抱えている問題は、
「後継者不足で衰退している。」
という話では全くない。親の跡を継がなかった漁師の息子として断言するが、「日本の漁業」が陥っているのは、
「衰退している。」
という問題なのよ。
産業として全体的に衰退していて、規模が縮小しているから＞縮小に伴って、産業規模的に新規就業者を受け入れられるキャパが減り続けている
という構造なのね。だから、「若者の割合」や「新規就業者数」が年々減り続けている訳。
漁師になる若者が減り続けているから＞漁業が衰退している
というのは因果関係が全く逆転した話で、完全な虚妄と言って良い。
こうした虚妄がどうして流通しているのかというと・・・まぁ、『漁業というモノを「産業」として捉えられていない』という問題もあるんだけど、それ以上に大きく影響しているのが、恐らく未だに根強く残っている、「いまどきの若者は３K仕事を避ける」というヨタ話ではないかと思う。ちゅまり、
「いまどきの若者は３K仕事を嫌がる」＞「だから漁師などの様なキツい仕事には就きたがらない」＞「その結果、日本の漁業は大変な後継者不足になっている」＞「根性の無い若者のせいで、日本の漁業の将来が危ない」
ってな形で「後継者不足」という物語に吸い寄せられてしまっているのではないか、と。
「３K仕事」云々のヨタ話自体が、バブルの頃の有効求人倍率が２．５倍近くあった時期に、その当時の「若者」が「楽で給料の良い仕事」と「きつくて給料の悪い仕事」を並べられて多くが給料の良い方を選んだせいで、条件の悪い業種が人不足になったのを、「若者が悪い」という物語に仕立て上げただけの代物なんだけどね。それがまぁ・・・「若者に対する悪口」には根強い需要が有るんでしょうな。未だにこのヨタ話が生き残っているという・・・
「どうして漁師の息子の多くが漁師という仕事を継がなかったのか」
なんて事は、親の跡を継がなかった漁師の息子に直接訊けば、簡単に分る筈の話なんだわ。
「親に、漁師などではなく、堅い仕事に就く様にと言われたから。」
「親に、漁師という仕事には先が無いから止めておけと言われたから。」
「親に、漁師などにする為にお前を育てた訳ではないと言われたから。」
実際に取材をすれば、多分、８割以上の答が「親に止められた」になるだろう。「３K仕事がイヤだから」などと答える者など、日本全国を探しても、果たして一人でも居るものかどうか。
処が、「漁業問題に関心のあるジャーナリスト」達は、漁師の息子を探して話を聞くのが面倒だったのかどうか知らんが、恐らく「漁師の息子」ではなくて、そこら辺の「漁業問題に詳しい学識経験者」辺りにでも話を聞いたのだろう。そして、取材を受けた社会学者だの何だのが、新聞やテレビで「ジャーナリスト」達が垂れ流した「３K仕事」云々のヨタ話を手掛かりに、
「最近の若者たちは、３K仕事を避ける傾向が有りますので・・・」
んで、それを再び「ジャーナリスト」が記事化・・・マッチポンプの無限ループだ。
まぁ、その辺の事はいいや。で・・・だ。問題は、実際には、
「漁業が衰退しているから、若者が新規就業できない。」
という構造であるにも拘らず、世間一般に、
「若者が漁業に就かない事により漁業人口が減っている為に、漁業が衰退している。」
というお伽話が流通しているものだから、そのお伽話に沿って「対策」が考えられている訳。だから、「所得補償」なんて話なんかが出て来ているのね。
もう一度書くけど、漁業人口の減少というのは、基本的には「産業規模に対して適正な就業人口になって来ている」というだけの話なのよ。つまり、本質的には「問題ではない」のね。
漁業という産業が規模的に「今以上の人間を食わせられなくなって来ている」から＞就業人口が減って来ている
という状況で、「漁業という産業の規模を拡大する」方向の施策無しに「所得補償」なるものだけをやるというのは、「食えていない漁師」を漁業という仕事に縛り付けるだけの事にしかならんのだわ。
んで・・・ここまで踏まえて、ここからが本論。
三橋貴明氏のブログで、メイントピックでない為に余り詳しく論じられないけれどもちょくちょく触れられている事で、非常に重要な事柄がある。
「輸入は、輸入国の雇用を食う」
という事。コレ、非常に重要なポイントなので、もう一度、よりダイレクトな形で書いておく。
「輸入は、輸入国の産業を食う」
テレビ番組などで日本の食糧自給率の話などを取り上げると、まぁ、大体は、司会者だのコメンテーターだのに、
「海外からの食料輸入が止まると、パンもうどんも、味噌や豆腐なんかも、殆ど食べられなくなってしまうんですか！本当に大変な事になってしまうんですね！」
ってな事を大げさに言わせる訳だが・・・実は、
「輸入が出来なくなれば、作ったらエエがな。」
という話でしかなかったりする。
コレ、意図的なミスリードなのかどうか、判然としないんだけど・・・日本ってのは、
「小麦や大豆が作れないから輸入している」
のではないのね。小麦や大豆を海外から安く輸入しているから、
「国内で作っても採算が合わないので、作ってない」
って話なんだわ。コレが、「輸入に国内産業が食われる」という事。で・・・漁業でも、同じ構図があるのね。
「漁業（農業や林業でも同じだけど）の振興」といった事に付いて考えるのであれば、この点を踏まえておく必要がある。まぁ、振興だけでなく、衰退に付いて理解する上でも必要なんだけど。
覚えておられる方も多いと思うが・・・９０年代の末頃まで、日本では、
「米食は肥満の元。健康の為にパン食に替えましょう。」
ってな、噴飯モノのキャンペーンが行われていた。対日貿易赤字に悩んでいたある国による「自国産小麦売り込み圧力」に対して、我が国政府が応じたものだと言われている。まぁ、実際には某国の、
「米食なんか止めろ。小麦食に切り替えて我が国産の小麦を買え。」
という圧力は、「コメは太る」キャンペーンなどの遥か前、GHQの頃からずっと続いているらしいけど。
で・・・まぁ、何だかんだで、日本の米の消費は徐々に落ち続けて来たのね。
そして、米の消費が下落すると、それに伴って、「米の友」たちの消費も落ちて行く訳だ。
日本茶とか、海苔とか。梅干とか、鰹節とか。漬物とか煮干とか。・・・パンには合わんのですよ。
魚の消費の落ち込みってのも、大きく言えば、その流れの一環だ。そこへ持って来て、近年の流通手段の急速な進歩によって、世界中から魚介類を、かなり良好な状態で日本に運んで来る事が出来る様になったのね。で・・・恐らく８０年代の後半辺りからだと思うが、海外からの海産物の輸入が急激に増加した訳。
海産物の市場全体が縮小している所に持って来て、その狭まっている市場の中で輸入海産物との競合に晒され・・・そのダブルパンチによって、「日本の漁業」の衰退は急速に進んだ。
農業の衰退も、林業の衰退も、問題の基本的なフレームは同じなのね。「消費市場の縮小」プラス「輸入」。それによる「産業規模の全体的な縮小」と、その必然的な結果としての「新規就業者の減少」。
「近頃の若者」のせいにしたり、所得補償とやらで金をばら撒いたりでどうこうなる類の問題ではないんだわ。更に言うと、何らかの手段で「若者」を農業や漁業や林業やに就ければ事態が好転するという様なモノでもなく、更に厄介なのは、「景気が良くなれば好転する」という類の話ですらないって事でね。農業の方はちょっと分らんけど、少なくとも漁業や林業は、バブル期でさえ一貫して衰退し続けていたから。
この問題に関して「具体的にどうすべぇ」という話をするのはしんどいので、この話はここまで。
|
