|
やれやれ、パラレルに物事を考える癖が有ると、一つのきっかけで一気に色んな事が噴出すな。
先日、ＫＡＢＵ先生の所のコメント欄で、文章中で「思う」とか「である」といった語尾をどの様に選択しているのかという事に付いてのやり取りを拝見した。
私は「だ」と「思う」と「考える」を、意識的に意味で使い分けている。まぁ、簡単に言えば、客観的な事実や学説として流通している論などに付いては「だ」、自分の見解などに付いては「思う」、何がしかの根拠に基いた判断による結論に付いては「考える」という使い分けをしている、という事。後、多用しているのに伝聞情報に付いての「らしい」があるが、それは使用法から言えば「だ」のバリエーションに過ぎないんで。
何故その様に使い分けているかというと・・・単に情報に対する認識の種類が三つあるからですわな。いやね、私の中には情報に対する認識のパターンが現実に三種類「ある」から、文章を書いたり喋ったりする時には、表現としてその差異を明確に区別出来ないと気持ちが悪い訳ですよ。だから、使い分けざるを得ない。
私の中には、情報というものに付いて三種類の分類が「ある」。で、私にとっては「ある」というのは「事実」な訳で・・・だから、「考え方」とか「捉え方」とかいうのとは全くの別問題としてしか認識できない。つまり、その分類が「無い」という状況が、理解が出来ないというか、想像も出来ないという事。「どういう状況なんだ、それは？」という感じで。
意図的に、戦術的に、技術として、断定的な表現を使用するヤツってのが居る。まぁ、この「テクニカルな断定口調」というのは別の問題なので、論ずるのはまたの機会に譲るが、そうではなく、認識レベルで「こう思う」と「こうだ」の区別が付いていない人間というのが、恐らく本当に居る。
この問題は、現状ではどう論じても結局「オカルト脳」の話に戻っちゃうから、現時点では「理解出来ない」という結論にループせざるを得ないんだけど・・・
ただ、ちょっと思ったのは・・・私が言葉を使用する上で、論ずる情報の質の区別を付けるのに、三種類の語尾を「必要」とするという「事実」から推すと、この問題には認識の為のツールとしての「言語」の問題は、何処かにからんでいそうな気はするね。もしかして「国語力」の問題？
|
コメント（2）
