|
書かねばならないと思う事は多いが、多過ぎて何から書けば良いのかが判らない。
日本が抱えている問題の中で、ワシが知る限りでは誰も指摘した事のないモノに付いて、ちょっと書いておく。
明治新政府は成立した後、国を挙げて「欧化政策」を採った。
国家体制を一新すると言っても、新しい「国の形」をゼロから創出するというのは大事業に過ぎるし、そもそも明治維新自体が周辺情勢の急変に応じた結果で、全てをゼロからじっくりやっていられる様な時間的余裕も無い訳で・・・実際問題として「新しい体制」を作るのであれば、何かをモデルにしてキャッチアップするしかなく、そして、あの時代に日本がモデルに出来る様なモノと言えば、ヨーロッパ諸国くらいしか無かっただろう。
また、当時の情勢から考えて、日本が西欧列強に食い物にされない為には西欧列強に日本を「近代国家」だと認めさせる必要が有り、西欧諸国が「自分達と違うモノ」を文明とは認めない野蛮国揃いだった以上、「ヨーロッパの国々と同じ」だと装う必要もあっただろうと思う。
更に言えば、科学知識やら産業技術やら、当時の日本に無い物が西洋に多く有ったのも事実であり、その意味ではそうした分野で西洋が日本よりも「遥かに進んでいた」というのも事実な訳で・・・明治新政府が日本にそうした西洋の「進んだ文物」を取り入れようとしたというのは間違いではないと思うし、実際、それは必要でもあっただろう。
その様な認識を根拠として、ワシは明治政府の「欧化政策」に関しては、基本的に「正しかった」と考えている。
明治政府の「欧化政策＝近代化政策」に関しては、凡その日本人がそういう認識なんじゃないかと思う。
で・・・だ。
恐らくその様な認識によって、日本では明治政府の「欧化（近代化）」政策が肯定的に捉えられ、近代以降の日本の近代化と発展の基盤を構築したという意味で「成功した政策」として扱われて来たのだと思うが・・・同時に、それによって一つの「問題」が覆い隠されてしまって来たのではないかと、最近、考えている。まぁ、「問題」として捉える様になったのが最近という事で、「違和感」としては以前から有ったんだけどね。
明治政府は「欧化（近代化）政策」を採るに当って、「文明開化」という標語を掲げた。
小学校で習う事で、誰でも知っている話だ。
で、この「文明開化」という標語なんだけど・・・知っての通り、
「進んだ西洋の文物を取り入れて、遅れた日本を開化しよう」
という意味なのよ。
この標語の中に、「進んだ西洋、遅れた日本」という世界観が織り込まれているのね、前提として。
明治政府の「欧化（近代化）政策」は、この「認識」の下で行われた。
つまり、日本の「近代化」というのは、そういう「認識」の下で始まり、進められて来たのよ。
で、ここから先が、どう論じれば良いのかをちょっと悩んでいる所なんだけど・・・
明治政府は、イギリスに倣って「立憲君主制」と「議会制民主主義」を取り入れた。他、法律や貨幣制度等、様々な社会制度をヨーロッパ諸国に倣って一新して行った。
その過程で、そうした制度の背景、根拠となった「論」なんかも、ヨーロッパから入って来る様になったのね。
で・・・例えば、「社会科学」と呼ばれる分野が有るわね。
欧米の「社会科学」ってのは、言うまでも無く「欧米の社会」を前提、土台にした「論」なのよ。
で、日本と欧米では、文化的背景を含めて、社会の成り立ちも構造も、全く違うのね。
だから、「欧米の社会」を前提とした「論」が日本に合わない、合致しないという事は、当然の事として有る訳。
本来なら、「あぁ、コレは日本には当てはまりませんなぁ・・・」で終わる話なのよ。
処が、明治政府の推進した「近代化政策」というのが「文明開化」という標語の下で行われていて、その政策下で『（進んだ）西洋の「論」を勉強して日本に紹介する』という作業をやっていた連中が居て、そういうのが、学生なんかにその「論」を教える際に、「進んだ西洋、遅れた日本」という枠組みの中で話をするもんだから・・・西洋の「論」が日本の社会に合致しない場合なんかに、
『進んだ西洋の「論」が当てはまらないとは・・・日本社会は余りにも遅れているっ！』
という方向に行っちゃうという・・・
・・・戦前のファナティックな連中って、大体、「社会思想」系でしょ？
まぁ、戦後も、だけど。
日本の教育分野の中で、特に「社会科学」や「社会思想」というのが、上記の構造に拠って、方向性として「日本否定」に流れちゃうという傾向を持っているのよね、恐らく。
本来は、明治以来の「近代化」が一段落した所で、その辺りの問題を消化する作業に掛かるべきだったんだろうけど・・・それが出来ないままに戦後に突入、その欠陥が強化された様な形で現在まで来ちゃった訳で・・・
コレをどういう方向で論じるかということに関しては、まだ考え中なんだけど、
「侮日的日本人というのが、何時、どの様に誕生したのか？」
「文化人とか知識人とかいった連中の言動が、侮日的な方向に流れるのは何故か？」
『マスコミ等で日本が論じられる際に、やたらに「オーベーでは、オーベーでは」と囀る者が多いのは何故か？』
『日本が、特に欧米経由で入って来る「思想」に極端に弱いのは何故か？』
といった事等を考える上で、結構重要な事柄なんじゃないかと思っている。
|
文化など
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
鷹宮美桜さんからバトンを頂いた様なので・・・
（1）生まれて最初に観た映画というと、「栄光の背番号３」とドリフの銀行強盗ものの二本立てか、「怪獣総進撃」か、或いは「女必殺拳」シリーズのどれかといった所なんだと思うんだけど、一体どれが最初だったのか・・・。テレビを含めてという事であれば、もしかしたら「ドラゴンへの道」辺りが最初なのかも。
（2）（3）（4）近年は、一年を通して２〜３本観るかどうかという状況。映画館にはここ数年、足を踏み入れてもいませんなぁ。買い置きのストックすらまともに消化出来ない有様で、レンタルに手を伸ばすどころではないのです。
（5）試写会には生まれてこの方、一度も行った事がありません。
（6）意図的に「ジャンル」で垣根を作らない様にしていました。「恋愛もの」は、やや手薄でしょうか。
（7）映画館に行く場合は、基本的には正規料金で観てますね。まぁ、無論、映画館に行ってみたら映画の日だったって事なんかは、何度もありましたけど。
（8）映画を観た後で元気が出て来るって事はもちろん有るんですけど、元気を出す為に映画を観るという事は、まぁ、無いですねぇ。と言うか、自覚できるくらいに精神が落ちている時って集中力も落ちますから、映画を観るのには向かないですよね、コンディション的に。
（9）思い出すだけで涙が出て来る映画・・・泣いた映画ならば幾つもあるんですが、思い出すだけで涙が出て来る作品という事になると、ちょっと思い当たらない感じです。
（10）思い出し笑いをしてしまう映画のシーン・・・「映画」ではないんですが、「モンティ・パイソンのプライベートパーティ」という、８０年代の末頃にモンティ・パイソンファミリーが幾つかのコントを舞台化したイベントのビデオがありまして、その中の、ジョン・クリーズとマイケル・ペリンのペットショップねたが死ぬほどおかしくて、アレだけは思い出すだけで口元が緩んできちゃいますねぇ。
（11）お奨めの恋愛映画・・・「殺したいほど愛されて」とか・・・恋愛映画と言うよりは、やきもち映画だけど。
（12）お奨めのサスペンス映画・・・まぁ、挙げていけばきりが無いんですが・・・旧い所ではアンリ・ジョルジュ・クルーゾーの「恐怖の報酬」とロベール・ブレッソンの「抵抗」、比較的新しい所では「スパニッシュプリズナー」と「計画性の無い犯罪」辺りを挙げておきましょうかね。
（13）お奨めのホラー映画・・・有名所を外して、カルト過ぎるのも外して、今までに触れた事のあるタイトルも外して、という事になると・・・「ゴッドアーミー」辺りになるかなぁ。
（14）最近の「３D」作品は、観た事が無いのです。
（15）「日本映画と外国映画」という区分けよりは、「ハリウッド映画とそれ以外」という分け方の方が実際的かなという気がします。で、後者の分け方で「違い」を言うならば、最大の違いは「資金力」でしょう。何しろハリウッド作品というのは世界中への配給網が確立しちゃってますので、ビジネスとしての規模が桁違いなんですよね。
（16）（17）「洋画だから」「邦画だから」という形で語れる「良し悪し」というのは、無いと思っています。洋画も邦画も、同じ様に「ピンキリ」でしょう。ただ、その上で、敢て「邦画の弱点」を挙げるならば、「プロデューサーの不在」という事になるでしょうか。まぁ、投資環境の違いという問題でもあるのですが。
（18）映画を観て原作を読みたくなる場合というのも、まぁ、無くはないですが・・・ただ、映画化されたものを観て読みたくなる作品というのは、映画化されていなくても興味を惹かれていたんじゃないかな、とも思いますね。
（19）映画雑誌・・・自分で買った事は、殆ど無いです。まぁ、ムック系の特集ものとか、映画藝術なんかの年末のベストテン号とかは買った事がありますが。
（20）影響を受けた映画・・・まぁ、映画を観る様になったきっかけという意味で、「プレイス イン ザ ハート」の影響は大きかったと言えるでしょう。
（21）好きな海外俳優・・・ジーン・ハックマンと、世界一渋い声を持つ男、ランス・ヘンリクセン。女性では、マデリーン・ストウと、一時期のチャーリー・ヤン辺りでしょうか。
（22）ハリウッドで通用すると思う日本俳優・・・仕事の有る無しってのは、力量と言うよりは需要の問題ですからねぇ。要は配役次第であって、自分に合った役が設定されていれば誰でも通用する可能性はある、という事になるのではないかと。まぁ、日本人がキャスティングされるのならば恐らくは日本人役ですから、ヘンにバタ臭い顔立ちよりはガッツリと日本人顔の役者さんが有利なのかな、という気はします。
（23）思い浮かばないので、パス。
（24）映画業界に一言・・・は、特に無し。
（25）あなたにとって映画とは？・・・物語を語る手法の一つ。
（26）自分が映画を撮るとしたら・・・
アメリカで撮るのであれば、サッチェル・ペイジの伝記映画。タイトルは「ペイジ」。
日本で撮るのであれば、歴史もの。鳥居強右衛門でいくか、松永久秀でいくか、長野業正でいくかは気分次第だけど・・・撮るとしたら、久秀かなぁ。
（27）回す相手が居りませんので、私の分はここで打ち止めという事で。
|
|
「そこそこ面白い」程度の作品なら色々と思い浮びもするんだが、敢て名前を挙げるのであれば、やはり何処かに「Ｏｎｅ ａｎｄ Ｏｎｌｙ」な何かを持っている作品でないとなぁ・・・などという事を考えている訳だが、かと言って、「Ｏｎｅ ａｎｄ Ｏｎｌｙ」でさえあれば良いのかというと、そういうものでもなくて・・・何ぼ「他に類が無い」といっても、「他人にはお薦めしちゃいけん作品」というのは厳然として存在する訳でね。「ファニーゲーム」とか・・・「フランケン・フッカー」とかな。まぁ、その辺の瀬踏みというのが難しいね。特にこのジャンルは。 |
|
「ホラー映画２０選」の続きを。・・・しかし、流石に「見る価値アリ」という縛りを入れて２０本挙げるとなると、ちょっとはメジャー系寄りの作品も混ぜんと難しいかな。 |
|
アリスさんの所で、アメリカの映画評論家の某が発表した「ホラー映画ベスト２０」なるものが取り上げられていた。それに触発されてという訳でもないが、まぁ、「ゲージュツの秋」でもある事だし、こちらでもちょいと「ホラー映画２０選」みたいなものを作ってみようかと思う。 |
