![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
遂に、半歩も進めないままに２０１６年が暮れてしまった。
一応、年の〆に、何が原因で作業の足が止まっているのかに付いて書いておこうと思う。
先の戦争で「日本殺し」を主導した勢力は３つ。
上海のアヘン商（と、それに繋がる英政治家達）、ソ連、そしてルーズベルト・ホワイトハウス（と国務省）だ。
まぁ、アヘン商達は恐らく日本のシナへの進出を止めようとしていただけで、元から「日本殺し」を目論んでいたという訳ではないんだろうと思うけど、その為にF・ルーズベルト、スターリンという２大狂人をシナ情勢の中に引っ張り込んだのだから、『「日本殺し」を主導した勢力』に数えて間違いないだろう。
シナ人や朝鮮人達は、それぞれの勢力に飼われていた手先に過ぎない。
で・・・所謂「ハルノート」の原案を書いたホワイトがソ連のスパイだった事もあり、アメリカの枢要部がソ連に乗っ取られていたという認識を持っている人が少なからず居る様なのだが、恐らくそれは違う。勿論、アメリカの政界やメディアにソ連のスパイやシンパがごっそりと入り込んでいたのは事実で、だからこそ、後にマッカーシーの音頭で「レッドパージ」をやったんだけど、だからと言って、アメリカが『ソ連の影響によって「日本殺し」に傾いた』という訳ではないんだわ。
アメリカの枢要部は、元から日本を滅ぼしたがっていた。
だから、「日本殺し」という目的に関してソ連と「意気投合」したんだわ。
アメリカでの「黄禍論」の流行に関しては、
「日露戦争に於ける日本の勝利によって、アメリカで日本に対する警戒心が高まり云々・・・」
という様な説明が為されている場合が多い。アメリカで「黄禍論」が持ち上がったのが１９０５〜６年頃からで、時期的に符合しちゃうものだから、何となくその説明が流通してしまっているみたいなのだが・・・恐らくその認識は間違いだ。まぁ、間違いと言うよりも、「嘘」というべきなのかも知れないが。
２０世紀に入ってすぐに、アメリカ政府は、
「フロンティアは存在しない」
と宣言した。つまり、北米大陸は白人が完全に制圧したと宣言した訳ね。
それで、アメリカが次に何をしたかというと・・・ハワイ王国の侵略に取り掛かったんだわ。
侵略されかかったハワイ王国は、日本に救援を要請。
それを受けて日本政府はハワイに軍艦を派遣し、アメリカ人達が無法を働かない様に睨みを利かせて、アメリカ人によるハワイ侵略を食い止めていた。
しかし、１９０４年に日露戦争が勃発。
日本としてはハワイに軍艦を出しておく余裕が無くなり、已む無く日本に呼び戻した。
で、日本は何とか日露戦争に勝利したのだが、その間にハワイ王国はアメリカに併合され、滅びてしまった。
真珠湾攻撃の遥か以前に既に、日本はアメリカに対して軍事的対立の意思を示した事があるんだわ。
１９０５〜６年頃からアメリカで「黄禍論」が喧伝される様になった理由は、恐らく日露戦争なんかじゃなくて、こっちなのよ。
で・・・「フィクション」を続けて行くと、何れF・ルーズベルトの日本に対する偏執的な悪意に論及する事になるんだけど、その遠因として、この「ハワイ侵略妨害」の一件に触れる事になる、と。
で、その論じ方に付いて考えている内に、ヨーロッパ系の連中の「根源的な異常性」にぶち当たって・・・そこで躓いて、足が止まってしまっているんだわ。
ヨーロッパ系の連中ってねぇ・・・自分達が他所を侵略しようとして、現地人に抵抗されると怒るし、侵略を妨害されたり侵略に失敗したりすると、相手を恨むのよ。
コレがどうにも理解しづらいと言うか、抽出し難いんだよね。
「ハワイ侵略を妨害された事に対する怒りと恨み」
「日露戦争に負けた事に対する復讐」
・・・日本人からすると、
「何処にヲ前らが恨みを云々する筋合いが有るんじゃ」
って話なんだけど、事実として奴等は「怒る」し「恨む」んだわ。
で、その辺の事を振り出しに、欧米系の何と言うか、「心性」の様なモノに付いて考えていたんだけど、考えれば考える程、不気味と言うのか、気色悪いと言うのか・・・
ヨーロッパからアメリカ大陸に最初に辿り着いたのは、スペイン王室に雇われたジェノバ人、一般的には「コロンブス」と呼ばれているクリストフ・コロンボで、そもそもこのコロンボが中央アメリカ一帯でやりたい放題の虐殺をやらかしているんだけど、その後、スペイン、ポルトガルから続々とアメリカ大陸に渡った所謂「コンキスタドーレス」達も中南米一帯で略奪と虐殺を行い、ヨーロッパ人が入って以降、中南米一帯で３０００万人以上の原住民が死亡したと考えられている（ヨーロッパから持ち込まれた疫病による死者を含む）。
その後、イギリス人がアメリカ大陸に渡る様になり、スペイン、ポルトガルが余り手を付けていなかった北米に入り込み、現地人から土地を奪い取り、だまし取り、更には現地人を駆除する為に意図的に天然痘を撒き散らし、抵抗する者はぶち殺し、１９世紀までに原住民を絶滅寸前にまで追い込んだ。
また、オーストラリアにはイギリス人が入り込んで原住民をハンティングで殺しまくり、タスマニアの原住民に関しては本当に絶滅させてしまった。
他に、フランスやオランダ、ベルギー、イタリアなんかも東南アジアやアフリカで似たり寄ったりな事をやらかしているんだが、書いていたら果てが無いので・・・。
で・・・ヨーロッパ各国の人間が、ヨーロッパの外に出てやらかした種々の暴戻に関して、一かけらの罪悪感も持ち合わせていないという事に付いては、彼の地の「差別主義」の賜物として理解は出来る。
理解できないのは・・・
アメリカやオーストラリアでは２０世紀に入ってから、原住民に対する「保護政策」を採っている。その事自体は別にどうという話でもないんだけど、アメリカ人もオーストラリア人も・・・
その事を以て、自分達が「原住民を大切にしている」と思っている臭いんだわ。
更に言うと、自分達が「原住民を大切にするGoodperson」だと思っている臭いんだわ。
更に更に言うと、その事で他国の人間から「Goodperson」と思われていると思っている臭いんだわ。
この辺の「歪み」が、どうにも抽出し難いのよ。
思惟の形態だけを見れば、朝鮮人のそれに構造的には近いんだと思うけど・・・朝鮮人が自分達が「善」だという事にする為に自分達の悪行そのものを無かった事にするのに対して、ヨーロッパ人は自分達が略奪や詐取、虐殺、搾取、強姦、人身売買などをやらかしていた事を隠しもせず、それを知った上で、当たり前の様に自分達の事を「善」だと「思っている」し、自分達が「善」だという立場で世界を見、語るんだわ。
この辺の精神構造がもう少し見えないと、日本が直面した「悪意」の形を論じるのが難しいのよね。
２０１６年の内に投稿する心算だったんだけど、年が明けてしまった。文末に書くのも妙だけど・・・
新年、明けましておめでとうございます。
ちょっとまだ、作業再開の目途は立っていないのですが、今年も宜しくお願い致します。
|
無題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（5）
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件等と関連している様に感じられても、それは偶然に過ぎない。
サッスーン家は元々は、代々イラクに住んで来たユダヤ人一族だった。
それが政治的な事情でペルシャに移り、デビッドの時代にアヘン取引で一山当てて、一財産築いた。
その後、ペルシャ駐在のイギリス東インド会社の人間からインドの様子を聞き、１８３２年に一族を引き連れてインドに移住、ボンベイで「サッスーン商会」を設立し、東インド会社からの認可を受けて、シナとのアヘン貿易を開始した。
上海が開港された際には、デビッドはいの一番に乗り込み、１８４５年には現地支社として「沙遜洋行」を開設し、シナでのアヘン商売に本腰を入れる準備を整えた。
「沙遜洋行」は順調に業務を拡大して行き、デビッドの死後、１８７２年にはデビッドの次男が分社として「新沙遜洋行」を設立、２社体制となったサッスーングループは、シナでのアヘン商売に更に邁進して行った。
「沙遜洋行」が設立された頃、シナのアヘン市場に対してサッスーンが持っていたシェアは、２割強程度だった。
まぁ、「２割強」でも大したモノなんだが、それがサッスーングループが２社体制となった後の１８８０年代に入る頃には、「沙遜洋行」と「新沙遜洋行」の２社で、シナで流通するインド産アヘンの７割以上を扱う様になっていた。
シナでのアヘン商売は、完全にサッスーングループの「一強体制」になってしまっていたのね。
だから、「洋薬公所」を作った際も、当然、サッスーンが中心になっていた。
と言うか・・・恐らく、体裁としては「組合を作った」という形なんだけど、実質的には「シナのアヘン商売がサッスーンの下で一本化された」のだという認識で、ほぼ間違い無いのだろうと思う。
・・・だから、「アメリカのキリスト教会によるアヘン批判」から「洋薬公所設立」までの流れそのものが、「アヘン利権の独占」を目論むサッスーングループが仕込んだマヌーバだったんじゃないかという疑義を、個人的には捨てる事が出来んのだけどね。
まぁ、それはそれとして・・・
前回の記事で、アヘン商人達が自分達の手にしていた利権を手放したとはとても思えないと書いた。
まぁ、実際の所、「手放さなかった」という事を示唆するモノは、色々と残っているんだわ。
で、アヘン商人達が（まぁ、実質は「サッスーンが」だ）それを「手放さなかった」のだとして、その為には何が必要だったかと考えると・・・普通に考えると、「供給元を抑えておく」事なんだよね。
更に言うと、「サッスーン商会」の設立者であるデビッド・サッスーンは、上で書いた様に、上海に来る前から１０年以上、インドでアヘン貿易に携わっていたのだが、その頃から「アヘン生産」の方にも関わっていたのよ。
つまり、上海のアヘン商売の胴元だったサッスーンは、インドの「アヘン生産利権」も持っていたのね。
そっちの方面から考えても、サッスーンがアヘン利権を手放さなかったのだとするならば、「インドからのアヘンの輸入」を削減、縮小したとは思えないんだわ。
しかし、これも前回書いた様に、１９１０年代のシナでは、
「シナで流通しているアヘンの内、８割はシナ産、輸入アヘンは２割程度」
と語られていた、と。
１９１０年代当時のシナでのアヘン需要の総量に関しては正確な所は分らないけど、少なくとも「６０００トン以上」だったという事は、ほぼ間違い無いだろう。
だから、その８割となると、少なくとも「５０００トン」規模だったという事になる。
５０００トンもの乾燥アヘンを作るのに、具体的にどれだけの広さのケシ畑と人手が必要なのかは知らんけど、まぁ、「誰にも知られずひっそりと」やって行ける様な規模ではないだろう。
１９１１年までは、色々とガタが来ていたとは言え、清朝の行政システムは活きていた。
だから、その頃に清朝の版図内で５０００トンものアヘンが生産されていたのであれば、公文書レベルで何らかの記録が残っている筈なのよ。
１９０８年には清朝政府として、「アヘンの禁絶を目指す」と公式に宣言しているんだから。
ところが、そういった記録が全く無いのね。
小規模に作っている者がもの凄くたくさん居て、その生産量を全部併せると５０００トンくらい有ったという可能性も、「可能性としてはゼロではない」が・・・現実的には無理というか、アヘンを作っている者がそんなにたくさん居たのであれば、尚更、清朝政府の記録に残っていないとおかしいんだわ。
多ければ多い程、人目に触れる機会は増えるんだから。
その様な理由で、ワシ個人としては、１９１０年代にシナで、流通量の８割を占める程の大量のアヘンが生産されていたとは考えていないのよ。
では、実際には何がどうなっていただろうかと考えると・・・まぁ、具体的な証拠は無いので、あくまで想像でしかないが・・・恐らくは「産地偽装」が行われたという事なのだろうと思う。
つまり、それまでは「インド産アヘン」として堂々と港に荷揚げしていたのを、堂々と揚げる分を減らし、減らした分をこっそりと荷揚げする様にして、その「こっそり揚げた分」を「シナ産アヘン」として流通に乗せた、と。
「シナ産が８割」というのも、恐らくは意図的に流された話なのだろう。
インド産とシナ産の割合なんか「洋薬公所」にしか分らないんだから、情報の出所はそこしかないしな。
そして、「シナ産が８割で輸入アヘンの割合は減っています」というのが、「洋薬公所」というかサッスーンが意図的に流した話だったとするならば・・・実際の所は、
「本当は全然減らしてないんだけどな！ＨＡＨＡＨＡ！」
という事だったんじゃないか、と。
ってな訳で、ワシ個人は、１９２０年代以降も、シナで流通していたアヘンは、サッスーンが持ち込む「インド産アヘン」が中心だったのではないかと考えている。
・・・そう考えないと理解出来ない「出来事」が、ずっと後に有るのよ。
次回は、蒋介石の話に戻れると思う。
|
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件などと関連している様に感じられても、それは偶然に過ぎない。
１９１９年に「洋薬公所」は手持ちのアヘンの在庫を北京政府に買い取らせ、それを以って、
「我々イギリス商人は、シナでのアヘンビジネスを手仕舞いしましたよ。」
というアピールとした。
で、それ以降、シナのアヘン事情に関して、確かにイギリス商人達の名は表には出て来なくなっている。
・・・ここから先の話が、書くのが非常に難しいというか、ややこしいんだわ。
まず・・・イギリスのアヘン商人達がアヘン商売から手を引いたという事になっている、１９１９年。
しかし、この前後にシナでのアヘンの供給に混乱を来したという様な話が、全く残っていないのね。
シナ全土のアヘン窟は、フツーに平穏に営業を続けていたのよ。
シナでのアヘン供給に関しては、１９世紀に始まったシナでのアヘン生産が年々増加していて、１９１０年代にはシナで流通するアヘンの内、輸入アヘンは２割程度で８割は国内産だったとされている場合がある。
しかし、この説、元になっているのが、その当時の文書や文章の中で、
「シナで流通しているアヘンの内、輸入アヘンは２割ほどで、８割は国内産だと言われている」
と書かれているという程度の事でしかないのね。
つまり、その当時、「噂話」レベルでその様に言われていたという事であって、何らかの調査結果に基づいているという様な話ではないのよ。
インドからシナに輸入されていたアヘンの量は、年を追って増加を続け、１７７０年代に年平均で約５０００トン、１８８０年代には年平均で約６０００トンにまで達していた。
それ以降に関しては資料が見当たらないんで良く分らないんだけど、１８９０年代以降にシナでのアヘン需要が特に減少したという様な話も無いから、恐らくはその辺りの水準で移行していたのだろうと思う。
で・・・具体的に何時頃始まったのかというのは正確には分らんのだけど、清朝末期にシナでのアヘンの生産が始まっていたというのは事実だし、その後もシナ各地でアヘンが生産されていたというのも事実だ。
そして、作られていた以上、流通ルートに乗ってもいたのだろう。
しかし、シナでアヘンが作られていたというのは事実なのだが、上に書いた様な数千トン水準の輸入アヘンを代替できる程の生産能力があったとは、とても思えないのよ。
それだけ大規模な生産が行われていたのであれば、「誰が、何処で」という事が、公的な記録としてでなくても話として残っていないとおかしいんだけど、そういう話が全く残っていないのね。
勿論、比較的良く知られている様に、後年の軍閥割拠の時代に、各軍閥がアヘンを作って戦費の足しにしていたという話なんかは残っているのよ。
しかし、１９１０年代にアヘンの輸入が削減されて行き、その分がシナ産アヘンに置き換わったという話になっているのに、その「シナ産アヘン」を誰が何処で作り、どの様に流通していたのかといった事に付いては、具体的な話が全く残っていない訳。
・・・おかしな話でしょ？
さて、そこまでを踏まえて・・・
シナでのアヘン商売の規模に関しては、正確な所は分らない。
公式な統計とか、そういった資料が全く存在していないのね。
ただ、当時のアヘン常用者のアヘン使用量の平均が年間で約６００グラム程度というデータがあって・・・そこから推すと、１８８０年代のアヘン輸入量６０００トンという数字から、恐らくシナでのアヘン常用者数は、その当時で１０００万人を超えていたと考えられる。
となると・・・末端まで含めた総売り上げで言えば、現在の貨幣価値に換算するなら、恐らく年間で「兆円」のオーダーに乗っていたのではないか、と。
勿論、それが全て上海のアヘン商人の懐に入っていたという訳ではないんだけどね。
しかし、それでもその規模から考えると・・・アヘン商人達の懐に入る売り上げは、恐らく現在の貨幣価値で言えば、年間で「千億円」単位に乗っていたのではないかと思う。
まぁ、あくまで「推定値」以前の「想像値」に過ぎんのだけどね。
で・・・それだけの「巨大利権」を、上海のアヘン商人達が、手放す訳が無いのよ。
そもそも、上海に乗り込んでいた連中というのは、ただひたすらに「銭儲けが好き」な奴らだったのね。
「銭になる」から上海に乗り込んでいたのであって、銭にならないのなら上海なんぞに来る理由が無いのよ。
その様な連中が、事業そのものが消滅してしまったとかいうんならともかく、シナでのアヘン商売自体が１９１９年以降も変わり無く続いているという状況の中で、自らが手にしている「千億円」単位の売り上げが入るポジションを他の誰かに「譲る」なんて事は・・・まぁ、少なくともワシ個人としては、考えられない話だと思う。
ちょっと長くなったので、この続きは次回に。
|
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件などと関連がある様に感じられても、それは偶然に過ぎない。
前回の記事の最後に、今回の記事で「アヘン商人」から「麻薬マフィア」に表記を変更した理由に付いて書くと書いたんだけど・・・良く考えると、１９１２年から１９１４年頃は、まだ「麻薬マフィア」にはなっていない時期だった。
という訳で、前回の記事内の「麻薬マフィア」と表記した部分は、「アヘン商人」と読み替えて頂けたらと思う。
１８３９年の所謂「アヘン戦争」の際、国庫からの戦費の支出に関してイギリス議会で採決しているのだが、その時の投票の結果は賛成２６１票に対して反対２５７票で、かなりの僅差だった。
その当時からイギリス国内には、清教徒を中心にシナでのアヘン商売を批判する人々は少なからず居て、その後もずっとイギリス国内で、アヘン商売に対する批判は燻り続けていた。
状況が変化したのは、１９０６年で・・・アメリカのキリスト教会が、イギリス商人達によるシナでのアヘン商売を批判する声明を出したんだわ。
それを切欠に世界各国から批判が出始め、更にはイギリス国内でも燻っていた批判に火が付いたのよ。
・・・シナでのアヘン商売に対する批判声明を出したのがアメリカのキリスト教会だったという事に付いて、個人的にはその「背景」に疑問を感じる部分はあるんだが、そこを論じるだけの手材料が無いのでそれは置いておく。
まぁ、「アメリカのキリスト教会」も一枚岩ではなかったのだろうから、色々な立場が有っただろうしな。
で・・・そうした国際的な批判の高まりを背景に、清朝政府は１９０７年に、
「イギリス政府がアヘン輸出の削減に同意するのであれば、清朝政府はアヘン禁絶に向けた措置を講じて行く準備が有る」
という宣言を出した。それに対してイギリス政府側も、
「イギリス政府としても、１０年後のアヘン禁絶を目標にアヘン輸出を削減して行く意向がある」
と応じた。
まぁ、国内外から批判が噴出している状況では、イギリス政府としてはそう応じるしかなかったのだろうね。
その結果、イギリス政府と清朝政府との間で１９０８年に「中英禁煙協約」が結ばれた。
内容は、上に書いてある通りだ。１０年間の猶予期間を設けて、段階的にアヘン貿易を縮小して行くというもの。
これを受けて、上海のアヘン商人達は「洋薬公所」という組織を作った。
要するに、アヘン商の組合を作ったのよ。
つまり、輸入量を削減して行くとなると、全量を把握してコントロールしなくてはならないから、組合を作ってアヘン貿易を一本化したという事ね。
その後、上海のアヘン商人によるアヘンの輸入は徐々に縮小され、１９１９年には在庫を中華民国政府（段祺瑞政権時代になるのかな）に買い取らせ、１７７２年から続いたインドーシナ間のアヘン貿易は、終了した。
・・・という事になっている。表向きには。
だから、１９１９年以降のシナでのアヘン商売は公式に「非合法化」され、地下化しているので、それ以降のアヘン商売に携わっていた者は、「アヘン商人」ではなく「麻薬マフィア」と呼ぶべき（「アヘンマフィア」ではちょっと響きが悪いので）だと思うのね。
「アヘン商人」から「麻薬マフィア」に表記を変えたのはそういう理由で・・・だから、１９１２年から１９１４年の段階ではまだ「アヘン商人」と書くべきだったな、と。
さて、イギリス政府の公式な、表向きの動きは上に書いた様な感じだったのだが・・・
当然の事ながら「アヘン貿易」という事柄に対して、インドにはインドの立場と考えが有り、上海や香港に居た連中にもそれぞれに都合や思惑が有って・・・イギリス政府がトップダウンで「縮小せい」と命令を出して、それで事が収まる様な単純な状況ではなかったのよ。
インドにとっては対シナのアヘンの生産、輸出は基幹産業の一つだったし、上海、香港辺りのイギリス商人達にとっては、アヘンの売り上げは自分達の経済活動を支えるキャッシュフローの中核だった訳で・・・それを「１０年でゼロにする様に」と政府から言われたからといって、おいそれと実行できるもんじゃない。
イギリス政府としてもその辺は十二分に承知していた訳で・・・恐らくイギリス政府は、国内外の批判に対応する為に「アヘン禁止」という主張に同調する様なポーズを採っていただけで、アヘン商売を停止しようとか禁止しようとかいった考えは、全く考持っていなかったのではないか、と。
・・・何しろ、英領・香港のアヘン窟の取締りすら、全くやっていないからねぇ。
後年の状況から見ても、イギリスの、少なくとも「アヘン利権に関係していた連中」は、アヘン商売を止める気も縮小する気も全く無かったと考えて良いと思う。
ただ、外部状況を鑑みて、イギリス政府としては表向きには「アヘン禁止」という国際世論に同調するしかないので、対応策としてシナでのアヘン商売を「イギリス人が表に出ない形」に再編しようと考えたのではないか、と。
そして、１０年という猶予期間は、その「再編」の為に設けられたものだったのではないか、と。
個人的には、その様に推測している。
実際、「洋薬公所」が作られてアヘンの流通量がコントロールされる様になると、「洋薬公所」の手で意図的に作り出された品薄状態によってアヘン価格が急上昇し、アヘン商売は更に「旨味」を増した。
そして、アヘン商売が「旨味」を増した事により、アヘン商人達は更に商売に精を出す様になって、その結果、「アヘンの禁絶」に向かう為に設けられた筈の１９１９年までの「１０年の猶予期間」の間に、シナのアヘン中毒患者の数は却って増加したと考えられている。
思っていたより長くなってしまったので、続きは次回に。
|
|
今書いているのは、単なるフィクションだ。
実在の人物や団体、事件などに関連している様に感じられても、それは偶然に過ぎない。
１９１２年に宋嘉樹は、（恐らく上海の麻薬マフィアの代理人という様な立場で）孫文に接触し、支援を申し出た。
ただ、この時点では宋嘉樹（麻薬マフィア）側には特段の意図があったという訳ではなくて、１９１１年の末に「国民党」という新たな政治勢力が突然現れたものだから、「一応、その代表者に粉をかけておこうか」程度の考えで接近したのではないかと思う。
しかし、長年に亘る金主だった日本人達から支援を断られ、自らが就く筈だった「新中華の指導者」の座を袁世凱に掠め取られ、「革命派のリーダー」の椅子も宋教仁に持って行かれて、殆ど実権の無い「国民党理事」という肩書きだけを渡されて鬱々としていた孫文にとっては・・・何と言うか・・・「勇気を掻き立てられる出来事」だったのではないか、と。
で、その結果、何が起きたかというと・・・１９１３年の３月に宋教仁が暗殺されたんだわ。
コレ、一般的には袁世凱の仕業という事になっているんだが、ワシはその説を採る気は全く無い。
袁世凱政権は「国の近代化」を最優先課題としていて、その為の「外国の支援」を引き出す事を重要視していたので、国内に関しては「政情の安定化」を最優先にしていた（外国からの投資、融資を引き出すには、政治的混乱は禁物、内戦なんか以ての外だから）のよ。
だから、国民党にも協力を求め、上手くやって行こうとしていたのね。
で、「袁世凱犯人説」を採っている人々は、それが上手く行かなくて業を煮やした袁世凱が、自分の政権への協力を頑なに拒む宋教仁に刺客を送って暗殺したのだとするのだが・・・そうだとすると、袁世凱は、宋教仁暗殺後に国民党を懐柔し、抱き込む手を打っていないとおかしいんだわ。
ところが実際には、コレが孫文によって「反袁世凱闘争」の口実として、煽動に利用されてしまった訳で・・・
また、袁世凱が何れかの時点で「国民党との敵対已む無し」と考えを改めていたのであれば、宋教仁暗殺などといった裏手なんか使わず、国民党自体を潰しに掛かる筈でね。
どうも、「袁世凱犯人説」には乗る気になれない。
では、宋教仁を殺したのは誰なのか？
まぁ、余人には分り様の無いプライベートな理由で殺されたのかも知れないし、その場合は犯人など推測のし様も無いんだけど、そうでなく、それが「政治的」な理由で起きた事であるならば、犯人は・・・孫文だろう。
勿論、実行犯ではないのよ。宋教仁が殺された時、孫文は日本に居たからな。
しかし・・・出先で国民党の実質的なリーダーである宋教仁が殺されたと聞いて、慌てて日本からシナに帰ったのであれば、普通は「宋教仁を殺ったんは誰なら？」「誰が宋教仁を殺したんなら？」という話になると思うんだわ。
ところが、そうはならなかったのよ。
そうはならず、孫文は犯人探しなんか全くそっちのけで、「反袁世凱闘争」の呼び掛けを始めたのね。
・・・何か、変でしょ？
更に言うと、その孫文の呼び掛けによって１９１３年７月に起こされた「反袁世凱闘争」を、孫文は「第二次革命」と呼称していたんだけど・・・この呼称に、ワシなんかは、
「オレの革命はまだ終わっちゃいねぇぜ！」
という孫文の「魂の叫び」を感じるんだよね。
恐らく孫文には、「盗まれちまったオレの革命」を「あるべき姿」に戻すという意識が有ったのだと思う。
では、「オレの革命」を「あるべき姿」に戻すに当たって、邪魔なモノは何か？
・・・自分が座る筈だった椅子に座っている、袁世凱と宋教仁だろうね、普通に考えれば。
「宋教仁暗殺」と、それを切欠とした孫文の「第二次革命」、更にはそれに続く孫文による一連の「闘争」に関して、ワシは、孫文の「私的な動機」による「天下獲りゲーム」だったと解釈している。
で・・・この孫文の行動を見て、上海の麻薬マフィアは、早々に孫文を見限ったのよ。
麻薬マフィア側としては、「国民党」という政治勢力が新しく出来たから、（名目上だけとはいえ）そのトップである孫文に顔繋ぎとして支援を申し出ただけで、孫文を政治的に支持するとかいった話では全くなかったのね。
で、清朝から統治権を引き継いだシナの正統政権というのは、誰が何処からどう見ても袁世凱政権な訳で、麻薬マフィアとしては、孫文がその正統政権にケンカを売るのを支援する理由など毛頭無いし、それを支援しているなどと思われるだけでも大迷惑だったのよ。
更に言えば、麻薬マフィアの目的は「金儲け」であって、望んでいたのは自分達の「商売」が平穏に行える事であり、その意味でも孫文の志向する「武装闘争」なんかは、絶対に願い下げだった訳。
恐らくその様な事情で、麻薬マフィアは孫文を見限った。
具体的に言うと・・・１９１４年に、宋嘉樹が蒋介石のパトロンになったのよ。
つまり、孫文から蒋介石に乗り換えたのね。
次回は、麻薬マフィアが支援対象として蒋介石を選んだ理由に付いての推測になる。今回から「アヘン商人」から「麻薬マフィア」に表記が変った理由に付いても、その中で書く事になると思う。
|
