![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件などとは、全く関係は無い。
さて、袁世凱が醇親王に罷免された件に付いてだ。
この一件、一般的には前から書いている様に、
「兄である光緒帝が進めていた戊戌維新に賛同し、期待していた醇親王が、それを裏切りによって潰した袁世凱を昔から恨んでおり、政権の座に就いた後、その件への報復として袁世凱を罷免し、政権から追放した」
という話になっている。
ワシが見た範囲の全ての資料でその様な記述になっている事から考えて、恐らく袁世凱は、公式にはそういう理由で罷免されたのだろうと思う。
しかし、その「理由」は・・・多分、嘘だ。
そもそも、醇親王が「戊術維新」が潰された事に恨みを持っていたというのであれば、その恨みはまず西太后に向かないとおかしいんだわ。「戊戌維新」を潰したのは西太后なんだから。
それが何で、袁世凱だけに「恨み」が向くのか、と。
更に言えば、醇親王が「戊戌維新」に賛同していたという事自体、甚だ怪しい話でね。
と言うのは・・・「戊戌維新」というのは前に書いた様に制度改革運動で、そのキモは、日本を手本とした「議会制民主主義の導入」にあった。西太后一派は、コレを嫌って「戊戌維新」を潰したと言われている。
醇親王が「戊戌維新」に賛成していたというのであれば、政権に就いてから行った「改革」が、少なくとも方向性は「戊戌維新」と同じでないとおかしいんだけど・・・実際には、真逆の方向に行っている。
醇親王体制は短命に終わったので、それが過渡的なモノとしてやっていたのか、恒久的な体制を目指していたモノなのかは分からんのだけど・・・醇親王が体制作りの際に指向していたのは、明らかに徹底的な「中央集権化」というか、「皇族への権力の集中」なのよ。
袁世凱の罷免は、まぁ、まず間違い無く、「皇族への権力の集中」の為のものだったと考えて良いと思う。
袁世凱は、李鴻章が臨終の際に袁世凱を自分の後継者に指名した事により、李鴻章の死後に「直隷総督」と「北洋通商大臣」に任じられており、更にその後、「軍機大臣」にも任じられていた。そして、改めて言うまでもなく、「国軍」である「新建陸軍（袁世凱が北洋通商大臣に就任して以降は「北洋軍」と呼ばれた）」の長でもあった。
コレ、現在の日本の制度で例えると、「統合幕僚長（「北洋軍」の長）」兼、「東京都知事（直隷総督）」兼、「外務大臣（北洋通商大臣）」兼、「防衛大臣（軍機大臣）」という感じ。しかも、この「統幕長」は、実質的な「統帥権」を持っているという・・・とんでもない権力者だったのよ。
だから、邪魔だった訳。「皇族への権力の集中」を図るには、まずコイツをどうにかしないと、と。
しかし、その「理由付け」に困ったのね。袁世凱には、罷免の理由に出来る様な具体的な失態が無かったのよ。
「皇族への権力集中」という本当の目的を前面に出す訳にもいかんし。
それで（恐らくは苦し紛れに）持ち出したのが、「戊戌維新」云々という話だったのではないかと思う。
・・・まぁ、袁世凱がその処分におとなしく従った事から考えて、袁世凱が「変法派」の事を西太后に密告したというのは、恐らく事実だったのだろうな。
罷免された袁世凱は、故郷の河南省に戻って蟄居する事になった。
袁世凱追放後、醇親王は「北洋軍」の解体を言い出した。
コレは、「いくら何でもムチャ過ぎ」と周囲に止められて断念したのだが・・・この件から見ても、醇親王は、自らの政権に拮抗、対抗し得る様な組織を、全て潰してしまう心算でいたのだろうと思う。
「北洋軍」は、解体は免れたが、醇親王によって幾つかの軍に分割されてしまった。
袁世凱を追放し、「北洋軍」を分割して、脅威と成り得る存在を処分し終えた醇親王は、制度改革に着手した。
その第一弾として、１９１０年に「議会」を設置した。
・・・そう書くと、制度の近代化に向かった様に見えるんだが、そういう話では全くない。
まず、その「議会」のメンバーは政府が選ぶんだわ。
そして、「発議権」が無いのね。議案は全て、政府から下りて来るのよ。
で、議案に関して審議は出来るし、反対意見を述べても構わないんだけど、「否決権」が無い。
つまり、政府案を承認、追認するだけの機関な訳。
・・・袁世凱を追放する為に「戊戌維新」を支持していた事にしてしまったから、制度改革も「議会制民主主義」に向かっているっぽい体裁を採る事にしたのかなぁ、と、個人的には推測している。
そして、第二弾として、１９１１年に「内閣」を設置した。
この「内閣」、メンバーが全員「皇族」という・・・
で、この「内閣」がやった初仕事が、所謂「辛亥革命」の引き金を引く事になった。
次回からは、所謂「辛亥革命」の話になる。
|
無題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
今書いているのは、単なる「フィクション」に過ぎない。
実在の人物や団体、事件等とは、全く関係は無い。
李鴻章は中央政権に迎え入れられた後、曽国藩に代って「直隷総督」に任じられた。
「清国内最大最強の軍事組織の長」として、「清朝で最も格式の高い官職」に就いた訳。
これにより、李鴻章は一躍「清朝最大の実力者」の一人となった。
事実上、李鴻章が清朝の軍事部門のトップとなり、「ワイ軍」が軍事力の中核となったのよ。
この李鴻章が、中央政権に入った後、「洋務運動」の旗振り役となって清朝の軍拡を推し進めて行った。
で・・・この「洋務運動」は、最初は２つの路線が対立していたのよ。
トルキスタン、モンゴル方面からのロシアの侵入を最大の懸案として、それに備えるべく陸軍力の強化を優先すべきだと唱える「塞防派」と、イギリスを始めとする西欧列強からの侵略を阻止する為に、列強から侮られないだけの強大な海軍の建設を優先すべきだと唱える「海防派」というのが有ったのね。
この対立自体は、皇帝から「両方要るやろ」という裁定が下った事で解消されたんだけど。
李鴻章は「海防派」だった。
だから、強大な海軍の建設に邁進したのね。
それで創られたのが、「北洋艦隊」だ。
定遠、鎮遠も、この「北洋艦隊」に所属していた。
「北洋」というのは・・・アロー戦争後に清朝政府が、三口通商大臣という外国との各種交渉を担当する大臣を置く様になり、それが後に北洋通商大臣と改称されて、直隷総督が兼任する様になったのよ。
だから、李鴻章の役職は、正確には「直隷総督兼北洋通商大臣」なのね。
「北洋」というのはそこから出て来ている呼称で、李鴻章率いる「ワイ軍」も、正式名称だったのか通称だったのかは分からんけど、一般的には「北洋軍」と呼ばれていた。
で、この「北洋軍」が、日清戦争で惨敗した訳。
何かと小生意気な振る舞いの目に付く小日本を血祭りに挙げて、それにより、イギリスを始めとする西欧列強に天朝の武威を見せ付ける心算でいたのが、大失敗に終わったのよ。
それで、李鴻章は失脚してしまったのね。
で、「北洋軍」は、朝鮮での働きを李鴻章に評価されて「北洋軍」内で出世していた袁世凱に、実質的に引き継がれる事になった。
「実質的に」と書くのは、公式には「北洋軍」は、清朝政府から派遣された何とか言う名前の文官の預かりになったからだ。ただ、軍隊の様な実力組織をポッと出の文官が切り回せる筈も無く、実質的には袁世凱がトップに就いた様な状態になった、という事。
ただ、この時点で袁世凱が、李鴻章に代る実力者になったという訳ではないんだわ。
日清戦争後の「北洋軍」は、虎の子の「北洋艦隊」は壊滅し、陸軍もズタズタになっていた。
実際の所、日清戦争に参戦していた部隊の多くは、再編成される事も無く、そのまま解散させられている。
だから、その時点での袁世凱は、「北洋軍」の残骸の管理を引き受けていた様なものだったのよ。
袁世凱の転機は、李鴻章失脚後に「北洋軍」を引き継いだ事ではなく、その後に訪れた。
今まで書いて来た様に、日清戦争時点で李鴻章の「北洋軍」が、清の軍事力の中核だったのね。
それが、日清戦争で事実上、壊滅した、と。
当然、清朝政府は非常な危機感を覚えた。
で、新たに兵を募集して、軍の再整備を図った訳。
しかし、それまで清の軍の中核だった「北洋軍」は、日本軍に全く歯が立たなかった。
だから、兵を募集しても、それで「北洋軍」を補充するのでは意味が無い、と。
それで、その新規募集した兵で、全く新しい「軍」を編成する事にした訳。
その新しい「軍」は、最初は「定武軍」と名付けられ、李鴻章の幕下だった胡イツフン（字はｗｉｋｉでも参照して）という人物に預けられたのだが、その後、それを袁世凱が引き継いだ。
「定武軍」を預かった袁世凱は、日本政府と交渉して当時の駐清日本公使館付き武官だった青木宣純を軍事顧問として招き、「定武軍」に日本式調練を施して、後に視察に訪れた外国の軍関係者達から「非常にレベルの高い近代的軍隊」と評価される程の部隊に育て上げた。
この「定武軍」が後に「新建陸軍」と改称され、清朝によって公式に「国軍」に制定された。
（ついでに書いておくと、「緑営」はこの時に公式に廃止された。）
そして、「新建陸軍」が公式に「国軍」になった事によって、袁世凱は「国軍」の長として、清朝の軍事方面の最大の実力者に伸し上った訳。
で・・・だ。
清朝政府は袁世凱が鍛えた「新建陸軍」を、「ワイ軍」の時の扱いと違って、正式に「国軍」とした。
この点では、「ワイ軍」の頃から一歩進んだと言っても良いんだが・・・
しかし、正式に「国軍」とはしたものの、「新建陸軍」は、実質的には「袁世凱の軍隊」だったんだわ。
簡単に言うと、「国軍」を制定しても、それを運用するスキームが清朝政府に無かったのよ。
だから、「新建陸軍」を新たに創ったものの、それを李鴻章時代の方式で運用するしかなかった訳。
やっと、元の話に繋がる所まで辿り着いた。次回は、醇親王による袁世凱罷免の意味に付いてになると思う。
|
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件などとは、全く関係は無い。
曽国藩が組織した「湘軍」と、李鴻章が組織した「ワイ軍」。
「太平天国の乱」は実質的に、この２つの「団練」の働きによって鎮圧された。
それ自体は「めでたしめでたし」という話だったんだが・・・
「太平天国の乱」の鎮圧後、曽国藩は「湘軍」を解散してしまう。
前回書いた様に、「団練」とか「郷勇」というのは有事に際に組織される「義勇軍」なので、元々、事が終われば解散するという性質のものではあったらしい。
だからその意味では、「湘軍」を解散したというのが特に異常な行為だった訳ではないんだが・・・この「湘軍」の解散というのは、通常の「団練」や「郷勇」の解散とは、ちょっと違う意味を帯びていたんだわ。
と言うのは・・・「湘軍」は、最初に結成された時点では１万人そこそこだった。
それが、太平天国を鎮圧した時には、１３万人以上にまで膨れ上がっていた。
・・・この１３万人が、全て漢人なのよ。率いている曽国藩も漢人なのね。
「漢人が率いる１３万人を超える規模の漢人の軍事組織」
その存在自体に懸念を覚える者が、清朝政府の内部に少なからず居たのよ。
その事が曽国藩に伝わって・・・だから、曽国藩としては不要な疑いを掛けられるのも馬鹿らしい話なので、大体の事が片付いた後、「湘軍」を解散した訳。
この解散の際に「湘軍」内部では、もの凄い不満と反発が生じた。
「不満と反発」の要因としては、一つには、
「清朝の為に命懸けで戦って来たワシらに、この扱いか！」
というのが有ったんだけど、もう一つ、恐らくそれよりも深刻だった問題が有った。
清朝というのは満州人の建てた国なので、漢人にとっては、「立身出世の回路」が非常に狭かったのね。
実質的に、「科挙に通る」以外に道が無かったのよ。
しかも、歴代の中華王朝では例外無く、科挙というのは問題やら模範回答が高額で売り買いされる様になり、半ば以上「出来レース」化しちゃうので・・・漢人が出世するというのは、ホントに難しかった訳。
ところが・・・
「湘軍」というのは、清朝政府が命令して組織させ、清朝政府の命令で太平天国や念軍と戦っていた訳で・・・清朝政府としても、「後は任せて放ったらかし」という訳にはいかなかったのよ。
だから、「湘軍」が武功を挙げた場合には、清朝として論功行賞をやっていた。
その結果、「湘軍」の中から論功行賞で官職を得て出世する人間が出る様になったのね。
つまり、漢人にとって「湘軍」というのは、突然新たに現れた「出世への道」だった訳。
コレが有ったから、「湘軍」は最終的に１３万人を超えるまでに膨れ上がったのよ。
そして、それが出世に繋がると思っていたから、必死で戦ったのね。
「湘軍」の解散というのは、そういう連中の梯子を外す行為だったのよ。
だから、もの凄い失望と不満が生まれ、反発が起きた訳。
実際、この「湘軍」が解散した際に、「青幇」と並び称される漢人秘密結社の「紅幇」に、「湘軍」から膨大な人数が流れ込んだと言われている。
まぁ、その話は置いといて・・・「湘軍」解散後、曽国藩は中央政界入りし、「直隷総督」に任じられた。
「直隷」というのは、北京を含むあるエリアの事で・・・大体、現在の河北省と範囲が一致するらしい。
元々は、明朝が建国された時に、最初の首都だった南京周辺を、「皇帝の直接の縄張り」という様な意味で「直隷」と呼称する様になったのが始まりだ。
その後、永楽帝が北京に首都を移した事でもう一つ「直隷」が出来て、明時代には「南隷」「北隷」の二つが在ったんだけど、清朝になってから「南隷」が廃止され、北京周辺のみが「直隷」と呼ばれる様になった。
「直隷総督」というのは、その「直隷」の・・・謂わば「全権を付託された長官」という様なポストだ。
で、「直隷」という言葉の意味を考えれば、何となく想像は付くと思うんだけど、この「直隷総督」というのは、清朝の官職の中で最も格式の高いモノだったらしい。
だから、それまでは一度も漢人が「直隷総督」に任じられた事は無かったんだけど・・・その前例を破って、漢人の曽国藩にそのポストが与えられた訳。
・・・まぁ、清朝政府も色々と気は遣っていたという事なんだろうな。
で・・・だ。
「湘軍」は解散し・・・李鴻章の「ワイ軍」が残された。
「ワイ軍」というのは元々は、「湘軍」を率いて戦っていた曽国藩がもう一つ部隊が欲しいと考えて、弟子の李鴻章に指示して作らせた部隊で、「湘軍」の別働隊というか、補助部隊の様なものだった。
だから、「湘軍」と比べれば規模的にもずっと小さかったんだけど・・・ところが、「湘軍」の方が解散してしまったものだから、その結果、この「ワイ軍」が「事実上、清国内最大最強の軍事組織」になってしまったのよ。
「事実上」と書くのは、この時点ではまだ「緑営」が在ったから。
だから、名目上の「最大の軍事組織」は、「緑営」だったのね。
で・・・当時の清朝政府の中で、この「ワイ軍」の扱いに付いて、どの様な意見が有り、どの様な議論が為されたのかといった事に付いては、特に調べた事も無いし知らないが・・・
結果を言えば、清朝は「ワイ軍」は解散させず、指揮官の李鴻章を中央政府に引き込む事で、「ワイ軍」を「実質的な国軍」として利用する事にしたんだわ。
「八旗」は形骸化、「緑営」は腐敗、「湘軍」は解散・・・この上「ワイ軍」まで解散させると、清朝には纏まった軍事力が全く無くなり、実質的に丸腰になってしまう。
更に、「湘軍」を解散した際に、解散への反発から清朝に不満を抱く者が多く出てしまった。
「湘軍」解散後、「湘軍」の元将兵の多くが「ワイ軍」に合流しているという事も有り、「ワイ軍」を解散させるとなると、清朝に対する不満分子を更に大量発生させる可能性がある。
恐らくは、そうした事を勘案した結果、
「ワイ軍」を解散するのは危険。解散させられないのであれば、利用する方向で考えよう。
という判断に流れたという事なのだろう。
まぁ、現実的と言えば、現実的な判断だとは思う。
ただ、現実的ではあったんだけど・・・同時に、一種のごまかし、彌縫策でしかなかったんだよなぁ。
まぁ、「緑営」との兼ね合いで何か問題でも有ったのかも知れんが・・・清朝政府は、「ワイ軍」を「実質的に国軍の様に利用する」事にしたのであって、公式、正式に「国軍化」した訳じゃないのよ。
「ワイ軍」は、制度上は「ワイ軍」のままだった訳。
つまり・・・「李鴻章の軍」が、「実質的に国軍化」したのね。
コレが、「軍閥」の起こりなのよ。
脇道の話なのに、長くなってしまうな。この続きを次回に。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件などとは、全く関係は無い。
さて、１９０９年に袁世凱が醇親王によって、全ての役職から更迭された事の「意味」に付いてだ。
この一件は、一般的には前回書いた様に、醇親王の袁世凱に対する個人的感情に基づいたモノとされている。
が・・・コレも前回書いた様に、恐らく実相は全然違う。
この件に付いて理解する為には、清朝に於ける・・・「軍の様態の変遷」とでもいうのかな、それを踏まえておく必要があるので、ちょっと長くなるけど、その話から。
清朝というのは皆様ご存知の通り、満州族による征服王朝だ。
衰微を極めていた末期の明に満州族の清が攻め込み、明を滅ぼした。
・・・まぁ、正確に言えば、明を滅ぼしたのは李自成なんだけどね。
で・・・この清には、「軍」というものが無かったのよ。
清の前身である後金国は「八旗」と称する制度を採っていて、国民全員を８つのグループに分けて（そのグループが「旗」）、軍事行動なんかも含め、あらゆる活動をその「旗」を単位として行うというシステムになっていた。
だから、「軍事」に関して言えば、実質上、「国民皆兵」だった訳。
勿論、実際に兵として戦うのは、成人男子のみなんだけどね。
まぁ、後金自体が、女真族を統一したヌルハチが明に対抗する為に作った一種の軍事国家なので、その成り立ちの特殊性が生み出した制度だったという事なのだろうな。
で、その後継国家である清も、「八旗」という制度をそのまま引き継いでいた。
その清が、明を征服した。
その結果、版図は途轍もなく広くなり、治めねばならん民も莫大に増えた。
その全てを「八旗」のシステムで編成し直すのは、どう考えても不可能だし、意味も無かったのね。
だから、清朝は・・・何と言うか・・・「フツー」に統治しようとしたのよ。
清が北京に入城した頃、「八旗」の総数は三十万人を超えていた。
その中には帰順した漢人やモンゴル人がかなり多く居て（後金時代に帰順していた漢人、モンゴル人は、全て「八旗」に組み入れられていたんだわ）、清朝の統治制度を整える際に、それらの漢人、モンゴル人を「八旗」から分離し、「漢人八旗」「蒙古八旗」として独立させた。
「漢人八旗」「蒙古八旗」を分離した後、元々の「八旗」は「満州八旗」と呼ばれる様になった。
北京入城後、明を征服して以降の清朝の「八旗」というのは、在り方としては鎌倉から室町期にかけての日本の侍に近かったと考えてもらえば良いと思う。
つまり、「旗地」と呼ばれる土地（「領地」と言って良いのかどうかは、ちょっと分からんのだけど）を貰い、平時はその「旗地」で農業や狩猟をやって、一朝有事の際には軍役に就くという・・・そういう制度になったのよ。
この「八旗」が、清朝の当初の軍事力の主体だった。
しかしこの「八旗」が、上で書いた様に、当初は総数で３０万人余り。
清朝の版図はアホみたいに広がってしまったので、抑えを効かそうと思ったら、そんな人数では全く足りない。
だから清朝は「八旗」とは別に、降伏した明の将兵を中心として徴募し、新たな「軍」を創設した。
まぁ、新たに創設と言っても、制度なんかは明の軍制を殆どそのまま引き継いだんだけど。
この「軍」は、緑の旗を与えられた事から、「緑営」と呼ばれた。
この「八旗」と「緑営」が、清朝の「正規軍」と位置付けられるものだったのよ。
ところが、まずは「八旗」が、時代を追って弱体化して行ったのね。
要因は色々有ったみたいなんだけど（人数が増え過ぎて「旗地」として与えられる土地が不足する様になったとか、軍事演習に使っていた土地が農地化されて演習が出来なくなってしまったとか）、一番大きかったのは、「八旗」というのが「支配階級」だったので、全体的に次第に「貴族化」していってしまったという事だった様だ。
だから、「八旗」という制度自体は清末まで残っていたんだけど、軍事組織という側面に関しては、かなり早い時期から有名無実化していたみたいだ（まぁ、センゲリンチンみたいな例外も居た訳だけど）。
で・・・「八旗」が弱体化、有名無実化した結果、「緑営」の方が清の軍事力の主体になったんだけど・・・
清朝の時代は、「三蕃の乱」以降は「白蓮教徒の乱」まで大きな軍事的な出来事というのが起きていなくて（まぁ、東南アジアやらモンゴル方面での揉め事なんかは有って、それに伴う「外征」なんかはやっていたんだけど）、「三蕃の乱」から１２０年程、基本的には「太平の世」が続いてしまい・・・その「太平」の中で、「緑営」の綱紀は次第に緩み、腐敗が進み・・・こっちも時を追って弱体化して行ったのね。
乾隆帝が「緑営」の視察をした際に、余りの綱紀の緩み方に、
「この様な状態では使い物にならん！」
と激怒したという話が残されている。乾隆帝の頃には既に、その様な有様だったのよ。
で、実際に１７９６年からの「白蓮教徒の乱」の時点で、「八旗」も「緑営」も軍事的には役に立たないという事がハッキリと露呈していたんだわ。
しかし清朝はその後も、「八旗」や「緑営」の改革に取り組む事もなく、放置していた。
匙を投げていたのか何なのか・・・まぁ、乾隆帝末期からの政治的混乱の影響も有ったのかも知れない。
で・・・だ。
この「白蓮教徒の乱」の時に、「八旗」や「緑営」は全く役に立たなかった。
では、「白蓮教徒の乱」をどうやって鎮圧したのか？
・・・「八旗」や「緑営」の代りに、「団練」や「郷勇」が鎮圧したんだわ。
「団練」「郷勇」というのは・・・まぁ、ザックリ言えば、「義勇軍」だ。
正式な制度に基づくものではないので、「団練」「郷勇」に明確な定義がある訳ではなく、だから、両者の間に明確な違いが有る訳でもなくて、大まかに、規模が小さいのが「郷勇」と呼ばれ、規模が大きいのが「団練」と呼ばれていた様だ。
「白蓮教徒の乱」が起きた際に、「八旗」や「緑営」が全く役に立たない事に焦った清朝政府は、各地の有力者（「郷紳」という）に呼び掛けて、「郷勇」を組織して白蓮教徒の鎮圧に当る様に指示した。
その結果、各地で「郷勇」が作られ、その奮闘によって「白蓮教徒の乱」は鎮圧された。
これが清朝政府にとって、「成功体験」になっちゃったという事なんだろうなぁ・・・
上で書いた様に、「白蓮教徒の乱」の後も清朝政府は、「八旗」や「緑営」の改革に手を付けるでもなく放置し、そのままの状態で５０年近くの歳月を空費した。
そして、１８５１年・・・「太平天国の乱」が起きた。
「太平天国の乱」は、念軍という別の集団が連動的に反乱を起こした事も手伝って、とんでもない規模の動乱に発展した。
そしてその中で、「白蓮教徒の乱」の時よりも更に劣化の進んでいた「八旗」と「緑営」は、当然の事ながら、全く機能しなかった。
唯一、「蒙古八旗」のセンゲリンチンだけは、例外的に気を吐いていたんだけどね（そのセンゲリンチンも、念軍との戦いで戦死してしまったんだけど）。
その様な状況の中、清朝政府は、「白蓮教徒の乱」の時と同じ様に、地方で「義勇軍」を組織して、それを使って反乱軍を鎮圧しようと考えた。
「白蓮教徒の乱」の時とちょっと違うのは、「白蓮教徒の乱」の時は地方の有力者に呼び掛けて「義勇軍」を組織させたんだけど、「太平天国の乱」の時は、政府から地方に人を派遣して「義勇軍」を作らせたという点だ。
この時に作られた「義勇軍（団練）」の中で特に規模の大きかったのが、曽国藩が湖南省で組織した「湘軍」と、曽国藩の弟子の李鴻章が安徽省で組織した「ワイ（「准」のヘンがサンズイ）軍」だ。
長くなったので、続きは次回に譲る事にする。
|
|
今書いているのは、単なる「フィクション」だ。
実在の人物や団体、事件等とは、一切関係は無い。
さて・・・１９０８年に西太后が、光緒帝の甥に当る溥儀を次期皇帝に指名し、それにより、溥儀が宣統帝として清朝皇帝に即位した。
この時、溥儀は２歳と１０ヶ月。
当然、政治など出来る訳もないので、西太后は溥儀を次期皇帝に指名するのと同時に、溥儀の父親で光緒帝の弟に当る醇親王を摂政として指名し、政治全般を執らせる事とした。
で、宣統帝の即位後直ぐに光緒帝が暗殺され、更にその直ぐ後に西太后も死去し、１９０９年から清朝は醇親王によって統治される様になった。
まぁ、どうでも良い話なんだが・・・西太后が何故溥儀を立てたのかに関しては、不思議に思っている。
西太后が「皇族以外の誰か」に政務を執らせたいと考えていたのであれば、その人物を摂政という地位に就ける為に、敢て幼君を立てるというのも解るんだが・・・皇族の醇親王を摂政に就けるんなら、醇親王を皇帝にしてしまった方が良かったんじゃないかと思うんだけどね。
で、醇親王の治世の話に行く前に、ちょっと話がとっ散らかるんだけど、先に書いておいた方が良いと思われる事が一つあるので・・・先にその話を。
袁世凱という人物はよくよく敵が多かったものか、１９世紀末から２０世紀初頭に掛けて、清で起きた不祥な出来事は、とにかく何でもかんでも袁世凱の仕業にされている所があって・・・光緒帝暗殺に関しても、袁世凱が犯人だとする説がある。
そうした袁世凱に関する風説は、個人的には殆ど・・・下手すると、全部デマなのではないかと思っている。
それ位、ヘンな話ばかりなんだわ。
で・・・それ自体も問題ではあるんだけど、それ以上に問題なのは、そうした袁世凱を極悪人とするストーリー（弱った事に、多くの部分でそれが一般化、通説化している）に沿うと、この時期に起きた様々な事態の推移の意味が判らなくなるのよ。
上で書いた「光緒帝を袁世凱が暗殺した」という話を例に採ると・・・
「戊戌維新」の際に、政治的孤立に焦った「変法派」が、実力で西太后派を除いて政治的実権を掌握する事を画策し、袁世凱に協力を要請。それを受けた袁世凱は、「変法派」に対しては協力を約束しておきながら、裏でそれを西太后に密告。その結果、「変法派」は粛清され、「戊戌維新」は破綻、光緒帝は政治的実権を西太后に奪われて、事実上、幽閉の身となった・・・
まず、「戊戌維新」に関して、ほぼ定説化しているこういうストーリーが有るのよ。
それが事実なのかどうなのかは判らんのだけど・・・仮にそれが事実だとしても、「袁世凱が責められる話なのか、コレ？」と個人的には思うんだけどな。
で・・・「光緒帝を袁世凱が暗殺した」という話は、そのストーリー上に乗っかっている。
つまり・・・西太后の健康状態が悪くなって来ている。西太后が亡くなれば、光緒帝が復権する。光緒帝が復権すれば、裏切りによって「戊戌維新」を潰した自分に報復するだろう・・・それを恐れた袁世凱が、やらかした、と。そういう話になっている訳。
で、大笑いなのは、この説の根拠とされているのが、光緒帝の身の回りの世話をしていた侍女か何かの中に、
「袁世凱から贈り物を食べた直後に、突如苦しみ出して、亡くなった。」
と証言する者が居た（という話を溥儀が聞いた事がある）という事なんだわ。
復権後に報復する事を誓う程に恨んでいた裏切り者からの「贈り物」を・・・普通、食うか？
侍女辺りに「袁世凱様からの贈り物」と判る様な形で・・・毒入りのモノを贈るか？
そもそも、毒入りの食い物を贈るなどという不確実にも程が有る手段を、「皇帝暗殺」という、しくじれば確実に九族誅滅を喰らう様な大事に・・・使うか？
・・・おかしな話なのよ。
大体、それ程の大逆無道の罪を犯した疑惑があったのなら、袁世凱は何故取り調べすら受けていないのかという疑問もあるしな。
まぁ、普通に考えれば、光緒帝を暗殺したのは西太后だろう。
そうでないと、光緒帝存命中に溥儀を次期皇帝として擁立した意味が解らない。
光緒帝存命中に次期皇帝を擁立したという事は、西太后は光緒帝が近い内に亡くなるという事を、少なくとも「知っていた」筈なのよ。間違いなく。
では、どうして「知っていた」のか？
・・・西太后自身がその「予定」を立てている当人だったからじゃないか？
まぁ、それはそれとして、だ。何でこの話を書いているのかと言うと・・・
１９０９年、醇親王の治世に入って直ぐに、醇親王は袁世凱を罷免しているんだわ。この話は重要なので、次回にちょっと詳し目に書く心算なんだけどね。
で、この件が、一般的には上で書いた「戊戌維新」関連のいざこざに絡めた形で語られているのよ。
つまり・・・醇親王は兄である光緒帝と考え方が近く、「戊戌維新」にも賛同していた。
だから、光緒帝を裏切って「戊戌維新」を潰した袁世凱に対して、怒りと恨みを抱いていた。
それで、政治の実権を握った際に、報復として裏切り者の袁世凱の地位を剥奪し、政権から追放した・・・
ザックリ言うと、こういうストーリーになっているのね。
しかし、ワシが思うに・・・真相は、全く違う。
個人的な推測として言えば、これは、袁世凱追放の「目的」を誤魔化す為に醇親王周辺が流した「カバーストーリー」だったんじゃないかと思う。
次回は、袁世凱罷免の意味に関してになると思う。
|
