|
75歳以上の保険を分けて考えるというのは、正しいのでしょうか? 一番の疑問がこれです。 昔は、70歳から老人保健でしたね。今の高齢者は70歳でも全然元気ですから、表面的には75歳で区切るのは正しいのかもしれません。 但し、年金の受給が始まるまで60歳で定年を迎えた人達はどの様にして暮らしていけば良いのでしょうか? 雇用延長や定年の延長で65歳まで働けたとしても、65歳からは年金だけです。 国民年金だけに加入していた方は、病気になっても簡単には受診できませんよね。 その人達に対しても、2割以上の負担を強いるのでしょうか? 国政を考えるならば、高齢者医療制度を考える時に、高齢者の収入を確保してから、また、保険収入を確保してから考えないといけませんよね。 鶏が先か、卵が先か?になるかもしれませんが、年金が一番先に来るのでは無いでしょうか? 先日、無料定額診療を実戦している診療所の院長が、現状の悲惨さを県に訴えているニュースを見ましたが、生活保護を受けられず、最低限の収入で暮らしている年金生活者は、医療費分が出せずに受診できず病気を悪化させています。 生活保護を受けると医療費は要りませんからね、生活保護の方の方が治療を受けられる。これを解消するのが無料定額診療ですが、浸透していませんよね。 大阪では、これを悪用する貧困ビジネスがあったとか・・・。 無料定額診療
生活に困っている人が無料または低額の自己負担で診療を受けられる制度。都道府県などが社会福祉法に基づき、病院を認可。指定病院は医療費を1割以上負担する代わりに、固定資産税が減免される。済生会などの公的医療機関はもともと非課税。制度の利用者が全患者数の10%以上であることが認可条件だが、違反しても罰則はない。 ( 2009-03-07 朝日新聞 朝刊 1社会 ) 医療福祉を中心に制度の見直しをしないと、末端ばかりいじっても何処かに歪みが生じますよね。 高齢少子化は、待ったなしです。 (お隣の国は30年後、内戦になるでしょうね、もっと早いかも?) 新高齢者医療制度 国保新保険料、75歳以上は年8万5000円 10年後試算 2010年10月21日 提供:毎日新聞社 ◇現制度より2000円抑制 13年度導入予定の新たな高齢者医療制度に関する厚生労働省の試算が21日、明らかになった。75歳以上のうち現行の後期高齢者医療制度から市町村の国民健康保険(国保)に移る人の平均保険料は、10年後の20年度に年8万5000円となり、現在より2万2000円増える見通しだ。同省は25日の有識者による会議で示す。【山田夢留、鈴木直】 試算によると、今年度で年6万3000円の保険料は、現行制度のままでは20年度に8万7000円にまで膨らむ。新制度では、現役世代を上回る保険料の伸びを現役並みにそろえることで、保険料を2000円低く抑える。 同省は、保険料の上昇を抑えるために、大企業などの健康保険組合(健保組合)などから、高齢者医療への拠出金の算定方法を変更し、加入者数で決まる現行方式を所得に応じて決める「総報酬割り」とする方針。このため、給与水準が高い健保組合や公務員らの共済組合に加入する現役世代の負担は増加する。 ただ、現役世代の保険料負担が過重にならないようにするために、税金投入による公費負担も現在の47%から50%に引き上げる。このための費用は13年度で3500億円。 また、70〜74歳が医療機関の窓口で支払う負担額を1割に抑えている暫定措置を廃止し、13年度以降に原則通り2割に戻す。ただ、12年度までは70〜74歳の人は1割のままとし、13年度以降70歳になった人から順次引き上げる。69歳以下は3割負担なので、新たに70歳になる人にとっては負担減となる。 新制度では、後期高齢者医療制度の加入者1400万人のうち、会社を退職した人など1200万人が国保に、働き続ける高齢者とその扶養家族200万人が健保組合など被用者保険に移る。 |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用





瑞山さま、こんにちは。
もうどこをどう手直ししても歪みすぎて直らないような気がします。
子供手当等のバラマキをするくらいなら、もっと必要としている部分にしっかりお金を配分してほしいのですが。
かと言って、どこにお金をかければいいのか、全くわからなくなっております。
2010/10/22(金) 午後 5:44
2013年度以降に70歳になった方は、2割負担らしいですねw
もう・・・病気になってもお医者さんにも行けない方が
増えそうですw
死ねってことでしょうか(-"-)
少なくても私たちが70歳の時のことを考えると・・・
お先真っ暗ですξ
2010/10/22(金) 午後 5:55
長生きをする設計に国の制度がなってないってことですね。
長生きはしたらあかんね〜。年金もらう年齢あたりで、ポックリ死にたいです。
2010/10/22(金) 午後 7:27 [ - ]
少子高齢化がますますすすみ、今の若い人たちは、将来年金も受けられなくなるそうですね。そして老人もせいかつできなくなる。日本に住みやすいのは、ごくわずかの高額所得者だけのようですね。
2010/10/22(金) 午後 11:45
かいつまさん:こんばんは。
子ども手当を享受している身には偉そうなことは言えませんが、バラマキには違いないですね(汗
それより報道が少ない増税(配偶者控除の廃止等)、法人の減税も何か?ですね。
2010/10/23(土) 午前 0:58
supiさん:70才での2割負担は非常に厳しいですよね。
現役の時と同じ収入があればまだしも、年金なんてたかがしれていますからね。
病院にかかれずに悪くなるのはイヤですね。
2010/10/23(土) 午前 1:01
パンダさん:高齢者に冷たい国ですね。
平均年齢に拘りませんが、70才までは頑張らないとと思っていますよ。
2010/10/23(土) 午前 1:03
Minminさん:税金を補填しないと医療福祉・年金にお金は廻ってこないですね。
高額所得者は極一部なんですが、意外とみんな知りませんね。
2010/10/23(土) 午前 1:05
仰る通り、待った無しの少子高齢化。
今将に、抜本的な改革に手を付け無
ければ、益々泥沼化は避けられませ
んね。北欧方式も考えないと駄目か
しら。
2010/10/23(土) 午後 1:14
ポチっ!と
2010/10/23(土) 午後 1:14
なんとも日本のお粗末な政治。憲法の基本的最低限の生活ってなんでしょう?
奄美大島も1日も早く激甚災害に指定して、対応して欲しいです。
自分が・・?と考えて欲しいです・・・無理でしょうが。
質問:アバター、変えられましたか?きづくのがおそいCHIE?
かっこいいですね(^^)
2010/10/23(土) 午後 10:01 [ CHIE ]
BUGINNOSEさん:抜本的に考えたモノが後期高齢者医療制度だったのですが、政権交代で名前だけ程度の変更ですよね。
本気で政治家が考えないと官僚の思惑通りですよね。
2010/10/23(土) 午後 11:51
BUGINNOSEさん:ポチありがとうございます。
2010/10/23(土) 午後 11:53
CHIEさん:お粗末ですよね。本気で考えたと思えないくらいです。
逆に言うと、どれも予算がないので一部の層は見捨てられるんだと思います。
予算を作るというアイデアは最初から無いですからね。
アバターについては、何も変えてませんよ。サンリオの50周年が追加になっただけです。半袖をそろそろ衣替えしないと寒いですね(笑
2010/10/24(日) 午前 0:01