ぼくとがま…

捕食

Mon, 25 Feb 2013 01:16:09 +0900

がまさんの捕食２形態、動画が死んでたので再掲

お口に入る小さな虫は、舌をシュパッとのばして。

しかしカメレオンのように長い舌ではないので、ある程度にじり寄る必要アリ。

一口では難しい、ミミズのような長いやつは、体ごと飛びついて。

二百三十回目（ヤスデのなかま）

Mon, 25 Feb 2013 00:02:07 +0900

4年以上前に撮った写真ですけど。

紫外線を当てると青い蛍光を発するヤスデがいたわけです。もちろん国内です。

お持ち帰りしなかったので、いまさら同定もできませんが。

林床のそこらじゅうで、青白く光るヤスデがうごめいていたわけで、ちょっとびっくりしました。

きっと体表かクチクラの中に蛍光物質があるはず。

サソリだと、クチクラのヒアリン層というところにあるβ-カルボリンと呼ばれる物質が含まれていて、ブラックライトを当てると軒並み光るそうな。それと同じようなメカニズムか？

それともヤスデ特有の毒（シアン化物とか・・・）が体表についてて、それが蛍光を発しているのか。

うーん、よくわからん。

海外では、アルカトラズ島で見つかったヤスデで同じようなやつがいるらしい。

https://www.baycitizen.org/blogs/pulse-of-the-bay/fluorescent-millipedes-discovered/

きっと仕組みは同じはず。

別ショット

で、可視光の元ではこんな感じ。

Kalloy UNO ASA-105 100mm

Sun, 24 Feb 2013 23:02:06 +0900

白くて軽くて安い100mmくらいのステムを探していたら、これに行き着いた。

確かに軽い。手元の不正確な秤だと、110～120gの範囲に収まっていた。電子天秤に乗せる前に取り付けてしまったので正確な重量はわからんまま。

普通に乗っているぶんには、強度も心配なさそうだ。

ダンシングでハンドルをぐいぐい引くときは、なんか、たわんでいる気がしないでもないけど、まあ、大丈夫みたい。

餌付け

Sun, 24 Feb 2013 21:32:03 +0900

野生動物への餌付けが、しばしば問題になる。

栄養価の高いエサは、多くの野生動物にとって、のどから手が出るほど欲しいものだ。

いいエサを食べて栄養状態が高まると、個体も大きく丈夫に育ち、病気や競争に打ち勝てるようになる。

また、繁殖もうまくいくようになる。

一族の盛衰が、エサの確保にかかっているといってもよい。

ただ、自然界では栄養価の高いエサが無尽蔵にあるわけではない。質も量も上限がある。

だから、その有限のエサで支えられるだけの数までしか増えられない。

それ以上に増えようものなら、エサは枯渇、動物の個体は飢餓に陥り、破綻していく。

餌資源の量も、いわゆる環境収容力といわれるもののパラメータのひとつだ。

さて、野生動物は、人間とは距離を置いて過ごしているものもいるが、人間が持っているエサの魅力にはなかなか抗いがたいところがある。

人間が自分たちを攻める意図を持っていないと判断すると、人間との距離を縮めてくるものも多い。

かくして野生動物は、意外にもすぐに餌付いてしまう。

そうすると、人のばら撒くエサが大量であれば、本来の環境収容力を超えて成長、繁殖することができるようにもなる。つまり増えすぎる可能性、過密になる可能性も出てくる。

それから、人の生活圏の近くにいたほうが得だ、と動物に思わせることになる。行くとこまで行くと、野性味をまったく失ってしまって、人に依存するようになってしまう。

自然破壊などとはまた別の側面で、野生動物の生き様を乱してしまうわけだ。

それっていいのか？という議論も当然出てくる。

なぜ人は、餌付けをしたがるのか。

なんだかんだ言っても、餌付けは快楽なのだ。

飯を食うのは快楽だ。自分の命を支える行為であるのだから。

飯を食わせるのはどうか。

子育てをする動物は、わが子にエサを食わせる。それがもし苦痛ならば、子育て放棄が続出しそうだ。

わが子にエサを食わせる行為は、ある種の快感を得ているはずだ。快感という言葉に違和感があるのなら、達成感でも母性本能の充足でも情愛でも、好きなように言い換えればいい。要は気分が優れる感じのものだ。

ヒトの場合、わが子以外にも相当手広く、その感情を抱ける。

親でも、先輩でも後輩でも、彼女でも彼氏でも、自分の用意した食い物を旨そうに食ってもらえれば、それは快感だ。

犬でも、猫でも、金魚でも、コオロギでも、やったエサを旨そうに食ってくれると、結構気分がよいのである。

そこには、必ずしも、論理的な思考があるわけではない。

動物園の動物にエサをやりたいなどと思う人は結構多い。

しかし来園者がエサをやる意義、意味は特に無い。よく考えてみれば、動物園の動物は、来園者にエサなどもらわずとも、あとで飼育員に必要な分量をもらえるのだ。そうはわかっていてもやりたい。エサをあげたい欲求というのは、理屈じゃないのだ。

動物園はそういうところに対して、エサやり体験という形で商売のネタにしたりする。あるいは、てめえの勝手な快楽に動物を付き合わさせるんじゃねぇ！と、エサやり禁止の看板を出したりする。

また、餌付けの動機として、たくさんの動物にいてほしいという願望がある。

野生動物がたくさんいると、なんだか自然豊かな感じがする。それが観光資源なんかに結びつくと、エスカレートしていくこともある。

しょぼくれた池に、明らかにその池の環境収容力を超えるようなガンカモ類がいたりする。何かと思えば、パンを撒きまくっている。そんなことが結構あっちこっちでみられる。

この手の問題で心配なのは、野生動物への影響ももちろんだが、エサさえ撒けば動物の生息を支えられると思う人が増えちゃうんじゃないか？ということだ。

そして、そういう状態を「自然が豊か」と勘違いしてしまうことだ。

自然に近い状態で野生動物を多数生息させようとすれば、相応の質と広さを持った環境が必要なはずだ。

野生動物にとってよい環境は、植物なり菌類なり、さまざまな生物にとってもいい環境で、さらに人間にとってもいいもの。だから、よい自然環境を守りたいですね、てな話になるわけだ。そういうセンスが、自然環境保全の根幹にある。

しかしエサをばら撒けば、餌付けスポットでは動物が増えていく。

なーんだ、自然環境なんて大したもんが無くっても、エサさえ撒けば、生きものは幸せに、たくさん暮らせるじゃん。そう思われたが最後、自然保護の理念が吹っ飛んでしまう可能性があるわけだ。

そしてもうひとつ、難しい問題が絡んでくる。動物愛護という考え方だ。

たとえば、天候不順などで野生植物のつける実や葉っぱの量が減ったとする。

当然、それらをエサにしている動物は飢える。痩せる。死ぬやつは死ぬ。

それが自然の、野生の掟だ。良いも悪いも無い、ただただ、そういうものだ。

しかし、アバラが浮いてフラフラしているような獣が眼前にいると、なんか助けたくなってしまう。

で、エサをやってしまうのだ。

もしその種が超希少種で、1匹たりとも減らせない、というならば、百歩譲って黙認するもやむを得ず、と思う。

しかし、ある程度は淘汰されても、絶滅することなくやっていけるだろう、という場合は、手出しをしないほうがよいと思う。それが自然だろ、ってことで。

でもこのあたりの話は、決着しないものだ。

動物愛護は、個体に重きを置いて、その個体が健康に天寿を全うするか否か、という観点で考える。

生態学をベースにした自然保護とか野生動物管理の立場に立つと、種とか個体群とか、動物の集団としての存在に重きを置いて、その存続が可能か、他の生物との関連性はどうかというような観点で考える。

思考の出発点がちょっと違うのだ。議論をすると、往々にして平行線のままだ。

と、ここまで書いてきたようなことが、グルグルと渦巻いているのが野生動物への餌付け問題がスカッと解決しない理由なんだろうなと思う。

ちょっと前に広島県の宮島に行ったとき、ふとそのように思った。

宮島では、かつてシカに餌付けをしていた。

今は、シカはやはり野生の生きものだから、無闇やたらと餌付けしたりせず、適度に距離を置こうという方向にシフトしている。個人的にはこれに賛成だ。

だけど、人にエサをもらえなくなり、痩せていく個体がいる。それを見過ごせなくて、餌付けを進める方々がいる。

それでは、シカはいつまでたっても人への依存を絶てない。餌付け量が増えればシカは増える。増えたシカを養うために、もっと餌付けすることになるだろう。そしてエンドレスでエスカレートしていくわけだ。

あまりに増えれば、害獣扱いで駆除される、ということにもなりかねない。無駄に増やして無駄に狩る、というのも切ない話だ。

心は痛むかもしれないが、ここは野性の掟に任せましょう、そう思い切るのが現実的かと思ったり。

ところで野生動物は、

おなかいっぱい食べられるけど子孫を残す能力を失った状態と、

ひもじいけれど繁殖能力自体は持ったままの状態と、

どちらが幸福だろうか。

宮島のシカ個体数が増えることを避けるため、シカに避妊手術をしてはどうかと提案している団体さんがいるそうだ。

餌付けをやめれば自然に数は減っていくと思うが、それでは痩せる個体が出てきてかわいそうだ、エサをやりながらも増えないように避妊処置をするのがベストだ、と主張なさっているそうだ。

個人的には、野生動物としては、個体の存続よりも種の存続の可能性を優先するのではないかと。

そこらへんをベースに想像すれば、繁殖能力を失ってのうのうと暮らすよりは、多少ひもじくても、次世代を残す能力を有しているほうが幸福なのではないかと思っている。

EASTON　EA90SL

Sun, 24 Feb 2013 12:45:16 +0900

ホイールはイーストンのEA90SL。

スポークが多めで、頑丈っぽい。実際乗ってみても、剛性は高い感じ。CAAD9のアルミフレームの性能も合わさってか、軽快な、シャキシャキ走る感じがよい。踏めば踏んだだけ回ってくれるような錯覚。

重量は前後で1578g（リムフラップ込み）なので、まあまあカタログどおりか。

リアのハブ、しばらく走行すると若干の緩みが出てきたので、1/12回転ほど締めて調整した。

フロントのハブは不具合なし。

ハブの性能自体はけっこう良い。フリーはチキチキチキと、主張なさっている。

1000kmほどの走行では、リムの振れはほとんど無い。道路のちょっとした穴や段差に高速で乗っても、グニャリといくほどヤワではない（もちろん、多少は抜重してるわけだが・・・)。

僕は体重が70kg前後ある。重いときは75kgを超える。それで耐久性重視でこのホイールを選んだ。

軽量な人にとっては、不要な頑丈さかもしれない。同じイーストン社のホイールなら、AEROやSLXのほうがいいかも。

アルミの素材が、磨耗に対しては弱いみたい。リムが削れていくスピードが速い気がする。

ストップ＆ゴーが多いコースだと気になる。逆に、ブレーキ頻度が少ないコースなら、長期間もってくれそうだ。

タイヤはミシュランのプロ3。1000kmくらい走っているが、今のところパンクやバーストなどは起きていない。

スピードプレイ・ゼロ

Sun, 24 Feb 2013 12:30:40 +0900

ペダルはスピードプレイ・ゼロのステンレスシャフト。

膝に優しいといううわさを耳にして買ったが、使ってみると、確かに膝痛が発生する頻度が減ってきた。

踏みにくいとか、そういう不都合も特に無い。

初期はクリートをはめにくいことがあり、ドライタイプのルブを塗っていたが、しばらく使うとアタリがついたのか、うまくはまるようになった。

このペダルも、潰れるまで使うだろう。

グリスアップが簡単なのもいい。

CAAD9

Sun, 24 Feb 2013 12:20:04 +0900

こんな自転車に乗っている。

Cannondale　CAAD9

アルミでシャキシャキした反応で小気味よいです。踏んだらきちんと前に出てくれる感じ？

ハンドリングはちょっとクイック。

フォークはそこそこ振動をいなしてくれてるっぽい。

そこまで後輪からの突き上げが無い気がするのは、アワーグラス・シートステイの効果か。

特に不満なし。潰れるまでメインで乗ってそう。

コンポは基本的に105（5600系）、リアディレーラとブレーキはアルテに。

完成車標準装備のテクトロブレーキは、ちょっとひどい代物だった。

二百二十九回目（タマキビ）

Mon, 18 Feb 2013 01:03:17 +0900

タマキビがいましたよ。

全国の海岸でおなじみ。

海水の中に入らず、ひたすら潮間帯よりも上、満潮時にも水に漬からない、波しぶきがかかる程度の場所にいる。

そんな場所で、岩肌に付着している藻類などを食べて、つつましく生きている、殻幅1cmくらいの丸っこい、可愛らしい小さな巻貝。

海水中に落とすと、あわてたように水上に出ようとする。

それが面白くて、大量に獲ってはタイドプールに投げ込んでいた不届きな少年が、僕を含め何名かいたはずだ。

コップに少し海水を汲み、そこにタマキビを入れておくと、みんなコップの縁あたりにのぼっていく。そういう夏休みの自由研究的な実験は有名。

長期間にわたってそれをやると、どうも潮の満ち引きを感知しているような行動をすることがわかるらしい、というのも有名な話。

僕は長期間の観察に耐えられなかったので、そこんところはわからない。

食べるとまあまあ美味しいが、なんせ小さな貝なので、あまり食べた気がしない。

磯の岩の割れ目などで、ひしめき合っている様子を愛でるくらいがちょうどよい付き合い方な気がする。

二百二十八回目（ヒザラガイ）

Mon, 18 Feb 2013 00:01:01 +0900

ヒザラガイがいましたよ。

磯に行けば普通にいるのに、よく考えてみると何の仲間かよくわからない生きものの筆頭。

貝といわれれば貝に見える。

節のある甲羅があるので、ダンゴムシの仲間だといわれると、100人中数人は騙されてしまう。

実際は軟体動物なので、貝に近い生きものだ。

しかし、二枚貝とか巻貝とかとはちょっと違う。

多板綱という、軟体動物の中でも原始的な分類群に属する。

ヒザラガイとして分類されている種のなかに、いくつかのタイプがある。

いまのとこと同一種として分類されているが、もしかしたら今後もっと分かれるかもしれない。

背負っている8枚の殻のそれぞれが、一様に黒褐色のやつ（クロ型）と、2つの斑点があるやつ（メダマ型）の、2タイプある。上の写真はメダマ型だ。

ミトコンドリアDNAを調べると、違いがちゃんとあるらしい。

分布も、東北のほうにはクロ型、瀬戸内にはメダマ型、静岡あたりでは両者が混じるらしい。

抱卵・放精のタイミングも違うし、卵の色も違うということで、生殖的に隔離された姉妹種なんじゃないか、ということだそうだ。

さらに、クロ、メダマに加え、殻の周縁が青い金属光沢で縁取られるシオ型というのもあるらしい。

こちらは見たことがないが、やっぱり別タイプで、調べるといろいろ違うのかも。

こいつは潮間帯の岩肌の上に生えている藻類なんかを、歯舌という、やすりのような器官で、ザリザリと削り取って食べている。

我々の歯は、主にカルシウムでできている。ヒドロキシアパタイト、つまりリン酸カルシウムと水酸化カルシウムの複合体が主成分だ。

一方ヒザラガイの歯舌は、鉄が主成分だ。中でも磁鉄鉱を含むところが特徴的だ。

生きものの体の中で、無機鉱物を生み出すことを、バイオミネラリゼーションという。カルシウムについては、歯だったり、殻だったり、いろんな生物が対象になる。

しかし、体内で磁鉄鉱をつくる生きものはそうはいない。だからその分野でも、注目を浴びていたりする。

バイオミネラリゼーションつながりで、もうひとつ面白い特徴がある。それは、目だ。

ヒザラガイの目は、あんまり目らしくない。

背負っている殻の中に、すごく細かい管がたくさん通っていて、その先に目のような器官があって、光を感じているらしい。

イメージ的には、ナウシカに出てくる王蟲の目を、もっともっと細かく、小さく、多数に、いい加減にしたような感じだと思えばいい。

で、ヒザラガイの一部のグループには、眼にレンズがついている。

眼にレンズを持つのは、いろんな生きものに共通した特徴だ。多くの生きものでは、レンズはたんぱく質でできている。我々の眼もそうだ。

ヒザラガイの仲間では、このレンズが無機物でできている。炭酸カルシウムの結晶だ。宝石名・鉱物名で言えば、アラゴナイト（霰石）だ。

砂まじりの海水が打ち付ける場所では、たんぱく質の柔らかい眼よりも、鉱物質の硬いレンズのほうが都合がよさそうだ。そのへんもなかなか興味深い。

ぱっと見では動かないのではないかと錯覚させるが、歩みは遅いものの、それなりに動く。

強い波風にもさらわれることなく、岩肌にへばりついている。

その吸着力たるや、なかなかのものである。素手でひっぺがすのは相当困難である。

引っぺがすと、腹側（岩にくっついている側）に、くりんと丸まる。その様子が膝のお皿のようなので、ヒザラガイという名になったらしい。

ということで、ヒザラガイを総括すると、

　　鉄の歯と宝玉の眼を持つ原始の貝

と、相当かっこいい生きものになるのだ。まさに中二病である。

そういえば、ヒザラガイは結構おいしいものだ。

背中の殻とか内臓とかをとって、塩で洗ってぬめりを取ってしまう。この下ごしらえは多少面倒だ。

細かく刻んでしょうゆを垂らして、刺身でもよい。茹でたり、炊き込みご飯でもいい。

歯ごたえがよく、よく言えばアワビのような味、悪く言えば得体は知れないがとりあえず貝の味、という感じ。

個人的には、好きな味だ。ただ、たくさん食いたいかというと、そういうもんでもない気がする。

磯釣りに行ったついでに、カメノテなんかとともに三つ四つほど採ってきて、酒のアテにするくらいがちょうどいいような。

採りすぎ厳禁。あと、アタっても知らない。

二百二十七回目（カメノテ）

Sun, 17 Feb 2013 13:21:33 +0900

カメノテがいましたよ。

磯、岸壁、テトラポッドと海沿いならほぼ、どこでもいる。

岩の裂け目、ケーソンの継ぎ目なんかに群生している。

岩なんかに固着して、蔓脚で水中を漂うプランクトンなどを絡めとって食べて生きる。

フジツボみたいな生きかただ。

こう見えても甲殻類なのは有名な話。

おいしいのも有名な話。

魚釣りに行ってボウズだったとき、いくらかカメノテを頂いて帰って、味噌汁にしたり吸い物にしたりしながら、ささやかな反省会を催すのである。

大きいものは、身も食える。

人が食べておいしい海産物は、他の生き物が食ってもおいしいもの。

チヌの落とし込み釣りなんかで、手持ちのえさがなくなったときなどは、カメノテも使う。